Обговорення шаблону:Неологізми

Хіба може термінологія бути „непристойною або образливою‟? --AS 08:55, 5 лютого 2011 (UTC)

По "внутрішнім відчуттям". Я, для прикладу, вважаю "застосунок" образою себе, свого навчання, своєї історії. Хоча згоден, це занадто емоціонально.

І ще, зараз читаю про шаблони, проте не можу зрозуміти як вставити в шаблон опис конфліктного терміну. Допоможете? --Danbst 08:57, 5 лютого 2011 (UTC)

Так:

?

Ага, дякую. --Danbst 09:13, 5 лютого 2011 (UTC)

Заодно питання: де ти бачив історичні українські комп'ютерні терміни? Найстаріше що можна знайти - це напевне Енциклопедія кібернетики 1973, але щось я не впевнений що там була багатонитевість... --Буник 09:16, 5 лютого 2011 (UTC)

Бо ж цей шаблон явно треба поставити на "комп'ютер", всі його деталі, "вейвлет", "фрактал" (який ще новіший ніж комп'ютери), більшість органічних хімічних сполук, і навіть "сінґлтон". Може тобі його перейменувати на "неологізм в процесі народження"? --Буник 09:24, 5 лютого 2011 (UTC)

Я рекомендую ставити його на ті статті, які викликають жваве обговорення коректності терміну серед користувачів.Просто не знайшов більш коректної назви для нього. --Danbst 09:28, 5 лютого 2011 (UTC)

Теоретично, цей шаблон можна буде використати і у інших статтях, не пов'язаних з комп'ютерами. Окрім того, 1995 рік - це ще історія, оскільки до того часу інтернету як такого особливо і не існувало. Комп'ютерна історія надзвичайно насичена, тому коротка за часом вона є насправді величезною. Будь-що 10-15 річної давності можна вважати історією (окрім теоретичної комп науки). Суб'єктивно, проте об'єктивність це також суб'єктивна категорія ))) --Danbst 09:28, 5 лютого 2011 (UTC)