Обговорення:Харківської правозахисної групи

Kharkivian, подібні перенаправлення спрощують вікіфікацію тексту у візуальному редакторі. --VoidWanderer (обговорення) 21:55, 3 лютого 2020 (UTC)

@VoidWanderer:, дякую за пояснення, проте я з ним не згоден. Теоретично Ви мали б рацію, якщо кількість посилань на статтю про організацію була великою, але їх менше десь біля 100 (звісно, це не 1-2), але і не сотні, як приміром на статті про назви населених пунктів чи назви областей. Проте в тих випадках я не зустрічав родового відмінка, а лише називаний - тобто таких випадків немає. Я бачив почасти використання в деяких статтях родового відмінка, але за 10,5 років у вікі таких статей, включно із цією, набереться з два десятка. Часто використовують найменування ХПГ, але й воно не вживається у статтях.
Ваш аргумент про візуальний редактор не надто дієвий, бо такий аргумент може бути хіба що для новачків, які не знають як іменуються статті, але не для більш досвідчених дописувачів. Цілком усвідомлюю, що Ви будете і далі наполялати на правильності Вашого вчмнку. Якщо це так, і ми не можемо дійти до компромісу чи до спільної думки, то муситиму розпочати обговорення у політиках щодо припустимості таких редиректів. --Kharkivian (обг.) 11:23, 5 лютого 2020 (UTC)

Kharkivian, ці перенаправлення я створюю для зручності роботи. В першу чергу, своєї. ВП:Перенаправлення говорить:

якщо хтось каже про перенаправлення як про корисне, певно, воно так і є

Щодо візуального редактора — це не питання новачка чи старожила. У візуальному редакторі банально зручніше працювати. Коли я копіюю з тексту якусь фразу, типу згідно з дослідженням Харківської правозахисної групи, .., мені достатньо виділити текст, створити внутрішнє посилання, а далі воно підхопить оригінальну сторінку, яку я й виберу. Результат — мені не потрібно з клавіатури вводити нічого, щоб створити внутрішнє посилання на Харківська правозахисна група. Саме перенаправлення Харківської правозахисної групи буде відсутнє в тексті, але користь від нього не зменшується.

ПС. Такі обговорення вже починалися, і їх справді варто закріпити на рівні правил. --VoidWanderer (обговорення) 11:36, 5 лютого 2020 (UTC)

@Kharkivian: не підкажете лінк на такі обговорення? Бо в такому разі цей випадок краще об'єднати з іншими, щоби не робити нову тему. Дякую.
Зручність для когось так робити не стала приводом для поширення вживання таких перенаправлень. З другого боку, у мене налаштований інтерфейс з підсвічування перенаправлень червоним. І вони мене велика їх кількість трохи бісить. Але я вважаю це вже питанням моєї звички чи вподобань. З другого боку, і надмірна кількість перенаправлень також шкодить.
Що стосується введенням чогось у пошук, то достатньо виправити літеру чи дві і система сама запропоную наявну назву. Я не бачу в цьому якоїсь принципової проблеми чи надмірної незручности. --Kharkivian (обг.) 11:44, 5 лютого 2020 (UTC)

Kharkivian, я не залишаю перенаправлення у вікі-тексті, а посилаюся на назву у називному відмінку. Читайте уважніше.

Не є проблемою те, що традиції створення таких перенаправлень не було. Я вважаю, що вона об'єктивно корисна, а тому має з'явитися.

Питання створення перенаправлення за таким методом — це часто питання повної відсутності необхідності користуватися клавіатурою для створення внутрішнього посилання, а не додаткове натискання клавіш. У випадку з Харківської правозахисної групи — це прийдеться витерти майже всю назву і почати її набирати, починаючи з Харківськ до Харківська п, для того, щоб рушій підхопив потрібне перенаправлення. Забагато мороки у ситуації, коли морока може бути взагалі відсутня.

Я пошукаю те обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 12:39, 5 лютого 2020 (UTC)

Kharkivian, за підказкою NickK, ось те обговорення: Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Уточнення критерію перенаправлення з помилкою. --VoidWanderer (обговорення) 13:41, 5 лютого 2020 (UTC)

@VoidWanderer: не розумію нащо вилучати, яка достатньо виправити кілька літер. Я розумію, що так простіше, але поки, як я зрозумів з обговорення, це Ваша особиста думка, а тому вимушений констатувати, що Ви не посилаєтесь на правила, але лише на те, що Вам так легше. Що ж, на жаль, розумію, що ми не зможемо досягти консенсусу в цьому питанні без участи спільноти. Шкода. --Kharkivian (обг.) 10:50, 6 лютого 2020 (UTC)

Чому ж, я залишив вище витримку з довідки. --VoidWanderer (обговорення) 11:24, 6 лютого 2020 (UTC)