Обговорення користувача:VoidWanderer

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9

П: Цей користувач є учасником проєкту «Військова історія»
Адміністратор — не володар, адміністратор — слуга народу :) Цей користувач є адміністратором української Вікіпедії (перевірити)
Патрульний редагувань


Вандал[ред. код]

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Guhuhorh --Jphwra (обговорення) 17:28, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Jphwra, користуйтеся ВП:ЗА для подання запитів. --VoidWanderer (обговорення) 17:31, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
це довго, Ви так швидше зреагуєте. Там аж три запити --Jphwra (обговорення) 17:32, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Це теоретично довше лише на кілька хвилин, які не роблять погоди.
На практиці ж люди можуть заматися чимось іншим. --VoidWanderer (обговорення) 17:35, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
в даному випадку мене цікавить практика, тобто блокування вандала. Ви самі бачила наскільки він засмічує історію статей. --Jphwra (обговорення) 17:38, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Щоб не засмічувати історію, достатньо просто не боротися скасуваннями із вандалом, який тільки й чекає, щоб з ним повоювати. --VoidWanderer (обговорення) 17:44, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
дивно. Якщо я чи хтось інший не скасовує, він автоматом перекидається на другу, третю .... статті. Для чого Ви адміни пишете вибачте за слово цю ахінею? Я маю на увазі не скасування. Він вандалить мої статті понад рік. Якщо я ігнорую, він починає бити по новим моїм редагуванням. Я перепрошую, Ви та ряд інших адмінів підтримуєте вандала? В тому плані що він таким чином вичавлює мене звідси. Я правильно Вас зрозумів? --Jphwra (обговорення) 17:49, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Якщо ви досі не зрозуміли, вандалу подобається, коли він виводить когось з себе. Він упивається бурхливою реакцією вікіпедиста на свій вандалізм. Не буде реакції, окрім як холодної констатації на ВП:ЗА — ви позбавите його базової мотивації вандалить. --VoidWanderer (обговорення) 17:55, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]
згоден. але я знаю трохи більше історії ніж Ви. Цьогоріч він мене ще атакував на фейсбуці. Коротше історія довга і не дуже цікава. Закриємо її. --Jphwra (обговорення) 17:58, 8 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Щодо Вашого редагування на сторінці Ратушний Роман Тарасович[ред. код]

Вітаю! Ви відкинули моє редагування і знову вказали що "рід військ" це військова розвідка. Це так не є, бо:

  • Рід військрізновид війська, що призначені для безпосереднього ведення або всебічного забезпечення бою, володіють певними бойовими властивостями і мають властиве їм бойове призначення, бойову техніку і озброєння, тактику ведення бою і організацію. Кожен рід військ з'являється і розвивається відповідно до історичного розвитку військової техніки і способів ведення війни. Роди військ є складовими частинами Сухопутних військ, Повітряних сил та інших видів збройних сил.
  • Військова розвідкавид тактичної розвідки, що організується командирами та штабами в інтересах загальновійськових з'єднань, частин та підрозділів з метою добування відомостей про противника.
  • Механізовані війська Українирід військ, який складає основу Сухопутних військ України. Підрозділи механізованих військ виконують завдання щодо утримання зайнятих районів, рубежів і позицій, відбиття ударів противника, прориву оборони противника, розгрому його військ, захоплення важливих районів, рубежів і об'єктів, діють у складі морських та повітряних десантів. Механізовані з'єднання поряд з танковими використовуються для введення в прорив і розвитку успіху на велику глибину, для оточення і розгрому противника, переслідування та виконання інших завдань.
  • Візьмемо якийсь розвідувальний підрозділ зі сторінки Військова розвідка України. Наприклад, в картці 140-й окремий розвідувальний батальйон (Україна) вказано: "Роль - Військова розвідка".
  • В шаблоні картки особи, що використовується у статті, Шаблон:Військовик2 є приклад заповнення картки, де Рід військ - Механізовані війська, але у розділі Командування: 2000-2003 - Розвідрота штабного батальйону 24-ї ОМБр.

А тепер поясню мою думку:

  • По-перше ніде не вказано, що в нас в ЗСУ є окремий рід військ під назвою "Військова розвідка" (У того ж 140 ОРБ рід військ морська піхота). Є окремі підрозділи, що виконують в повному складі функції розвідки і є окремі розвідники в різних родах військ.
  • По-друге. Навіть, якщо б була, то не може підрозділ бути механізованим, а окремі його військовики підпорядкуватись іншому роду військ.
  • По-третє. В прикладі картки особи є чіткий стиль оформлення і там не нічого не сказано про "роль" військовика в тому чи іншому підрозділі, а сказано про "рід військ".

Тому, якшо Ратушний входив до складу 93 мех.бригади, то "Вид ЗС" - це "Сухопутні війська", а "Рід військ" - це "Мех.війська". Прошу Вас висловити свої контраргументи. --Seva Seva (обговорення) 23:53, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Seva Seva, дякую за розгорнутий допис.
  • Розвідувальні війська — це рід військ (джерело1, джерело2). Те, що у нас стаття не акцентує на цьому уваги, або не написана окрема стаття про рід військ — це проблема Вікіпедії, а не розвідувальних військ.
  • 93 ОМБр — це не підрозділ. Це військове з'єднання. У військових з'єднаннях поєднані різнопрофільні частини. Так, у 93 ОМБр є танковий батальйон, є дивізіони артилерії і ППО. Відповідно, у ньому служать і танкісти, і артилеристи, і вояки ППО тощо. Тобто, якщо 93-тя механізована бригада загалом є механізованим з'єднанням, то якщо про військовослужбовця відомо, що він не був у піхоті (механізованій піхоті) — варто зазначити його особисту спеціалізацію або належність до роду військ, якому він належав.
  • У прикладі картки Шаблон:Військовик2 зазначено:

2003-2007 7-й мех. полк 24-ї ОМБр
2000-2003 Розвідрота штабного батальйону 24-ї ОМБр

тобто остання зазначена посада — командир механізованого полку, а не розвідрота. Відповідно, поле Рід військ також зазначений як механізований.
--VoidWanderer (обговорення) 13:03, 18 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Як реагувати?[ред. код]

Звертаюсь, як до користувача з більшим досвідом. З'явилось, ось така радість для фсб, вважаю, що такій інформації поки у Вікіпедії не місце. Яка процедура дій і чи не могли б в рамках правил допомогти навести лад?--Vetal_ek (обговорення) 06:39, 19 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Vetal_ek, у таких випадках можна номінувати на швидке вилучення через абсолютний брак джерел, тобто їх повну відсутність. Я напишу також користувачу з цього приводу. --VoidWanderer (обговорення) 08:49, 19 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вандал[ред. код]

Дякую за блокування. Приховате, будь ласка, редагування теж. --reNVoy (обговорення) 20:27, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Зробив. --VoidWanderer (обговорення) 20:31, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Блокування[ред. код]

Вітаю.

Ви заблокували Pavlo1 за порушення, яке відбулося на його СО, але не поставили блокування на редагування власної СО. Великого сенсу немає, бо це не завадить йому це знову. Але пишу, бо може так і планували, не знаю. --Mykola 19:14, 26 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Так, я умисно залишив людині теоретичну можливість висловитися. Навіть після того, як він на своїй СО вилаявся на адміна, хай би як нелогічно це не звучало. Якщо це повториться — буде заблокована ще й СО. --VoidWanderer (обговорення) 19:26, 26 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Зрозумів. Дякую. --Mykola 19:29, 26 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Часткове блокування відновили. --VoidWanderer (обговорення) 16:57, 4 липня 2022 (UTC)[відповісти]