Обговорення користувача:Yelysavet/Запитання для «релігієзнавця» (15.12.2009—15.12.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Gvozdet/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Gvozdet

Запитання для «релігієзнавця»

Попрошу Вас шановний професійно аргументувати Ваші дії -[1], якщо не побачу чіткої професійної відповіді, що це не є релігії (й так по іншим Вашим крокам в цій сфері), вважатиму, що Ви зайнялися шкідництвом та провокаціями, тому змушений буду вгамувати Вас та відкотити Ваші правки. Чекаю професійної відповіді з посиланнями на першоджерела.--Когутяк Зенко 09:40, 15 грудня 2009 (UTC)

• Я прибрав ці категорії з таких міркувань. По-перше я вважаю, що треба залишати тільки рсновні категорії. При бажанні майже до кожної статті можна приплести купу категорій. По-друге я перейняв досвід АнглВикі, де у данній статті також залишили тільки одну категорію. Але я не наполягаю на своїй позиції. Якщо хочете - повертайте! Gvozdet 09:44, 15 грудня 2009 (UTC)

Тут для Вас визначальним мала би бути арабська вікіпедіє де є три категорії [2] التصنيفات: ديانات بهائية | منظمات دينية (релігія, бахаїзм, релігійні організації) та послідування певним нашим - українським вікі-реаліям (а тутка за скорочення категоризму завжди ратує тілько єден користувач). Гадаю раз Ви науковець, то привикли користатися бібльотекою - тому поспитайте в тамтешніх адміністраторів-бібліотекарш їх особливості роботи та пошуку (тому що віртуальна енциклопедія по суті є схожим процесом чи аналогією)

Повертати не буду, оскільки Ви вчинили, то залишаю за Вами, виправитись. Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 10:07, 15 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!! (зрештою, коли я намагаюся вчинити якісь суттєві редагування, то завжди звертаюся до авторів статті чи фахівців в таких питаннях)

У цьому питанні я б підтримав дії користувача Gvozdet, як написано у ВП:КАТ Не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією, а категорія Бахаїзм вже входить у категорію Релігії світу, також вважаю, що віднесення цієї статті до категорії Релігієзнавство є дискусійним. Інша річ, що його аргументація неправильна, залишати треба не основні, а необхідні для пошуку потрібної статті у Вікіпедії, і тому часто він вилучає досить бессистемно категорії, і головне дуже рідко пояснює свої дії, за що сьогодні був заблокований. --yakudza 11:03, 15 грудня 2009 (UTC)

Я й до того вів, спочатку слід порадитися, а не на свій ляд. Я саме перекладав по релігії Ірану, побачив Бахаї, подумав почитати український відповідник, клацнув на категорію Релігії, а там ка ма́, тогди й запримітив, що хтось постаравсі що висіла кілько направленість в Бахаїзм, і все.... То за таким принципом можна булоб лишити, християнство, юдаїзм, іслам та буддизмґ, а все решту побоку, то видко не релігії. Як й до речі цікаво зроблено про головний центр й храм Бахаїстів. Гадаю нікому «корона не впаде» коли б порадилися, а так маємо як з «костьолами» чи иншими перейменуваннями - чергові конфлікти замість порозуміння. А про якісь та якість дискусій вже мовчу(бо ще й сам не ідеал, але...) .--Когутяк Зенко 11:31, 15 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!!