Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/19 листопада 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||||||||||||||||
|
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
---|
Зміст
- Уточніть будьте ласкаві, хто поліпшив статтю і чим саме. На мій погляд стаття була на три з двома мінусами, а після цих редугувань різних користувачів стала на три з півторама мінусами. Поліпшувати її безумовно треба, напрямок того вартий. --А1 16:20, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Так Підкоморій[ред. код]
Є визначення історичного поняття. --Raider 07:55, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви не розумієте сенс цього пректу. Сенс цього пректу в тому, щоб "болванки" розширити. Те, що є поняття, цього мало, це навіть не стаб--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви щось окрім рахування байтів при виставленні робите? Це історичний термін, вказано його значення де та коли використовувався. Це зовсім не мало. Розширення вимагає професійних знань з історії. --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бажано додати інформацію про історію та роль посади. Можливе джерело (якщо комусь треба) — литовська Вікіпедія — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Галя ваша балувана. Це бажане але не необхідне. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бажано додати інформацію про історію та роль посади. Можливе джерело (якщо комусь треба) — литовська Вікіпедія — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви щось окрім рахування байтів при виставленні робите? Це історичний термін, вказано його значення де та коли використовувався. Це зовсім не мало. Розширення вимагає професійних знань з історії. --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Є визначення поняття. --Raider 07:55, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви не розумієте сенс цього пректу. Сенс цього пректу в тому, щоб "болванки" розширити. Те, що є поняття, цього мало, це навіть не стаб--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Сенс спасати статті які інакше поставлять на вилучення. Спробуйте виставите цю подивитеся наслідки. --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бажано додати щось крім визначення (яке й так загальновідоме), зокрема, історію (напр., з німецької) — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви хоч розумієте про що кажете? Це страшно загальне поняття, і його загальна історія то просто непідйомний матеріал, історія казарм в Україні то спеціальне дослідження якого може просто не бути, а кілька загальних фраз взагалі чи кілька фактів про історію казарм в німеччині не є скільки небудь цінними. Є така річ лаконізм - так от багато цих коротких статей можна розбавляти водою, але сенс? А збільшити їх так щоб це були дійсно змістовні статті то справа не легка. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Хоча б історію казарм у світі. Росіяни ж знайшли — NickK 22:36, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Хто хоче нехай перекладає, дописує і т.п., але сказати, що без цього стаття нікуди не годиться не можна. --Raider 22:45, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Хоча б історію казарм у світі. Росіяни ж знайшли — NickK 22:36, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви хоч розумієте про що кажете? Це страшно загальне поняття, і його загальна історія то просто непідйомний матеріал, історія казарм в Україні то спеціальне дослідження якого може просто не бути, а кілька загальних фраз взагалі чи кілька фактів про історію казарм в німеччині не є скільки небудь цінними. Є така річ лаконізм - так от багато цих коротких статей можна розбавляти водою, але сенс? А збільшити їх так щоб це були дійсно змістовні статті то справа не легка. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Безбожно маленька стаття, слід доповнити, матеріали є в інших віках і шукаються Гуглем іншими мовами, української ніби нема. --Raider 08:51, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Необхідна інформація англійською є тут.--Raider 16:05, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Доповнив до самого мінімуму. --Raider 11:27, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Необхідний мінімум є. --Raider 13:06, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Нема тут необхідного мінімуму. Просто нема. Тут тільки визначення, а для мінімуму треба щоб щось ще було--Andrijko Z. 16:30, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Не плутайте бажане з необхідним. --Raider 07:39, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- От зараз це стаття, не те, що було до цього--Andrijko Z. 15:05, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Абсолютно не енцеклопедично, дуже вільне есе з густим цитування причому добра половина тих цитат недоречна... Вимагає грунтовної переробки. --Raider 13:06, 19 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Поставлено на вилечення. --Raider 11:27, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
перенесено з Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/18 жовтня 2008:
Є визначення. --Raider 07:55, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви не розумієте сенс цього пректу. Сенс цього пректу в тому, щоб "болванки" розширити. Те, що є поняття, цього мало, це навіть не стаб--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Дане визеначення та навдене певна інформація зверх цього. --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бажано пояснити це поняття. Наразі визначення практично незрозуміле — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Навіщо? ,пояснювати мають інші статті. Добре дещо вікіфікую. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- От саме в лінзі й була проблема — NickK 22:36, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Навіщо? ,пояснювати мають інші статті. Добре дещо вікіфікую. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Бажано пояснити це поняття. Наразі визначення практично незрозуміле — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Дане визеначення та навдене певна інформація зверх цього. --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Так Лісове озеро[ред. код]
Зрозуміло що це таке. --Raider 07:55, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви не розумієте сенс цього пректу. Сенс цього пректу в тому, щоб "болванки" розширити. Те, що є поняття, цього мало, це навіть не стаб--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Що так подобається розтавляти шаблони?
- Слід додати інформацію крім визначення. Інформація є в будь-якій іншомовній Вікіпедії — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно, площа, глибина та розташування це ж не інформація. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Картка, фото тощо... А вся інформація невірна — NickK 22:36, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо данні неправильні це звісно привід, але ж на це слід вказати «схоже, що данні неправильні, бо в не співпадають з іншими вікіпедіями». Це привід, а розмір ні. Картка та фото це дуже бажані витрибеньки. --Raider 22:49, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Добавив картку. --Raider 11:27, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо данні неправильні це звісно привід, але ж на це слід вказати «схоже, що данні неправильні, бо в не співпадають з іншими вікіпедіями». Це привід, а розмір ні. Картка та фото це дуже бажані витрибеньки. --Raider 22:49, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Картка, фото тощо... А вся інформація невірна — NickK 22:36, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно, площа, глибина та розташування це ж не інформація. --Raider 07:26, 21 листопада 2008 (UTC)Відповісти
прохання виправити помилки--Andrijko Z. 17:49, 18 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- А які там помилки? Я двічі перечитав але нічого не помітив. В мене правда з грамотністю завжди було так собі. Щодо стилю, то цілком нормальний текст, хіба дуже насичений термінами. --Raider 07:50, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Хтось поставив шаблон "помилки". Якщо є шаблон, то треба перевіряти--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- І ця людина говорить, що хтось чогось не розуміє. Може перед тим як ставити десь шаблон слід хоч би статті читати? --Raider 16:00, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Був автопереклад з російської, помилок було дуже мало, але таки були — NickK 21:24, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Є необхідний мінімум. --Raider 07:55, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ви не розумієте сенс цього пректу. Сенс цього пректу в тому, щоб "болванки" розширити. Те, що є поняття, цього мало, це навіть не стаб--Andrijko Z. 15:11, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Як сказати. Якщо цей король чимось відзначився суттєвим, то це слід було б в статті написати, а так, наприклад я, не знавець угорської історії, роблю висновок, що король нічим абсолютно не відзначився, а так, існує тільки для галочки. --А1 16:23, 20 листопада 2008 (UTC)Відповісти
прохання виправити помилки--Andrijko Z. 02:23, 18 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Частково виправлено, а так просто знято з поліпшення через неактуальність та дуже низьку якість перекладу. --Raider 11:27, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти