Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2024

	На вилучення: 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Громова Олена Сергіївна

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 10:03, 10 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не бачу відповідності ВП:КЗМ. Є участі у маловідомих виставках, які не приносять значущості. Відсутнє чисельне висвітлення у вторинних АД. --Andriy.v (обговорення) 10:03, 10 березня 2024 (UTC)

   Дозвольте заперечити, я проти видалення статті.

   Аргумент 1.

   Інформація про Громову Олену Сергіївну все-таки висвітлена як мінімум у двох авторитарних джерелах:

   1. В альманасі «Олександрійський маяк»» — заснований лауреаткою літературно-мистецької премії імені Пантелеймона Куліша, Аліною Шевченко.

   2. У газеті «День» (щоденна газета, заснована ще в 1996 році). Газета є членом асоціації «Синдикат».

   Тобто ці джерела є авторитарними. До того ж у вимогах вказано, що один з додаткових критеріїв (пункт 6): «Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях». Тут не написано, що водночас висвітлення має бути чисельним.

   Аргумент 2.

   Кожна виставка художниці має значущість для сучасного українського анімалістичного жанру в живописі. До того ж Київський палац дітей та юнацтва — відоме місце, незначущі виставки там не проходять.

   Аргумент 3

   Наявність відомостей про художницю є значущим для розвитку й підтримання сучасної української культури. --LadyBosska (обговорення) 09:25, 17 березня 2024 (UTC)

2. Самопіарна стаття. На Швидке вилучення варто було ставити. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:25, 10 березня 2024 (UTC)
3. Самопросування з оригінальним дослідженням. Швидке вилучення.--Jurek (обговорення) 16:00, 17 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість навіть мінімально не показано, стаття цілком публіцистична. Названі «авторитарні» (цитата) джерела є короткими згадками, за якими не можна написати енциклопедичну статтю про особу. Швидкий пошук не дав практично жодних результатів. Вилучено, відновлення можливе через ВП:ВВС. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:31, 5 квітня 2024 (UTC)

Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

• Поставив: --Jurek (обговорення) 14:47, 10 березня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 14:47, 10 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Видається доцільнішим приєднати цю статтю та Державна автотранспортна служба України як історію Державна служба України з безпеки на транспорті. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:35, 10 березня 2024 (UTC)