Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:24, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість окремого потяга не показано, якоїсь нетривіальної інформації не показано. Так і не зрозуміло причому ЛВЧД-1 Придніпровської залізниці до електропоїзда, який має бути приписаний до РПЧ Львівської залізниці. Є побіжні згадки, не відповідає ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 09:24, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це неузгоджена дія вилучення. Я все розумію, але це занадто в усіх користувачів номіновувати статті. Подивіться відео потяга і побачите. --Vlad398 (обговорення) 10:05, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- @Vlad398: Не дивуйтеся, будь ласка, цей вилучальник напевно має за мету взагалі вилучити всю українську Вікіпедію. Подивіться, що ставить на вилучення: постаті минулого, молодих науковців, співаків, директорів компаній, центри нейрореабілітації, кафедри, назви вулиць, потяги, бізнес фірми та компанії, назви телесеріалів і т.д.. Це все робиться під стандартний шаблон, що нема значущості і нема перевірених джерел інформації. Мене вже аж починає дивувати така всеобізнаність у всьому. До речі, можливо варто звернутися із спеціальним питанням про так дії до адміністраторів? Бо демократія - добре, але зловживання у вилученнях доводять до абсурду. Див. ВП:НДА. -- MikeZah (обговорення) 00:11, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- що ставить на вилучення -- незначимі речі ставить на вилучення, усе відповідно до правил. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:53, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
- @MikeZah: не знаю, як зупинити цього вилучальника --Vlad398 (обговорення) 09:14, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти
- що ставить на вилучення -- незначимі речі ставить на вилучення, усе відповідно до правил. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:53, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
- @Vlad398: Не дивуйтеся, будь ласка, цей вилучальник напевно має за мету взагалі вилучити всю українську Вікіпедію. Подивіться, що ставить на вилучення: постаті минулого, молодих науковців, співаків, директорів компаній, центри нейрореабілітації, кафедри, назви вулиць, потяги, бізнес фірми та компанії, назви телесеріалів і т.д.. Це все робиться під стандартний шаблон, що нема значущості і нема перевірених джерел інформації. Мене вже аж починає дивувати така всеобізнаність у всьому. До речі, можливо варто звернутися із спеціальним питанням про так дії до адміністраторів? Бо демократія - добре, але зловживання у вилученнях доводять до абсурду. Див. ВП:НДА. -- MikeZah (обговорення) 00:11, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті дуже багато неточностей чи взагалі незрозумілого. Назва Рівне-Експрес не зустрічається в жодному джерелі. У розділ склад потяга згадується вагони і плацкартні і купейні і люкс, яких не може бути в електропоїзді. У джерелах тільки згадки про запуск поїзда та зміну маршруту на день. Частина джерел не коректна (розклад, продаж квитків). Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:39, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Дарма зробив цю статтю... Побачив, що джерел про назву нуль --Vlad398 (обговорення) 19:00, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:07, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи не показана та не розкрита. По-перше, він не переміг у талант-шоу (до речі, перемога у ньому вже не гарантує значущість, як для переможців перших кількох сезонів. Все висвітлення в контексті талант-шоу. Якогось особливо висвітлення (напр.,інтерв'ю) не показано. Більш уважне висвітлення стосується хіба шо вишу, де навчається хлопець. Є, деякі відзнаки, але вони стосуються фестивалю, про який є лише на сайтах університетів, оскільки їх студенти брали в ньому участь, тому розглядати серйозно цю нагорода немає жодного сенсу. Таким чином, типові 15 хвилин слави, не показано суттєвих досягнень. а особливо істотного та широкого висвітлення у ЗМІ, не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 10:07, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Участі в одному шоу не достатньо для ВП:БІО. Вилучити. --Романюк Максим (обговорення) 10:53, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 17:25, 26 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:32, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи вельми сумнівна. Молодий науковець, кандидат наук. Частина статті не вірогідна (див. див. сторінка на сайті, а стиль в цілому порушує ВП:НТЗ, що й не дивно, бо, схоже, особа писала сама про себе, а отже це ще й порушення ВП:Автобіографії. Що стосується наукового доробку, то особа не відігравала значну роль при написанні навчальних посібників, та й частина з них, схоже, лише для внутрішнього споживання в ТНМУ. А тому про значущість як науковця, що відіграв значну роль в написанні підручників, які використовуються в інших навчальних закладах, мова не йде. Стаття порушує низку правил Вікіпедії, зокрема. ВП:АД, ВП:В. ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Автобіографії, особа не відповідає ВП:КЗНО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:32, 10 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Ще немає значимості ні на сторінці, ні у пошукових запитах. Наукової діяльноті по ВП:БІО недостатньо. --Романюк Максим (обговорення) 10:58, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Враховуючи аргументи обговорення та відсутність незалежних джерел, що істотно висвітлюють особу, вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:23, 26 червня 2021 (UTC)Відповісти