Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 липня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Молодий Місяць 5—0[ред. код]
- Поставив: --Deineka 02:40, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття, а трейлер :) вилучив би швидко, але може є бажаючі довасти до пуття
- За:
- --Deineka 02:40, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі беззв'язний текст - поліпшення або видалення (Артем В. Коновалов 05:20, 12 липня 2009 (UTC))Відповісти
- Стаття про трейлер? --Гаврило 13:12, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття відсутня. --Darvin 14:19, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Gvozdet 09:53, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 04:49, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 04:23, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Зміст статті не відповідає назві. Це друкарська біографія Федорова. Можливо щось із статті перенести у біографію. Сама тема важлива, але потребує істотної перероби. В такому стані назва безбожно дурить читача
Увага: Статтю перероблено. Маємо вже зовсім новий стаб, який можна і треба розвивати. Прошу зняти з голосування на вилучення. Користувач:Білецький В.С.
- За:
# --Kamelot 04:23, 12 липня 2009 (UTC) «Лёд тронулся господа присяжные и заседатели»--Kamelot 13:59, 17 липня 2009 (UTC)Відповісти
- per Kamelot - поліпшення або видалення (Артем В. Коновалов 05:20, 12 липня 2009 (UTC))Відповісти
- схоже на звичайне copyvio, цей текст десятками розкиданий в мережі. Якщо не буде надано підтвердження прав авторства - вилучати швидко--Deineka 05:29, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Копівіо. Аби доробити статтю, треба написати її з самого початку, оскільки наявний текст є уривком з біографії Івана Федорова з енциклопедії «100 видатних імен України» — NickK 08:58, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 13:13, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Про що голосування? Чисте copyvio. Швидко! --Darvin 14:19, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Статті нема, якщо почали про друкарство у Львові, то слід вже про це писати, а не обмежитися кількома реченнями — розкіш жити у вигляді коротенького визначення можуть дозволити собі загальні гасла, але не вузькоспеціальні статті. --Рейдер з нікчемного лісу 07:56, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття дійсно невиписана, погана. Але тут той випадок, коли однозначно треба не вилучати, а доробляти. Бо Друкарство у Львові надзвичайно важить для Друкарства в Україні. Користувач:Білецький В.С.
- Так там і слова по темі статті немає. Все з нуля переписувати. Якщо знайдеться бажаючий, то знову напише з чистого листа. Якби в статті вугілля описувались біографії шахтарів, або в статті Донецьк писалось про якусь бабцю з окраїнної вулиці міста, ви б теж були проти--Kamelot 09:30, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Gvozdet 09:54, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
пан професор переписує статтю з нуля, це значить треба знімати з номінації, як такої що втратила актуальність--Deineka 03:43, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
більшість проголосували до того, як стаття була повністю переписана. Тому, за бажання прискіпливих, потрібна нова номінація--Deineka 04:52, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 14:32, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Дуууже сумнівна значимість цього "старшого наукового співробітника".
- За:
- Проти:
- По-перше, він доктор наук та автор понад 200 наукових праць. По-друге, має відзнаку Міжнародної спілки кристалографів. По-третє, 1090 результатів у scholar'і свідчать про значний резонанс його праць. Відтак залишити — NickK 15:30, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Таке враження, що люди навіть не читають статтей, які ставлять на вилучення… --Friend 17:05, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- А у мене навпаки - таке враження, що люди добре читають статті, які хочуть вилучити. Користувач:Білецький В.С.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
лишаймо--Deineka 04:53, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти
TESchool of HEP 3—0[ред. код]
- Поставив Anatoliy 024 046 15:06, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: маловідомий захід, реклама
- За:
- Anatoliy 024 046 15:06, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Принаймні, у такому вигляді. --Гаврило 17:19, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Реклама Gvozdet 09:55, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 04:53, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти
Категорія:Глухі 2—6[ред. код]
- Поставив: NickK 17:55, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не бачу сенсу категоризувати персоналій за їх фізичними вадами. Навряд чи на кар'єру категоризованого таким чином актора та бодібілдера суттєво вплинуло те, що він є глухим. Можливо, глухі композитори ще мають певну енциклопедичну цінність, але я не бачу сенсу в подальших категоріях типу Категорія:Сліпі, Категорія:Одноногі тощо
- За:
- NickK 17:55, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з номінувачем. Композитори також не мають. Ще б за кількістю втрачених пальців категоранули --А1 18:19, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категоризація не за вадою, а за особливістю. NickK сприймає світ дуже критично --Kamelot 18:00, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо ти хочеш знати як влинула втрата слуху на кар'єру саме Ферріньйо, то я тобі скажу: запалення вуха призвело до часткової втрати слуху, він втратив друзів — ніхто не хотів з ним спілкуватись, саме через слух його постійно дразнили однокласники... звичайно це зробило його замкнутим — він знайшов свій притулок в тренажерній залі, але і там тренер сказав що в нього немає шансів і перспектив щось досягти в спорті, і тоді він почав качати залізо у підвалі свого будинку.. і знаєш, якби не Шварц, він би отримав титул «Містер Олімпія», просто Лу народився не в той час.. Тепер поясни і ти мені дещо, чого в багатьох Вікіпеліях є така категорія (і сліпі також) а у нашій особливій не повинно бути, а? бо на думку одного адміна це абсурд? (хоча інші я сподіваюсь його підтримають).. --Анатолій Смага 18:15, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- По-перше, дякую за велике пояснення щодо Ферріньйо. Щодо багатьох Вікіпедій, то не так вже й у багатьох вона є, скажімо, ті самі німці категоризують лише людей, які працювали над проблемою глухоти, росіяни категоризують лише композиторів та сліпоглухонімих тощо. Ну от щодо інтервік, то он в енВікі та більш ніж десятку інших поскидали в одну категорію лезбіянок, геїв, бісексуалів та транссексуалів, але в кількох Вікіпедіях, включаючи нашу, цю категорію вилучили — NickK 18:39, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- мова йде саме про особливість таких людей, а не вади як це зазначив вище Камелот. Призера паралімпійських ігор в Пекікі Романа Павлика ти категоризуєш як легкоатлета чи паралімпійського легкоатлета? чи є різниця між Асафою Пауеллом і Романом Павликом? --Анатолій Смага 20:54, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- ...який жах, в нас практично нема статей про героїв паралімпійських ігор. Різниця, звісно, є, на жаль, вона в тому, що про Романа Павлика, на відміну від Асафи Пауелла, ми майже нічого не знаємо, і статті про нього у Вікіпедії нема, як і про Асафу Пауелла, до речі. Більше того, в нас і статей про паралімпійців нема, хоча мали б бути... І окрема категорія, звісно, для них теж потрібна, але на жаль, зараз вона була б порожньою — NickK 21:10, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- мова йде саме про особливість таких людей, а не вади як це зазначив вище Камелот. Призера паралімпійських ігор в Пекікі Романа Павлика ти категоризуєш як легкоатлета чи паралімпійського легкоатлета? чи є різниця між Асафою Пауеллом і Романом Павликом? --Анатолій Смага 20:54, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- По-перше, дякую за велике пояснення щодо Ферріньйо. Щодо багатьох Вікіпедій, то не так вже й у багатьох вона є, скажімо, ті самі німці категоризують лише людей, які працювали над проблемою глухоти, росіяни категоризують лише композиторів та сліпоглухонімих тощо. Ну от щодо інтервік, то он в енВікі та більш ніж десятку інших поскидали в одну категорію лезбіянок, геїв, бісексуалів та транссексуалів, але в кількох Вікіпедіях, включаючи нашу, цю категорію вилучили — NickK 18:39, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Не треба вилучати! Це люди, які незважаючи на хворобу чи то на інвалідність, знайшли можливість і сили досягнути значних успіхів попри часом негативне до них ставлення решти суспільства. Є таке поняття «соціальна реабілітація інвалідів» і вікіпедія, як проект соціальний не повинна стояти осторонь від цього процесу (реабілітації). Наявність такої категорії є важливою, як для людей з втратою слуху - як приклад для наслідування, так і для тих, хто незнайомий з проблемою, - як нагадування, що інваліди такі самі люди, як і усі та заслуговують на увагу і повагу. Власне тому подібні категорії є в іншомовних вікі. Та й прикладів відомих особистостей з втратою слуху є досить багато, наприклад К.Е. Ціолковський--Temporary 21:21, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- має право на існування. З тою поправкою, що багато хто втрачає слух протягом життя, тож ніби якусь частину глухий, якусь - ні. Тому виникає питання, чи заносити Бетховена, тощо. Точніший критерій треба, можливо в шапці категорії--Deineka 03:46, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- --AS 07:48, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми аргументаціями. --Гаврило 13:38, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Інтервікі є... --Yakiv Glück 17:57, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
- А якщо б їх не було? --Анатолій Смага 18:15, 12 липня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
категорія лишається--Deineka 05:02, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти