Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Стеблівський 8—0[ред. код]
- Поставив:--Kamelot 04:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: відсутність інформації, не значима персона
- За:
- --Kamelot 04:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- у такому вигляді--Deineka 05:26, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- хоч би ім'я було. --Грезько Вовчинецький 05:29, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- per Deineka (Артем В. Коновалов 08:12, 12 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 10:12, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 11:02, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --DixonD 11:33, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Deineka 05:25, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: шо таке єсть Домашів я так і не поняв (може автор пояснить), а стаття номінується за рекламу
- За:
- --Deineka 05:25, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Грезько Вовчинецький 05:29, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- per Deineka (Артем В. Коновалов 08:13, 12 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 10:13, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Чекайте! Це Birkof89 звандалив дізамбіг створений Tomahiv. Я вже виправив. Треба знімати з номінації. До речі, цього хлопця треба було б заблокувати, тільки спам та вандалізм. --Darvin 10:41, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено.
- Знято з номінації --А1 11:03, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Знято з номінації, залишено --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Радіоринок 6—2[ред. код]
У Вікісловнику є сторінка радіоринок. |
- Поставив: NickK 14:21, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: з запереченого швидкого як незв'язний вміст
- Якщо вилучати — то у вікісловник. Хто там буде створювати статтю? --Prima klasy4na 20:56, 16 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 14:21, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:22, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 18:20, 12 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- Є два поняття про які слід писати — ринок і Київський радіоринок. Просто радіоринок — ні більш ні менш, як словникова стаття. Перенести у вікісловник--Kamelot 19:00, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Хто і як має переносити у вікісловник? --Prima klasy4na 11:08, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Я ставив на швидке, тому підтримую пропозицію користувача NickK --Temporary 20:25, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спокійно поміркувавши вирішив, що стаття має право на існування (В СССР секса нет). --Prima klasy4na 21:25, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Не зрозумів, чим завинила статя? --Vasyl` Babych 19:06, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
ЖКГ Соціум 4—0[ред. код]
- Поставив: NickK 18:55, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не відповідає критеріям значимості програмного забезпечення, неенциклопедично
- За:
- NickK 18:55, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Не старанне копіїво з http://www.zkh.com.ua/index.php/component/content/article/1 (Артем В. Коновалов 03:16, 13 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- Там є посилання на Вікіпедію, тож не копіво (один автор мабуть)--Kamelot 03:41, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:11, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Те, що значимість викликає сумнів (ні кількості впроваджень, ні ринкової частки, ні відгуків користувачів, ніяких порівнянь з аналогами, не вказана ліцензія) — не найголовніша вада, її можна спробувати усунути. Неупередженість... Тут сумніву не виникає - стаття не є неупередженою. Висвітлюється тільки один продукт, ніяких порівнянь з іншими, відсутність незалежних оцінок. Порушення офіційного правила: Вікіпедія:Нейтральна точка зору. На жаль, схоже на розкрутку. Порушення офіційного правила Чим не є Вікіпелія: 7. Не реклама --Olvin 15:30, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Критерії значимості умовні. Може автор доопрацює--Kamelot 19:02, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Автономні праві 3—2[ред. код]
- Поставив: --Darvin 21:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Політична реклама якогось там руху та його сайту.
- За:
- --Darvin 21:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- стаття має рекламний вигляд, значимість руху не розкрито, джерела відсутні --Gutsul 08:52, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:12, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
# --нормальна стаття, такий рух існує, в чому полягає реклама - в його існуванні???голос без підпису --А1 08:56, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
# --Lexx222 11:15, 13 серпня 2009 (UTC) статтю треба доробити, але видаляти не слідзамалий внесок на момент номінації --А1 08:56, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Kleinod Довелось спеціально зареєструватись, щоб проголосувати проти. Цікавлюсь молодіжними рухами, зокрема політичними, дізнався ще про один з їх проявів. Матеріал новий, тому, як на мене вартий на те, щоб його залишили. замалий внесок для участі в голосуванні --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Написано досить цікаво. Фактів малувато, але назвати статтю рекламною не можу. Інша справа наскільки то все значне, помітне і т.п.? але покищо най буде. --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Реклями щось не видно, але виправляти статтю треба. Але те, що стаття потребує переробки, ще не означає, що її треба видаляти. --Vasyl` Babych 19:10, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Поставив: --Darvin 21:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Може хтось знайде це значимим, але в такому вигляді...
- За:
- --Darvin 21:54, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якийсь другорядний персонаж без самостійної значимості. --А1 08:55, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді ;(. Проте можна перенести до списку персонажів книги. --Гаврило 11:14, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Згідний з арґументами, що наведені вище. --Vasyl` Babych 19:11, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Категорія:Населені пункти без поштового індексу та підкатегорії 6—1[ред. код]
- Поставив: NickK 22:17, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: недоречна категорія. Вона відносить до розряду незавершених статті про всі населені пункти за тією ознакою, що у статті про них не зазначений поштовий індекс. Майже у всіх статтях про села (одна підкатегорія) поштовий індекс для людини зазначений (наприклад, зі статті Білашки (Тальнівський район) людині поштовий індекс села очевидний), однак для глючного механізму він непомітний, тому стаття відправляється до класу незавершених, хоча індекс у статті безпосередньо зазначений. Статті про міста (інша підкатегорія) глючний механізм також відправляє сюди не думаючи і не зважаючи на місцеві реалії. Наприклад, на підставі відсутності поштового індексу стаття Дублін, яка на стаб явно не тягне, була відправлена до розряду стабів. Але поштового індексу в ній і не буде, бо нема їх в Ірландії (взагалі нема), тож стаття стане завершеною лише тоді, коли закони тамтешні депутати змінять. Тобто фактично категорія створена для занесення до числа стабів статей на основі формальних ознак з точки зору некоректного механізму, а не з точки зору здорового глузду
- Коментар: NickK, звідки Ви взяли, що в Дубліні немає поштових індексів? Помилка — це одне, брехня — зовсім інше.--Prima klasy4na 11:37, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Джерело: Universal Postal Union, який стверджує, що в Ірландії нема поштових індексів, а для індексації потрібно вказати район Дубліна — NickK 11:54, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Що до номінації. Завтра я виставлю на вилучення Категорія:Головна та підкатегорії. Ви їх також всі вилучите? --Prima klasy4na 11:52, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Давайте спочатку знайдемо консенсус спільноти щодо вилучення всіх її підкатегорій, а далі будемо обговорювати. Я можу навести список з рівно трьох категорій, які я номінував на вилучення, якщо так зробити і Ви та аргументуєте — успіхів у цій нелегкій справі — NickK11:54, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Наведіть список отут. Вважаю, що номінація "та підкатегорії" недоречна. Завтра хтось напише "та надкатегорії" або ще щось. --Prima klasy4na 12:02, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Нащо він в основному просторі? Наразі це Категорія:Міста без поштового індексу та Категорія:Села без поштового індексу. Фіксований список я подавати не хочу, бо раптом несподівано з'явиться ще якась категорія вже під час номінації (як це було, наприклад, з Померлими у Лондоні та Померлими у Львові, через яких виникла суперечність у обговоренні категорій померлих за містом) — NickK 12:25, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Вважаю таку позицію неправомірною. Раптом несподівано не з'явиться? Хочу — не хочу і правомірно — не правомірно — різні речі. Щодо основного простору. Не зрозумів думки. Поясніть докладніше. --Prima klasy4na 12:34, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Для того, щоб уникнути перекидання змісту в іншу категорію, простіше кажучи, гри з правилами — NickK 07:23, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Які правила якої гри. Поясніть детальніше. Я не зрозумів. --Prima klasy4na 11:11, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- en:Wikipedia:Gaming the system. Я думаю, що якщо спільнота (наразі) підтримує вилучення категорії, перекидання всього її вмісту до іншої категорії, очевидно, думки спільноти не змінить — NickK 11:35, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Хочу зразу попередити адміністраторів про недопустимість самоправних дій. --Prima klasy4na 12:53, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Вважаю таку позицію неправомірною. Раптом несподівано не з'явиться? Хочу — не хочу і правомірно — не правомірно — різні речі. Щодо основного простору. Не зрозумів думки. Поясніть докладніше. --Prima klasy4na 12:34, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Нащо він в основному просторі? Наразі це Категорія:Міста без поштового індексу та Категорія:Села без поштового індексу. Фіксований список я подавати не хочу, бо раптом несподівано з'явиться ще якась категорія вже під час номінації (як це було, наприклад, з Померлими у Лондоні та Померлими у Львові, через яких виникла суперечність у обговоренні категорій померлих за містом) — NickK 12:25, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Наведіть список отут. Вважаю, що номінація "та підкатегорії" недоречна. Завтра хтось напише "та надкатегорії" або ще щось. --Prima klasy4na 12:02, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Давайте спочатку знайдемо консенсус спільноти щодо вилучення всіх її підкатегорій, а далі будемо обговорювати. Я можу навести список з рівно трьох категорій, які я номінував на вилучення, якщо так зробити і Ви та аргументуєте — успіхів у цій нелегкій справі — NickK11:54, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Щодо вилучення: Для чого вилучати скриті категорії? --Prima klasy4na 16:15, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 22:17, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Підозрюю, що включені 600 з чимось сіл насправді таки мають поштовий індекс, просто він не відображений у Вікіпедії. Таким чином ми вводимо читача в оману. Для населених пунктів країн, де поштовий індекс не передбачено, думаю, категорія недоречна. Хоча, якщо є авторитетне джерело, де написано, що ряд сіл до сих пір живуть без пошти, то може бути. --А1 08:54, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Там ситуація інша: ці села мають поштовий індекс, і він навіть відображений у Вікіпедії. Просто шаблон його не бачить через особливості свого механізму — NickK 09:07, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Напишить код чи програму, що вставляє значення поштового індексу з поля "адреса" в поле "поштовий індекс". --Prima klasy4na 23:14, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Просто шаблон його не бачить через особливості свого механізму — дуже смішно. Картки населених пунктів не заповнені або не заповнені, як слід. Замість того, щоб організувати роботу по виправленню недоліків адміністратори розмірковують, чи потрібна категорія, що вказує на недоліки в статтях. --Prima klasy4na 18:17, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- en:Category:Settlement articles requiring maintenance. Замість того, щоб оголосити про необхідність доопрацювання статей, окремі адміністратори займаються вилученням категорій, що призначені для інформування про можливі недоліки в статті, тобто направлені на покращення якості статей і проекту в цілому. Досить дивно, як на мене. Схоже, що за вилучення голосували "читачі". --Prima klasy4na 10:07, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Одна річ — можливі недоліки, інша річ — неможливість заповнити поле взагалі. Це не одна стаття про Дублін, таких статей більше десятка. А та англійська категорія є реакцією на неправильно заповнений шаблон та використання нестандартних полів (як, наприклад, шаблону {{НП}} в нас) — NickK 11:54, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Там ситуація інша: ці села мають поштовий індекс, і він навіть відображений у Вікіпедії. Просто шаблон його не бачить через особливості свого механізму — NickK 09:07, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- немає сенсу в такій категорії--Vml 09:23, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:15, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --DixonD 11:34, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Поштовий індекс = 20433. Все чудово працює. На рахунок Дубліна — населений пункт без поштового індексу. Що не так і де неправда? --Prima klasy4na 22:36, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І Ви вже всі 674 села переробили? Чи маєте наснагу це робити? Неправда щодо сіл в тому, що шаблон каже, що вони без індексу, хоча індекс там є. Щодо статті Дублін, то неправда в тому, що це незавершена стаття. Усунути цей недолік же неможливо, тому стаття залишиться незавершеною вічно — NickK 22:41, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Цікаво, яким чином Ви взяли 674? --Prima klasy4na 23:21, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- "І Ви вже всі 674 села переробили? Чи маєте наснагу це робити?" — я не біоробот. Треба оголосити суботник чи недільник чи тижневик чи співпрацю тижня. В Дубліні бачу лише Категорія:Міста без поштового індексу. Натяку на незавершеність немає. --Prima klasy4na 22:58, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Тобто ця категорія поєднує статті, де індексу в принципі нема і ніколи не буде, статті, де індексу нема, але його можливо додати, і статті, де індекс реально існує, але механізм його не бачить? Для чого тоді така категорія? Яка її мета? Вона не може надати читачеві інформацію про населені пункти, які взагалі не мають поштового індексу, і не може надати користувачеві список статей, де індексу нема, але має бути. Для чого тоді ця категорія? З таким же успіхом можна створити Категорія:Населені пункти без водойм, і скинути туди населені пункти, де водойм нема, та населені пункти, де водойми не вказані? Але який сенс у цьому? — NickK 23:04, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Механізм дуже простий. Якщо напроти поштовий індекс = нічого немає, стаття додається в категорію. Для Дубліна можна за потреби додати інший текст, наприклад, поштових індексів в Дубліні не було, немає, не буде і бути не могло в принципі. --Prima klasy4na 23:14, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Що механізм простіше нікуди, я і так бачу. От лиш питання: для чого ця категорія? Її ж неможливо використати — NickK 08:44, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорія для того, щоб адміністратори знали, чим потрібно займатись, над чим працювати. Ваш "внесок" (винесок) в проект (з проекту) як адміністратора мене іноді дивує. --Prima klasy4na 10:12, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Що механізм простіше нікуди, я і так бачу. От лиш питання: для чого ця категорія? Її ж неможливо використати — NickK 08:44, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І Ви вже всі 674 села переробили? Чи маєте наснагу це робити? Неправда щодо сіл в тому, що шаблон каже, що вони без індексу, хоча індекс там є. Щодо статті Дублін, то неправда в тому, що це незавершена стаття. Усунути цей недолік же неможливо, тому стаття залишиться незавершеною вічно — NickK 22:41, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:23, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: категорія відносить статті до розряду незавершених з очевидно абсурдної причини. Для того, щоб не бути стабом, стаття не зобов'язана мати посилання на категорію у ВікіСховищі, з високою ймовірністю такої категорії там просто не буде. Єдина наразі віднесена сюди стаття не має категорії на ВікіСховищі тому, що фото цього кварталу на Коммонз некатегоризовані. А це зовсім не означає, що стаття від цього є незавершеною — NickK 22:23, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 22:23, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Так, яке читачу укр.вікі діло до того, чи є у Вікісховищі категорія чи нема? --А1 08:50, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорія призначена для інформування дописувачів та адміністраторів. Раз Ви наполягаєте, що читачам не потрібно її бачити поставив параметр __HIDDENCAT__. Вони її не побачать. Тим більше, що ця категорія на момент номінації була присутня аж в одній статті (я за цім слідкував). Дякую за увагу. --Prima klasy4na 18:26, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- немає сенсу в такій категорії--Vml 09:23, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:16, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --DixonD 11:36, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Мета категорії — координація між різними проектами та допомога в створенні категорій на ВікіСховищі (якщо є зображення для категоризації). --Prima klasy4na 22:41, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- От нема на ВікіСховищі зображень. В нас локально вони є, стаття ними проілюстрована на достатньому рівні і достатньо повна. Чому ця стаття стає автоматично незавершеною? Яка її вада? В тому, що хтось не завантажив зображення на ВікіСховище? — NickK 22:46, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Дуже проти. Категорія сприяє співпраці коммонз з окремими віками--Kamelot 18:29, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:38, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: це взагалі що і куди? Шаблон для категорій (навіть скорочення невідомо для чого є), сам шаблон малозрозумілий, категорії, які в нього входять, мають сумнівну цінність. Гігантський набір посилань у шаблоні за такого наповнення категорій виглядає щонаймнше недоречно
- Цей шаблон був і залишається стабом. Дещо прибрав, тобто допереробив. Рано чи пізно такі шаблони будуть потрібні.
В разі вилучення прохання адміністраторів додати шаблон на мою сторінку Користувач:Prima klasy4na/1 разом з історією редагувань--Prima klasy4na 19:35, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти - За:
- NickK 22:38, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з тим, що "категорії, які в нього входять, мають сумнівну цінність". Я би вилучив спочатку їх, а потім і шаблон. Надлишковість - це не добре. --А1 08:48, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:42, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:17, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шаблон для навігації по категоріям на зразок Категорія:11 серпня та Категорія:12 серпня і так далі. Копія. Оригінал тут: ru:Шаблон:Август категории --Prima klasy4na 22:45, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Шаблон може й має сенс, але назва просто жахлива, я не одразу зрозумів про що мова. Може перейменувати у "категорії серпня" чи якось інакше? --Yakudza 11:48, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Назва — не проблема. Легко перейменувати на іншу. Питання стоїть про доцільність шаблону. --Prima klasy4na 13:27, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучити --Erud 08:52, 20 серпня 2009 (UTC)Відповісти