Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Українська школа політичних студій - 2
Львівський економічний ліцей - 3
Новояворівський ліцей - 4
ГТУЮ у Дніпропетровській області - 5
ГТУЮ у Донецькій області - 6
Вулиця Миколи Костомарова (Київ) - 7
Зінчук Руслана Степанівна - 8
Каххоров Уткірбек - 9
Рогова Галина Миколаївна - 10
Зінченко Марія Олександрівна - 11
Іванова Наталія Іванівна
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:37, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:37, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Без ВП:АД. Немає інших джерел крім внутрішніх - самого закладу. --Петрущак Обг@ 09:42, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Незалежні АД відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:04, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами "За", без заперечень. --Mykola обг 22:09, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:37, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:37, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Достатнє, для доведення значимості, висвітлення в незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:06, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджено. Вилучено. --Mykola обг 22:09, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:38, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:38, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Достатнє, для доведення значимості, висвітлення в незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:06, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимості не наведено. Вилучено. --Mykola обг 22:09, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:39, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:39, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар. Чи не краще вже якось усі їх видалити одразу [1] за цими підсумками? А то будемо номінувати їх по одній в день до кінця цього року. --Flavius (обговорення) 12:47, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:18, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:40, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:40, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:18, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 15:43, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- відсутнє істотне висвітлення в джерелах, фактично є лише новинні джерела, що така вулиця є, і хто такий Костомаров. Для окремої статті значимість не помітна. --『Gouseru』 Обг. 15:43, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- А значимість де? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:07, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами "За", без заперечень. --Mykola обг 22:22, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 19:29, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- відсутнє істотне висвітлення в незалежних вторинних джерелах, найімовірніше ВНУ ім Лесу України має якесь замовлення на створення статей про власних працівників до Вікіпедії, або студентам дали таке завдання --『Gouseru』 Обг. 19:29, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Доброго дня!
- Дану статтю я допомагаю створювати своїй дружині. Вона у процесі розробки. Інформація будедоповнюватись.
- Дякую за розуміння --Андрій Лагановський (обговорення) 22:43, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- У статті нема за що зачепитися — не подано навіть наукових праць фахівця. --Friend (обг.) 22:34, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Доброго дня!
- Не все ж формується за вечір, враховуючипочаткові знання у формуваннітаких сторінок. )) Дякую. --Андрій Лагановський (обговорення) 22:45, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не доведено. Вилучено згідно аргументів в обговоренні. --❆Mykola❆ обг 19:45, 12 грудня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 19:32, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах, схоже на кросвікі-піар. Лише автор одного сценарію? --『Gouseru』 Обг. 19:32, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- посилання на https://www.imdb.com/name/nm12740646/ каже, що це єдина його робота в кіно, а сторінка про цю особу не є навіть у перших 5 984 345 найвідвідуваніших сторінок акторів у IMDB (тобто є десь 6 мільйонів популярніших осіб, див. кнопку SEE RANK). --Friend (обг.) 19:11, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:09, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Хлопцю успіхів, але на сьогодні ВП:КЗМ і близько не відповідає. Додатковий критерій п.6? Навіть з цим проблеми: де внесок, який має бути висвітлено в джерелах? сценарій місцевого серіалу, який розпочався 2 місяці тому? --Olion17 (обговорення) 22:13, 22 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- є пислання на https://www.imdb.com/name/nm12740646/ інші джерела думаю теж можна найти про нього.. --Петрущак Обг@ 09:45, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- в imdb кого лише немає. Вони вже давно стали піар групою для будь-кого, бо їх можуть заповнювати будь-хто. Головне бути пов'язаним з кінематографом. Про це навіть говорить джерело Shukrona Media Production, що явно є афілійованим до Каххорова Уткірбека. --『Gouseru』 Обг. 14:23, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджено. Вилучено. --Mykola обг 22:22, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:11, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття невірогідна та без джерел. Попри те, що самостійний пошук дав деякі згадки у медіа про письменниці, але крім місця народження та проживання, а також фактів про кілька презентацій книжок - все інше без джерел. Якщо залишити верифіковані факти, то буде закоротка, де список книжок буде більший за біографічну частину. Інформація про нагороди та відзнаки не підтверджена жодними джерелами. У такому випадку стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, а також є ознаки ВП:Автобіографії. Оскільки стаття у такому вигляді підпадає під ВП:КРВИЛ, то вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:11, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументом, без заперечень. --❆Mykola❆ обг 19:42, 12 грудня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 22:31, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи для науковців. --Friend (обг.) 22:31, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Жодної публікації в міжнародних рецензованих журналах. Не показаний вплив на галузь. Без вторинних джерел. Місцями оригінальне дослідження. --Brunei (обговорення) 09:59, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- "Цитологія і генетика" має поточний імпакт-фактор - 0.579 (Web of Science, Clarivate Analytics) (https://cytgen.com/ru/CytoGen/index.htm)
- "Biosystems Diversity" індексується в Web of Science та Scopus (https://ecology.dp.ua/index.php/ECO). --Oleksandr Z (обговорення) 21:55, 17 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Цитологія і генетика - український журнал з непомітним для галузі індексом впливовості. ЦіГ не найгірше з українського, звичайно. Інший також український, без такого індексу. Це не міжнародні рецензовані журнали.--Brunei (обговорення) 23:11, 17 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами "За", без заперечень. --Mykola обг 22:22, 23 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 23:31, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість відповідно до ВП:БІО --『Gouseru』 Обг. 23:31, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Академік РАН --Сергій Липко (обговорення) 00:32, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Варто за цим теж дивитися...--『Gouseru』 Обг. 00:38, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти