Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --A1 (обговорення) 09:07, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ПОДІБНЕ - є стаття карантин --A1 (обговорення) 09:07, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В англійців уже 15 років чудово співіснують окремі статті en:Lockdown і en:Quarantine. Чому в нас так не можна? --Рассилон 09:44, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- локдаун - це припинення активності для стримання порушення інформаційних хвороб, а карантин - це більше ширше поняття, яке може варіюватися від ізоляції хворих до обмеження виїзду за межі карантинної зони, від примусового лікування всіх (наприклад, повторної вакцинації тварин від сказу) до утилізації потенційно хворих (наприклад, тварин - тієї ж ВРХ при виявленні ящура). Елементи можуть бути спільні, але характер реалізації та вплив на суспільство і процеси в ньому - різні. Швидко залишити. --Kharkivian (обг.) 10:17, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Швидко залишити. це різні поняття. Безпідставна номінація на вилучення. --Flavius (обговорення) 14:14, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко залишено. Як окреме поняття згадується у великій кількості статей про сучасну пандемію коронавірусної хвороби. --Yukh68 (обговорення) 14:18, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:13, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Попри значущість теми, але виглядає як шмат тексту без джерел, який порушує ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Виглядає як оригінальне дослідження. Не виключаю. що це може бути і копівіо з якогось друкованого джерела. У такому вигляді статя відповідає ВП:КРВИЛ. --Kharkivian (обг.) 10:13, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Без джерел. --Friend (обг.) 23:05, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 17:24, 21 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:23, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- значущість особи сумнівна. Рядовий офіцер армії УНР, який потім працював на цукрозаводі. У післявоєнний період не відзначився громадською діяльність, є лише побіжні згадки у джерелах (крім згадок у виданні про всіх офіцерів армії УНР). Не висвітлено за що і ким був розстріляний у 1941 році. Загалом не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 10:23, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Окремої значущості не встановлено. Інформацію і джерела перенесено до статті Бабин (Рівненський район). Вилучено.--Brunei (обговорення) 05:05, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:03, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:03, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- поки без джерел--Anntinomyобг 17:10, 18 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Висвітлення діяльності в АД відсутнє. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 17:34, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:03, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:03, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не значимо, як і всі наступні ГТУЮ в номінаціях на вилучення! --IvanKykich (обговорення) 18:46, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:19, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:20, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:21, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:04, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без особливостей. Вилучено швидко через відсутність значущості. --Mcoffsky (обговорення) 06:22, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --IvanKykich (обговорення) 18:45, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. У ЗМІ авторитетних статей немає. Серед нагород важливих теж немає. --IvanKykich (обговорення) 18:45, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Я й забув, що таке писав))) Як автор підтримую вилучення через недоведену значущість (кандидат наук, не показані ордени). Джерела не були заархівовані, а тому верифікувати факти неможливо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:14, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- скоріш за все може відповідати пунктам 4, 6, 7 змістовних критеріїв ВП:КЗНО, бо професор (сама кафедра неунікальна, але вуз унікальний точно), має підручники, монографії та посібники (зокрема, з грифом МОН), має публікації у провідних наукових журналах (наприклад, журнал «Честь і закон» є провідним у галузі військових наук). --Flavius (обговорення) 08:00, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами ЗА. Крім інші аргументи відсутні у статті. --Submajstro (обговорення) 08:18, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти