Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2023

	На вилучення: 27 квітня 28 квітня 29 квітня 30 квітня 1 травня 2 травня 3 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гасанова Валентина Тимофіївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:24, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Літературознавець, кандидат філологічних наук, доцент -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:24, 18 липня 2023 (UTC)
2. Наукові статті, чи наукове звання в кфн, не тягне на критерій значущості. Статтю варто прибрати. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:07, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущості для осіб, відсутні незалежні джерела. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:32, 29 липня 2023 (UTC)

Онопенко Оксентій Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:27, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість.. Український громадський діяч у Росії. Член редакційної колегії газети «Український кур'єр», що виходила у Москві у 1990-х роках. Голова регіональної громадської організації «Український історичний клуб» у Москві. Член ради Товариства української культури «Славутич» у Москві. Кандидат економічних наук -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:27, 18 липня 2023 (UTC)
2. У наведених прикладах на яких вказують, як критерії значущості Онопенко не є автором підручників, приведені приклади, є у співавторстві з кимось... це не можна вважати значним вкладом. Вважаю що статтю варто вилучити. Якщо автор статті вважає інакше, він може створити англійську версію, та впевнити Автралійську аудиторію, що внесок є значущим. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:13, 18 липня 2023 (UTC)

   Усе ж керівник найбільшої та чи не єдиної історичної організації немаленької національності великого міста. Діяльність довга. Якщо пошукати джерела 1990-х то можна спокійно знайти більше інформації. --Arxivist (обговорення) 15:52, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість є. АД є 1, 2, 3 та інші. Абсурдна номінація. Arxivist (обговорення) 10:08, 18 липня 2023 (UTC)

   Що з того ВП:АД? Наведіть пункт значущості з формальних критеріїв ВП:КЗНО, згідно з наведеними вами посилань. І абсурдність залиште для себе. --Zvr (обговорення) 10:17, 18 липня 2023 (UTC)

2. значущий за сукупністю. залишити --Л. Панасюк (обговорення) 12:50, 18 липня 2023 (UTC)

   Тобі сказано: ЗАГУБИСЬ --Zvr (обговорення) 15:38, 18 липня 2023 (UTC)

   не тобі мені вказувати. самозаблокуйся і все буде ок --Л. Панасюк (обговорення) 15:47, 18 липня 2023 (UTC)

   Ти, заліз на заборонене ТОБІ обговорення, попотякай доки адміни сплять, а потім не скавчи --Zvr (обговорення) 17:10, 18 липня 2023 (UTC)

P.S. Доречі коли ти особисто приєднав Стокгольм до Туреччини? постійна версія № 39943897, постійна версія № 39943883--Zvr (обговорення) 17:15, 18 липня 2023 (UTC)

1. та й всі проблеми. і не попотякай. ти користуєшся гугл-перекладачем. повзи умийся бо тхне нафталіном --Л. Панасюк (обговорення) 17:20, 18 липня 2023 (UTC)

   Так що там зі Стокгольмом, провінційним містечком Туреччини? --Zvr (обговорення) 17:54, 18 липня 2023 (UTC)

2. Відповідає п.8 Змістовних критеріїв ВП:КЗНО (Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників), п.6 Додаткових критеріїв ВП:КЗМ (Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях) та частково відповідає п.8 ВП:КЗПГД (Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.). Знову номінант ставить статтю на видалення, мабуть, щоб стимулювати її покращення.--Долинський (обговорення) 12:58, 18 липня 2023 (UTC)

   п.6 Наведіть ВП:АД, що є у статті на момент номінації. Наведіть ВП:АД, що до п.8. Знову номінант ставить статтю на видалення мабуть, щоб стимулювати її покращення-- залиште свою думку собі на пам'ять --Zvr (обговорення) 15:21, 18 липня 2023 (UTC)

3. значущий за сукупністю.--Білецький В.С. (обговорення) 21:48, 28 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З одного боку - достатньо активний член діаспорної організації. З іншого - стаття проблемна. Десь на половину - стаття ВП:ОД, інформація про внесок у публіцистику чи навіть якісь дослідження - не підтверджена джерела, а тема про «Слова о полку Ігоревім» трошки попахує... псевдонаукою. Теоретично, сукупно значущість можлива, але лише за умови приведення статті до наявних джерел. --Kharkivian (обг.) 11:16, 12 грудня 2023 (UTC)

STUD-POINT

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:52, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:КЗО, частково реклама --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:52, 18 липня 2023 (UTC)
2. Піар платформи. --Slaktingar2 (обговорення) 17:44, 18 липня 2023 (UTC)
3. не відповідає КЗ:сайти --Anntinomy^обг 20:09, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Компанія є однією з рушійних для розвитку освіти в Україні просто зараз. Вона є достатньо відомою, є суспільний запит на розуміння історії компанії і чим вона займається зараз. STUD-POINT має безкоштовні курси і безліч тих, хто на них навчається, навчався чи планує, — воліють знати про цю компанію більше. У STUD-POINT є авторитет як серед роботодавців, так і серед шукачів роботи, популярність у соцмережах, тож не погоджуюсь із твердженням щодо низької суспільної значущості

--Vika Khozhainova (обговорення) 10:24, 18 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття має рекламний характер. У джерелах відсутнє незалежне висвітлення. Наявні джерела розповідями пов'язаних осіб про заходи компанії та компаній, що беруть у цих заходах, згадування компанії на сайтах роботодавців. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:50, 29 липня 2023 (UTC)

Дитячий оздоровчий табір «Альбатрос»

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 14:15, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня значущість, відсутні АД для істотного висвітлення теми. У статті взагалі АД нема, а з того, що вдалося знайти в інтернеті є лише побіжні згадки. Текст статті рекламний. --Seva Seva (обговорення) 14:15, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 17:54, 29 липня 2023 (UTC)

Novaline Radio

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 14:22, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість згідно ВП:КЗО. Відсутні АД, що істотно висвітлюють діяльність цього ЗМІ. Зробити перенаправлення на Список українських радіостанцій. --Seva Seva (обговорення) 14:22, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без авторитетних незалежних джерел. Вилучено через невідповідність критеріям значущості для організацій. --Олег (обговорення) 07:20, 11 серпня 2023 (UTC)

Роман Кушнір

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:51, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Самопіар. Критерії значущості статті не визначені. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:51, 18 липня 2023 (UTC)
2. Незначимий --Zibex (обговорення) 12:00, 20 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості для осіб. --Олег (обговорення) 07:20, 11 серпня 2023 (UTC)

Михайлишин Любов Олегівна

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:17, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Критерії значущості статті не визначені. Професійний лікар з місцевими нагородами та статтями. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:17, 18 липня 2023 (UTC)
2. Схоже на замовну рекламну статтю. Напевно, в репродуктивній медицині грошенята нормальні водяться... --Seva Seva (обговорення) 15:41, 18 липня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити, оскільки стаття вже видалялася. --Mark ^{напишіть мені} 15:55, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як дублікат раніше вилученої статті. --Submajstro (обговорення) 17:57, 29 липня 2023 (UTC)

STEREOBAZA

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:34, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня значущість. Відсутнє істотне висвітлення у вторинних АД. Усі посилання у статті ангажовані. Достатньо згадки про програму у статті Просто Раді.О. --Seva Seva (обговорення) 15:34, 18 липня 2023 (UTC)
2. Підтримую попередній коментар. --Slaktingar2 (обговорення) 17:28, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без авторитетних незалежних джерел. Вилучено через невідповідність критеріям значущості. --Олег (обговорення) 07:21, 11 серпня 2023 (UTC)

Прикарпатенерготрейд

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:14, 18 липня 2023 (UTC)

  Добрий день. Якщо буде така вимога, не заперечуємо в переписуванні матеріалу. Намагалися максимально викласти факти про компанію-постачальника без оціночних твердженні чи похвали чи піару, для того що взагальному донести населенню інформацію. Вкажіть, що конкретно виправити і це буде зроблено. --88.155.183.62 03:10, 19 липня 2023 (UTC)

•  За:

1. Стаття написана у відверто рекламному стилі користувачем, чий нік співпадає з назвою організації. Щодо значущості - тут треба дивитися. Можливо, треба буде переписати, а не видаляти. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:14, 18 липня 2023 (UTC)

   Стаття написана із зазначенням фактів щодо діяльності компанії станом на 2023 рік. Звертаємо увагу, що такий стиль є загальноприйнятним та прослідковується у всіх статтях щодо юридичних осіб на платформі. Якщо є конкретні зауваження щодо опису певних фактів - просимо їх вказати, після чого буде проведено аналіз та зміну інформації --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 09:22, 19 липня 2023 (UTC)

2. Піар. --Slaktingar2 (обговорення) 17:27, 18 липня 2023 (UTC)

   Звертаю вашу увагу на те, що на платформі Вікіпедія також розміщені публікації про інших постачальників (наприклад, Yasno) і позначення сторінки на видалення виглядає як фільтрація присутності. Значущість постачальників у період постійних атак на енергосистему не може бути недооцінена. Тому хотіли б щоб було однакове ставлення і вимоги до всіх учасників. --88.155.183.62 03:17, 19 липня 2023 (UTC)

3. Анонім підтвердив, що стаття замовна. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 05:52, 19 липня 2023 (UTC)

   Видалення статті, що висвітлює загальнодоступні факти, прямо вказує на фільтрацію присутності на платформі. Висвітлення інформації щодо енергетичної сфери, зокрема постачальників, на даний період є одним із глобально значущих, адже закон, який регулює діяльність компанії є відносно новим і не є донесеним до всіх верств населення. --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 09:13, 19 липня 2023 (UTC)

   Передайте начальству, що Вікіпедія - не місце для реклами. --Seva Seva (обговорення) 09:29, 19 липня 2023 (UTC)

   Вкажіть, у чому саме проявляється піар? Окрім того, хочеться бачити конкретні зауваження та пункти правил, за якими стаття потрапляє під вилучення. На даний момент, це виглядає як замовна фільтрація присутності компанії на платформі, адже статті іншиї постачальників, та юр.осіб, із відвертими "рекламними" тезами під неї не попадають, адже у правилах зазначено, що навіть елементи реклами, які ви тут побачили, не попадають під вилучення, якщо у компанії наявна значущість. Чи варто вказувати на значущіть постачальника енергоресурсів у період атак на енергосистему та енергетичну економіку? Тож просимо описати конкретну аргументацію, за якими стаття потрапляє під вилучення, та поради, щодо зміни інформації --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 09:43, 19 липня 2023 (UTC)

   Проявляється в ангажованості авторів статті. Вікіпедія - це енциклопедія, а не жовті сторінки. Значущість теми статті про постачальника енергоресурсів у Вікіпедії не збільшується в період атак на енергосистему та "енергетичну економіку". --Seva Seva (обговорення) 09:53, 19 липня 2023 (UTC)

   Перегляньте, будь ласка, критерії для вилучення статей, і вкажіть конкретний пункт Вікіпедія:Критерії вилучення статей . Також цікавить різниця між статтями Yasno чи Прикарпаттяобленерго та цією, адже під вилучення вони не потрапили --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 10:14, 19 липня 2023 (UTC)

   п.4 ВП:КШВ. Статті про Ваших конкурентів цієї номінації не стосуються. --Seva Seva (обговорення) 10:22, 19 липня 2023 (UTC)

   "Цей критерій не слід застосовувати, коли суб'єкт сторінки відповідає критеріям значущості, а її вміст можна відредагувати до нейтрального стилю викладу без потреби переписувати цілковиту сторінку наново (наприклад, прибравши рекламний вміст).

   Від Вас так і не отримали конкретних зауважень щодо рекламного вмісту чи порад щодо зміни інформації до нейтрального стилю. Стиль викладення наведених статей аналогічний, тож в черговий раз підкреслюємо, що саме з Вашого боку це виглядає як замовна фільтрація. --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 10:33, 19 липня 2023 (UTC)

   Так і не отримаєте зауважень чи порад, бо нема чого змінювати чи переписувати. Стаття створена з метою рекламування підприємства, містить рекламу й ОД. Треба видалять. --Seva Seva (обговорення) 10:58, 19 липня 2023 (UTC)

   Тобто перелік законодавства, дата заснування, структура підприємства, кількість споживачів, перелік клієнтів та видів послуг, - це реклама? Просимо дотримуватися у такому випадку одних правил для всіх статей юридиничних осіб --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 11:08, 19 липня 2023 (UTC)

   Викладення фактів про компанію - це оціночні твердження? Що, на Вашу думку, повинно міститися у статті, яка висвітлює діяльність юридичної особи? На даний момент, ми вважаємо Ваші дії неприпустимими та суб'єктивними. Ви не можете назвати нічого конкретного, та не відповідаєте на наші прямі аргументи та прохання. --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 11:13, 19 липня 2023 (UTC)

   Ця стаття, те як вона написана, ким вона написана й оцей наш з Вами діалог показують, що це очевидна реклама. Те, що має міститися у гарній статті на мою думку не має стосунку до номінації, позаяк цю статтю не поліпшити. До речі, про яких таких "ми" Ви кажете? --Seva Seva (обговорення) 11:18, 19 липня 2023 (UTC)

   Ви так і не відповіли на жодне твердження чи питання з нашого боку, а якщо Ви б знали правила ділового спілкування, то не мали б питання до займенників "ми" чи "наш". Ви можетре назвати конкретні тези із пунктів щодо законодавства/структури/послуг, які написані в рекламному стилі? --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 11:24, 19 липня 2023 (UTC)

   Я Вам на все відповів вище, перечитайте. Вважаю дискусію завершеною, бо не отримую грошенята за беззмістовні розмови по колу. --Seva Seva (обговорення) 11:34, 19 липня 2023 (UTC)

   Зважаючи на вашу компетентність і знанні правил платформи, підкажіть, будь ласка, куди можна подати скаргу на вас? --Прикарпатенерготрейд (обговорення) 11:35, 19 липня 2023 (UTC)

4.  За: Reklama, nemaje značuščosti. —45.151.237.198 17:09, 30 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело у статті є переліком 1000-і компаній з найбільшим доходом у 2020 році. Значимість не доведено. Вилучено. --Mykola 13:11, 31 липня 2023 (UTC)

Міжнародний європейський університет

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 17:21, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Піар, без джерел, купа непотрібної інформації. --Slaktingar2 (обговорення) 17:21, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Наразі лише загальна інформація про офіційно зареєстрований та функціонуючий університет

•  Утримуюсь:
•  Коментар. Я чогось думав, що всі ЗВО, чи то державні, чи то приватні - значущі. Але вміст щодо цього - відверте просування. Я приховав, але треба взагалі видалити майже все з того, бо там нема чого зберегти. Прочитав про суди і засновників, а також славнозвісну "Українські освітні послуги". Одразу стало ясно для чого цей "університет" створено, де за підсумками у першій рік вчилося 95 відсотків іноземців. --Flavius (обговорення) 18:37, 18 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Без авторитетних незалежних джерел. Вилучено через невідповідність критеріям значущості для організацій. --Олег (обговорення) 07:21, 11 серпня 2023 (UTC)

Жукова, Ірина Віталіївна

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 17:42, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. Схоже на піар. --Slaktingar2 (обговорення) 17:42, 18 липня 2023 (UTC)
2. Стаття-резюме для того, щоб поставити кнопочку "Wikipedia" на власному сайті[1]. Відповідність КЗНО не показано. --Seva Seva (обговорення) 19:33, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Повна відповідність Формальним критеріям: Має нагороди: Премія імені Івана Франка у галузі інформаційної діяльності 1,2, Лауреат премії Президента України для молодих вчених, Лауреат Всеукраїнської премії «Інновація в освіті — 2018», Лауреат Премії Верховної Ради України молодим ученим за 2021, також персона є головним редактором наукового видання Наукові перспективи. Та змістовним критеріям пункт 6 та 8 Minnie Bellini (обговорення) 14:14, 24 липня 2023 (UTC)
2. Відповідає критеріям значущості/Особи#Діячі науки й освіти -- MikeZah (обговорення) 22:03, 2 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Премії не наукові або молодіжні, видавництво сумнівне, вторинних джерел не вказано. 3 статті у Скопус - у сумнозвісному Актуальні проблеми економіки. Не відповідає ані Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Діячі науки й освіти, ані загальним критеріям значущості. Реклама. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:49, 6 серпня 2023 (UTC)

Вулиця Петра Кончаловського (Слов'янськ)

• Поставив: --45.151.238.195 17:48, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. без значущості. --45.151.238.195 17:48, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вандальна номінація. Залишено. --Fessor (обговорення) 10:34, 21 вересня 2023 (UTC)

Ярмаркова площа (Слов'янськ)

• Поставив: --45.151.238.195 17:50, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. без значущості, без джерел. --45.151.238.195 17:50, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вандальна номінація. Залишено. --Fessor (обговорення) 10:34, 21 вересня 2023 (UTC)

Вулиця Лесі Українки (Слов'янськ)

• Поставив: --45.151.238.195 17:51, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. абсолютно без значущості. --45.151.238.195 17:51, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вандальна номінація. Залишено. --Fessor (обговорення) 10:34, 21 вересня 2023 (UTC)

Бульвар Олександра Пушкіна (Слов'янськ)

• Поставив: --45.151.238.195 17:52, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. без значущості. --45.151.238.195 17:52, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вандальна номінація. Залишено. --Fessor (обговорення) 10:34, 21 вересня 2023 (UTC)

Самчук Федір Устимович

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 18:01, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. З джерел тільки історія газети, де він працював. Стаття неенциклопедична. --Slaktingar2 (обговорення) 18:01, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Почесний громадянин міста--Володимирянин (обговорення) 12:12, 20 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

З єдиного джерела у статті тільки одне речення. Стиль статті неенциклопедичний. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:59, 7 жовтня 2023 (UTC)

Лісові пожежі в Греції (2023)

• Поставив: --СтасС (обговорення) 18:28, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. мало інформації, коротка--СтасС (обговорення) 18:28, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1.  Швидко залишити. Типовий приклад ВП:НЕ_ВИЛ: Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення.... Про подію пише Reuters, BBC[2][3], France 24, місцеві видання звісно[4]. Такі пожежі у Греції бувають (en:Category:Wildfires in Greece) й часто мають великі наслідки, як та що була 2021 року чи 2018 року. На відміну від багатьох інших статей про діючі події, ця має усі шанси на поліпшення. Наразі статтю просто переклали з англійської, але наповнити її можна, користуючись тими ж Reuters, BBC, France24 etc. --Seva Seva (обговорення) 19:26, 18 липня 2023 (UTC)
2. Абсолютно погоджуюсь із Seva Seva.  Швидко залишити. Значимість є, треба тільки дописати. Власне, цим міг і зайнятись номінатор. --Mark ^{напишіть мені} 10:22, 19 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Результат

Підсумуйте. Статтю доповнено та оформлено. Знімаю на правах номінатора.--СтасС (обговорення) 19:45, 22 липня 2023 (UTC)

Підсумок

знято номінатором. --Yukh68 (обговорення) 20:38, 24 липня 2023 (UTC)

Avto.pro

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:02, 18 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. відсутні нетривіальні пблікації, без видатних досягнень, можливо лідер у своїй ніші, але Вікіпедія — не жовті сторінки --Anntinomy^обг 20:02, 18 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без авторитетних незалежних джерел. Вилучено через невідповідність критеріям значущості. --Олег (обговорення) 07:22, 11 серпня 2023 (UTC)