Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня 27 квітня 28 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Парус-Страхування 6.x 8—0

• Поставив: --vityok 09:23, 18 січня 2010 (UTC)
• Причина: значимість не показана, схоже, що і не буде. назва вказує на те, що йдеться про серію версій певного програмного продукту. вміст схожий на рекламний проспект і не відповідає вимогам нейтральності та неупередженності.
•  За:

1. --vityok 09:23, 18 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 10:13, 18 січня 2010 (UTC)
3. Є Парус (програмний продукт), усе значиме - сюди (Артем В. Коновалов 10:29, 18 січня 2010 (UTC))
4. --Толя 12:21, 18 січня 2010 (UTC)
5. швидко.--Albedo 18:14, 18 січня 2010 (UTC)
6. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
7. --А. Погодин 18:13, 20 січня 2010 (UTC)
8. Дивна назва. Українською буде «Вітрило».--Анатолій (обг.) 21:03, 23 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:12, 26 січня 2010 (UTC)

Ряд категорій-карликів

• Поставив: --А1 18:25, 18 січня 2010 (UTC)
• Причина: Нижче йдуть ряд карликових категорій. Перспектив розширення немає. ВП:КАТ радить карликів не створювати. Провідні вікіпедії (en, de, fr, pl) від такої категоризації відмовились. Виношу по одній.

  Процитуємо точно пораду з ВП:КАТ: «створювати підкатегорії слід обережно і уникати зовсім другорядних тем, до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті». Чи є зовсім другорядною темою землетруси, що сталися, наприклад, 2008 року? Абсолютно очевидно, що ні. Далі: скільки статей може бути віднесено (а не віднесено на момент створення категорії, як дехто чомусь думає) до категорії, скажімо, про 2008 рік? Пробігшись по тринадцяти (!) інтервіках (серед них і провідна en), ми нарахуємо їх щонайменше два десятки! Тому я в щоці від пропозиції, а ще більше від її обґрунтування шановного А1. --OlegB 21:08, 18 січня 2010 (UTC)

• Чергове, не фахове подання на номінацію - прогрес, послали тепер на 5 букв, а як можна фахово аргументувати, коли людина не є спеціялістом в цій темі (геологія, жодної статті чи абзацу на цю тему (сейсмологія), в номінанта, не стрічав «дядько ґуґль») - ВЗАГАЛІ!!!!
• Нагла брехня, щодо провідних вікіпедій (бо з десятки лише 3-4 не мають таких категорій, зате мають набагато розширену категоризацію по цій тематиці), а про анґліцьку вікі - то чистий цирус, якої діопрії Вам льорнету прислати в днину музики, бо мої хлопаки можут й до тембіти її примайструвати.
• Ми на тому місяці таке проходили з університетами, та ще кілька таких тем сего номінувачА́, завше одна й та схема - «не пройшла в загальному номінація, (а я вас всіх в ... маю) тому будете на кожню окремо писати (поп'ю я вашої кровушки), мо́ якайсь провокація вдасться». Констатую: пора вАм, недуж шАновний (мною), міняти тактику, бо портите нев всю стратегію.
• А на останок, відмічу, вчергове, жодної консультації, розмови чи ради з автором, а через день - висунунення на видалення - за принципом старовинного принципу «ляха» - «Шо пану можна, то хлопу зась», щоби ми всі на вус намотали, хто тутай ПАН, а хто хлопи. Тому констатую: це переслідування користувача Білецького, адміністратором вікіпедії А1 саме в тематиці та творчому доробку професора Білецького?????? (чому инші адміністратори мовчать, бо як користувача заблокувати, то пжалуста, а як адміна - корпоративна етика, тьфу, панібратство)--Когутяк Зенко 21:44, 18 січня 2010 (UTC)

Передусім, А1 діє з добрими намірами: просто його естетичний смак музиканта не переносить на дух, щоб навіть на якусь мить якась із категорій була майже порожньою. Тож не потрібно на нього кидатися з кулаками. Всі ми різні, і з цим, хочеш - не хочеш, треба миритися. --OlegB 22:05, 18 січня 2010 (UTC)

Так чому він своєю справою та тематикою не займається, раз у него такий витончений естетичний смак - щось я тутАй, зовсім цього не заввАжив, а це по темі років й там таки теж «кіт не вАлявся - рокАми» в багатьох категоріях й таких посилань мій компуторщик Вам закине під тисячу, а мо́ більше. Розумієте, доволі часто зустрічаються типи-осіб, що під своїм носом не завважуть велику купу ...лей, а в чужім оці соринку роздуватимуть до шкандаля. Особливо коли вони в офтальмології ні бум-бум, а «пруться до за...ої кістки» - то граничит з категоричною дурістю, або наглістю. І вже кожен з нас оцінює такі поступки-поведінку на свій вибір, не знаю, як на Ваш вибір, бо я побачив обидві категорії в такому клінічному випадку. --Когутяк Зенко 22:30, 18 січня 2010 (UTC)

- ой а шо се???? пА́ну можна творити категорію на єдну статтю в один абзац, а от професору Білецькому зась???? (навік на на 15 кільо й кілько статей - НЄЄЄЄ!!!)

• Не варто нікого ображати. Кожен має право на свої власні уподобання і погляди. Не згодні з чиєюсь думкою, — можна ж просто проголосувати без дошкулянь. Врешті-решт одну ж справу робимо. З приводу категорій землетрусів за роком — вважаю їх перспективними. Спеціально зайшов на en-Вікі, де видно що кожного року відбувається 2 — 3 десятки доволі значних землетрусів. Особливо це видно на прикладі останніх років, бо їх описують зараз більше у Вікі. --Mr.Rosewater 09:09, 19 січня 2010 (UTC)

  Я теж так вважав ще 5-3 місяці тому, але бачачи безперспективність таких умовлянь щодо цієї особи (як й більшість тутешніх користувачів) - вирішив використовувати практичні, народні порівняння по темі, щоб не давати йому можливостей переходити на філософські забалакування та прикриттям сентенціями що не стосуються тематик. Тому на практичну й тематичну аргументацію спонукаю відповідати предметно й в розрізі саме тієї теми (щоб бачити, чи володіє індивід питанням, чи просто він прихорува́в на українську болячку-голосування). Тому й надалі, тільки щодо цієї особи, використовуватиму принцип-постулат свого професора - «що тільки в живій предметній розмові бачиш чи опонент володіє темою чи визубрив пара-фраз й компасує мізґи гуманітарними изрєчєниями», тим самим акцентую чи має місце фахове знання матеріалу, чи кілько простий поверхневий аналіз не спеціяліста в тій тематиці. Вибачайте, що подекуди різкі форми набуваються, еле то вже така стилістика в цій поведінковій ситуації, яка стосується тільки однієї особи. Зичу творчих успіхів. --Когутяк Зенко 11:04, 19 січня 2010 (UTC) Слава Україні!!!

Категорія:Землетруси 2008 року 3—5

•  За:

1. --А1
2. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
3. Оскільки подібні категорії надалі створюються, замість того щоб наповнити вже існуючі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:19, 24 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Всі виставлені А1 категорії створені сьогодні-вчора. Мають від 4-5 до 10 і більше інтервікі. У АнглВікі в цих категоріях від 2-3 до трьх десятків статей. Якщо ми думаємо йти вперед і розвивати УкрВікі то нам треба ці категорії. РосВікі, наприклад, саме так і вчинила. Треба працювати перспективно, а не зачиняти Сьогодні двері перед Завтра.--Білецький В.С. 18:33, 18 січня 2010 (UTC)

   (a parte) І куди оце люди квапляться? Здавалося б, напиши п’ять чи десять статей під цю категорію, а потім вже саму категорію створюй — і жодних проблем не виникне, і формальні правила не будуть порушені. Так ні ж, треба квапитися… От я й питаю себе: куди це вони? Хіба бояться спізнитися на кінцеву зупинку нашого життя? Так туди ще ніхто ніколи не спізнювався…— See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)

2. perБілецький В.С.. --Гаврило 19:40, 18 січня 2010 (UTC)
3. Мдаааа???? Музика́НТ вирішив повчити українського вченого у галузі гірництва, доктора технічних наук, професора Донецького національного технічного університету, автора ідеї та редактора першої національної української Гірничої енциклопедії в гірничо-геологічних особливостях української енциклопедії. Видко, в него дуже багато фахових праць в сфері геології та сейсмології, мо йму ще й в Національний центр сейсмологічних даних України керівником на котрусь із цих станцій [1] прилаштуватись - а що, бухгалтер-трійочник (в прямому й переносному значенні, бо ще сарафан такий був, в його жонучок, в середині 90-х) керував цілов державов, теперка зек сюди ж мітит, тому гадаю, що й номінувАч теж спрАвиться.--Когутяк Зенко 22:14, 18 січня 2010 (UTC) (раз він освоїв вібратор-ідіо..фон із чАстотами коливань в 440 Гц [2] то з сейсмографом, що «хапає» 15 Гц справиться?????, якщо не кричатиме «ля 1-ї октави», а мислитиме з швидкістю 8 км/с)
4. --Mr.Rosewater 09:09, 19 січня 2010 (UTC)
5. Не розумію, чому виставлені лише високосні роки. Категорії 2003, 2005, 1755 років ніби такі самі.--Анатолій (обг.) 21:01, 23 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:13, 26 січня 2010 (UTC)

Категорія:Землетруси 2004 року 3—6

•  За:

1. --А1
2. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
3. Оскільки подібні категорії надалі створюються, замість того щоб наповнити вже існуючі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:19, 24 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Всі виставлені А1 категорії створені сьогодні-вчора. Мають від 4-5 до 10 і більше інтервікі. У АнглВікі в цих категоріях від 2-3 до трьх десятків статей. Якщо ми думаємо йти вперед і розвивати УкрВікі то нам треба ці категорії. РосВікі, наприклад, саме так і вчинила. Треба працювати перспективно, а не зачиняти Сьогодні двері перед Завтра.--Білецький В.С. 18:34, 18 січня 2010 (UTC)
2. perБілецький В.С.. --Гаврило 19:40, 18 січня 2010 (UTC)
3. Мдаааа???? Музика́НТ вирішив повчити українського вченого у галузі гірництва, доктора технічних наук, професора Донецького національного технічного університету, автора ідеї та редактора першої національної української Гірничої енциклопедії в гірничо-геологічних особливостях української енциклопедії. Видко, в него дуже багато фахових праць в сфері геології та сейсмології, мо йму ще й в Національний центр сейсмологічних даних України керівником на котрусь із цих станцій [3] прилаштуватись - а що, бухгалтер-трійочник (в прямому й переносному значенні, бо ще сарафан такий був, в його жонучок, в середині 90-х) керував цілов державов, теперка зек сюди ж мітит, тому гадаю, що й номінувАч теж спрАвиться.--Когутяк Зенко 22:14, 18 січня 2010 (UTC) (раз він освоїв вібратор-ідіо..фон із чАстотами коливань в 440 Гц [4] то з сейсмографом, що «хапає» 15 Гц справиться?????, якщо не кричатиме «ля 1-ї октави», а мислитиме з швидкістю 8 км/с)
4. --Mr.Rosewater 09:09, 19 січня 2010 (UTC)
5. perБілецький В.С..--А. Погодин 18:11, 20 січня 2010 (UTC)
6. Не розумію, чому виставлені лише високосні роки. 2003, 2005, 1755 чомусь не виставлені на вилучення.--Анатолій (обг.) 21:00, 23 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:13, 26 січня 2010 (UTC)

Категорія:Землетруси 1960 року 3—5

•  За:

1. --А1
2. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
3. Оскільки подібні категорії надалі створюються, замість того щоб наповнити вже існуючі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:19, 24 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Всі виставлені А1 категорії створені сьогодні-вчора. Мають від 4-5 до 10 і більше інтервікі. У АнглВікі в цих категоріях від 2-3 до трьх десятків статей. Якщо ми думаємо йти вперед і розвивати УкрВікі то нам треба ці категорії. РосВікі, наприклад, саме так і вчинила. Треба працювати перспективно, а не зачиняти Сьогодні двері перед Завтра.--Білецький В.С. 18:34, 18 січня 2010 (UTC)
2. perБілецький В.С.. --Гаврило 19:40, 18 січня 2010 (UTC)
3. Мдаааа???? Музика́НТ вирішив повчити українського вченого у галузі гірництва, доктора технічних наук, професора Донецького національного технічного університету, автора ідеї та редактора першої національної української Гірничої енциклопедії в гірничо-геологічних особливостях української енциклопедії. Видко, в него дуже багато фахових праць в сфері геології та сейсмології, мо йму ще й в Національний центр сейсмологічних даних України керівником на котрусь із цих станцій [5] прилаштуватись - а що, бухгалтер-трійочник (в прямому й переносному значенні, бо ще сарафан такий був, в його жонучок, в середині 90-х) керував цілов державов, теперка зек сюди ж мітит, тому гадаю, що й номінувАч теж спрАвиться.--Когутяк Зенко 22:14, 18 січня 2010 (UTC) (раз він освоїв вібратор-ідіо..фон із чАстотами коливань в 440 Гц [6] то з сейсмографом, що «хапає» 15 Гц справиться?????, якщо не кричатиме «ля 1-ї октави», а мислитиме з швидкістю 8 км/с)
4. --Mr.Rosewater 09:09, 19 січня 2010 (UTC)
5. perБілецький В.С.. --А. Погодин 18:10, 20 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:14, 26 січня 2010 (UTC)

Категорія:Землетруси 1988 року 3—5

•  За:

1. --А1
2. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
3. Оскільки подібні категорії надалі створюються, замість того щоб наповнити вже існуючі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:19, 24 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Всі виставлені А1 категорії створені сьогодні-вчора. Мають від 4-5 до 10 і більше інтервікі. У АнглВікі в цих категоріях від 2-3 до трьх десятків статей. Якщо ми думаємо йти вперед і розвивати УкрВікі то нам треба ці категорії. РосВікі, наприклад, саме так і вчинила. Треба працювати перспективно, а не зачиняти Сьогодні двері перед Завтра.--Білецький В.С. 18:35, 18 січня 2010 (UTC)
2. perБілецький В.С.. --Гаврило 19:40, 18 січня 2010 (UTC)
3. Мдаааа???? Музика́НТ вирішив повчити українського вченого у галузі гірництва, доктора технічних наук, професора Донецького національного технічного університету, автора ідеї та редактора першої національної української Гірничої енциклопедії в гірничо-геологічних особливостях української енциклопедії. Видко, в него дуже багато фахових праць в сфері геології та сейсмології, мо йму ще й в Національний центр сейсмологічних даних України керівником на котрусь із цих станцій [7] прилаштуватись - а що, бухгалтер-трійочник (в прямому й переносному значенні, бо ще сарафан такий був, в його жонучок, в середині 90-х) керував цілов державов, теперка зек сюди ж мітит, тому гадаю, що й номінувАч теж спрАвиться.--Когутяк Зенко 22:14, 18 січня 2010 (UTC) (раз він освоїв вібратор-ідіо..фон із чАстотами коливань в 440 Гц [8] то з сейсмографом, що «хапає» 15 Гц справиться?????, якщо не кричатиме «ля 1-ї октави», а мислитиме з швидкістю 8 км/с)
4. --Mr.Rosewater 09:09, 19 січня 2010 (UTC)
5. perБілецький В.С.. --А. Погодин 18:09, 20 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:15, 26 січня 2010 (UTC)

Категорія:Декомпозиція області (Domain Decomposition) 6—0

•  За:

1. --А1
2. Назва жахлива, двома мовами одразу. Україно-англійський суржик не кращий від україно-російського. Не знаю, які плани у автора статті про FETI, але категорія буде потрібна лише тоді, коли статей із даної тематики набереться досить багато. --Дядько Ігор 19:16, 18 січня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:38, 18 січня 2010 (UTC)
4. --Gvozdet 08:19, 19 січня 2010 (UTC)
5. --Рейдер з нікчемного лісу 09:24, 19 січня 2010 (UTC)
6. — See-Saw Itch 01:11, 20 січня 2010 (UTC)
7. --А. Погодин 18:13, 20 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:16, 26 січня 2010 (UTC)

Гарань Олександр Васильович 1—0

• Поставив: --vityok 19:19, 18 січня 2010 (UTC)
• Причина: значимість сумнівна, нмд не відповідає критеріям значимості для персоналій
•  За:

1. --vityok 19:19, 18 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 18 січня 2010 адміністратором A1. Була вказана наступна причина: «за п.1 КШВ». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 19 січня 2010 (UTC).