Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Alex Blokha у темі «Сивун 7—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Consigliere Обг 15:31, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: «Наша пісня гарна й нова, починаєм ії знову!» — див. ВП:ВИЛ. А якщо серйозно, то значимість згідно ВП:КЗП відсутня або не показана.
- За:
- Стаття про цю особу в РуВікі видалялась декілька разів: 20 квітня 2010, 21 квітня 2010 та ще через швидке «29квітня 2010», «5 травня 2010» і 14 травня 2010 та 1 лютого 2011 року. І нам треба з цим поборотися. Для Вікіпедіїї цій статті поки ще зарано. --Consigliere Обг 15:31, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Ідентична копія статті Антипов Владислав Володимирович, вилученої через Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2011, відтак швидко вилучено згідно з КШВ — NickK 16:44, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 16:41, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимості за ВП:КЗП не розкрито: нема ні відомостей про видані збірки, ні інформації про отримання літературних нагород, ні оцінки творів критикою, ні будь-яких інших доказів значимості
- За:
- NickK 16:41, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:01, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Grenuh 18:39, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Пан Сивун надмірною скромністю не страждає --ValeriySh 19:15, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Та нє, то просто вікіпедія страждає на вісутність нормальної допомоги новачку. Тут люди які пишуть в розділ вилучення - не знають критеріїв значимості, то чому їх має знати новачок? --Alex Blokha 14:52, 29 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- шо за --Vovchyck 07:54, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:12, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Bigvovan Вы что, он же гениален, 4 стишка)))))Даже и речи быть не может - УДАЛИТЬ!!!
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити. --Krystofer 13:00, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:14, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: існує Категорія:Колишні державні утворення Африки, більш розвинена, навряд чи є сенс в існуванні двох.
- За:
- --Гаврило 10:54, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:11, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Очевидна номінація. Очистив категорію та перенаправив. Можна вилучати. З повагою --Consigliere Обг 11:07, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перенаправлення. --Krystofer 13:00, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 19:09, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: сумніваюсь у користі від цієї категорії. Відібрано три болота із приблизно 10.
- За:
- --А1 19:09, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:54, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- а за чим іще?--Albedo 18:11, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 19:02, 20 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не сумнівайтеся - боліт у світі багато.--Білецький В.С. 19:27, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Bigvovan Надо однозначно оставить!
Посмотрите в русвики по ссылке там их не мало, значит удалять ни в коем случае не стоит! Болота по алфавиту в РусВики
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити. --Krystofer 13:00, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти