Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2023
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Renvoy у темі «Олександра Петрайчук» 5 місяців тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 18:06, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущiсть? --TRokossovsky (обговорення) 18:06, 22 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня. Окремих критеріїв значущості для блогерів у нас немає (хоча мабуть добре було б, якби такі з'явилися), а по загальним критеріям вона не витягує ніяк. Лише один з додаткових критеріїв — висвітлення в ЗМІ, до неї можна примінити. А массовість підписників - то таке... що вважати масовістю? Тож я за видалення. --Шабля (обговорення) 07:24, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - не місце для реклами свого блогу. Чомусь в інстаграмі я її блогу до цього моменту не зустрічав. Значить, значимість сумнівна. До того ж, очевидна спекуляція на темі сексу.--Grifon (обговорення) 20:10, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:34, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість справді сумнівна. Самостійний пошук джерел не показує чогось нормального. Є кілька згадок про особу у публікаціях тих, хто ще не став хорошим рускім. При цьому, такі публікації мають рекламні ознаки. Що стосується відзнак, то топ-50 чи топ-100 блогірів - не значущий для укр-вікі конкурс, бо там тупо народне голосування, яке легко підтасувати), ну а інше - ще менш відомі всякі якісь конкурси-відзнаки - про ці конкурси ще менше згадок у ЗМІ, а значить і значущості там не має. Не кожна цацка-пєцка дає значущість. Одним словом, не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:25, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значущіть доведена висвітленням діяльності блогерки у ЗМІ та перемогою у згаданих конкурсах. А також масовістю підписників та користувачів. Вважаю за доцільне залишити статтю. --Олег Перегон (обговорення) 13:37, 23 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Згадані конкурси самі по собі є незначимими. Тому факт перемоги у незначимому конкурсі не може мати значимість. --Grifon (обговорення) 20:12, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Покажіть критерії значимості конкурсів? Немає? Тоді мова йде про смаки, кому більш що подобається. Мільйони підписників, перемоги в конкурсах та широке висвітлення діяльності в ЗМІ -- це критерії значущості цієї особи. А подобається нам вона чи ні -- це питання десяте, якщо не соте. Гітлер мені не подобається, але в Вікі він має бути. --Олег Перегон (обговорення) 23:22, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- У цьому випадку навіть не важливо, що немає критеріїв конкурсів. На самій сторінці 3 "нагороди": перша за 19е місце з 3294 голосами в якомусь журналі з обігом в 32000 єкземплярів. Друга за(якщо я вірно нагуглив) якийсь конкурс, де сидить чоловік 100(?) з бюджетом в 260.000 грн. Третя за те, що я навіть нагуглити не зміг(не виключаю, що це проблема зі мною, якщо знайдете якісь дані про цей Фест, як, наприклад, скільки на ньому було людей - прошу надати джерело). Бо мені здається, що не дуже в неї була конкуренція для виграшу саме в тій категорії, що зазначено.
- Також мені цікаво наступне: а де мільйони підписників? Я бачу лише менш 900.000 в Інстаграмі, на інших платформах до 100.000, навіть якщо вважати, що аудиторія на різних платформах у неї унікальна - то мільйонами там не пахне, максимум мільйон з копійками.
- Також незрозуміла аналогія з Гітлером. Ми реально будемо порівнювати секс-блогерку та людину, котра спричинила Другу світову війну, мільйони смертей, геноцид та багато чого іншого? --TRokossovsky (обговорення) 12:11, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- В вашому дописі багато неточностей. Перша -- про 19 місце в конкурсі. Конкурс 100 кращих блогерів України не мав номінацій на місця. Про наклад журналу, конкурс проводився в інтернеті, отже, наклад друкованої версії видання не має ніякої кореляції з результатами цього конкурсу. Третє -- чи є кореляція між кількістю членів журі конкурсу та його значущістю? Скільки має бути членів журі, 200? 500? А якщо членів журі п'ять, конкурс і згадувати не варто? Призовий фонд та бюджет конкурсу якими мають бути? Мільйон доларів? Десять? Є чемпіонати світу, на яких взагалі немає грошових винагород, так вони незначущі? Навіщо шукати інформацію про той фест? Ми будемо його вікіфікувати? Якщо на фесті було 200 осіб, він значущий чи ні? А якщо 1000? А якщо 200000? Онлайн чи офлайн публіка має значення? Це були риторичні питання, відповідей не потрібно. Дякую, ви також помітили в мене помилку, я хотів написати "глядачів", а написав "підписників". Мільйон підписників в неї був ще у 2020 році, зараз, напевне, більше, але переглядів її робіт значно більше. Бо не всі глядачі стають підписниками. Отже, значущисть людини підтверджена перемогами в конкурсах та великою кількістю глядачів її контенту. Порівнювати секс-блогерку та фюрера можна, адже все пізнається у порівнянні, головне, щоб це порівняння було коректним і неупередженим. --Олег Перегон (обговорення) 18:26, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- 100 кращих блогерів? Перейдіть на сторінку у Вікіпедії. Бачите перший рядок топіку "Нагороди"? "Топ-50(!!!) блогерів України сайту Фокус". Там 12-е посилання. Тицніть. Справа на сайті побачите 19-е місце. З першою "неточністью" розібрались.
- Обіг журналу має значення разом з кількістью голосів, які віддали читачі на 19-е місце рейтингу. А це - 3294 голоси. Це мало. Друга "неточність" думаю вирішена.
- Третя "неточність" - це ваша пред'ява до відсутності критеріїв значимості для блогерів та конкурсів. Це не можна вважати моєю неточністью навіть. Ми можемо гадати про те, що ви написали. Але ми можемо вибрати легкий варіант - і зрозуміти, що 100 чоловік і бюджет в 260.000 грн - це якось дуже і дуже мало. І не треба тут нічого ускладнювати роздумами про 200, 500 чоловік, журі-не журі, бюджет там 500.000, 1.000.000 або ще вище. Це не має зараз значення.
- Ви написали наступне: "Є чемпіонати світу, на яких взагалі немає грошових винагород, так вони незначущі?". Хто взагалі щось казав про грошові винагороди? 260.000, що я згадав - це трати на організацію конкурса, а не на нагорождення переможців. Ніякі чемпіонати світу не проходять без трат на організацію, якщо брати ваш аргумент до уваги.
- Також ви написали: "Навіщо шукати інформацію про той фест?" - а хіба не зрозуміло? Як ще ми зрозуміємо, що це щось, о перемозі на чому, можна написати у Вікіпедії, а потім спиратись на це при розбиранні значимості переможця?
- Також не думаю, що "Глядачі Інстаграму" - це щось взагалі значиме, що може розглядатись як доказ хоч чогось.
- Тобто для вас секс-блогерка і Гітлер - це коректне порівняння? Справді? Мені здається, що це взагалі перший раз, коли хтось до такого додумався. --TRokossovsky (обговорення) 11:43, 4 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- В вашому дописі багато неточностей. Перша -- про 19 місце в конкурсі. Конкурс 100 кращих блогерів України не мав номінацій на місця. Про наклад журналу, конкурс проводився в інтернеті, отже, наклад друкованої версії видання не має ніякої кореляції з результатами цього конкурсу. Третє -- чи є кореляція між кількістю членів журі конкурсу та його значущістю? Скільки має бути членів журі, 200? 500? А якщо членів журі п'ять, конкурс і згадувати не варто? Призовий фонд та бюджет конкурсу якими мають бути? Мільйон доларів? Десять? Є чемпіонати світу, на яких взагалі немає грошових винагород, так вони незначущі? Навіщо шукати інформацію про той фест? Ми будемо його вікіфікувати? Якщо на фесті було 200 осіб, він значущий чи ні? А якщо 1000? А якщо 200000? Онлайн чи офлайн публіка має значення? Це були риторичні питання, відповідей не потрібно. Дякую, ви також помітили в мене помилку, я хотів написати "глядачів", а написав "підписників". Мільйон підписників в неї був ще у 2020 році, зараз, напевне, більше, але переглядів її робіт значно більше. Бо не всі глядачі стають підписниками. Отже, значущисть людини підтверджена перемогами в конкурсах та великою кількістю глядачів її контенту. Порівнювати секс-блогерку та фюрера можна, адже все пізнається у порівнянні, головне, щоб це порівняння було коректним і неупередженим. --Олег Перегон (обговорення) 18:26, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Покажіть критерії значимості конкурсів? Немає? Тоді мова йде про смаки, кому більш що подобається. Мільйони підписників, перемоги в конкурсах та широке висвітлення діяльності в ЗМІ -- це критерії значущості цієї особи. А подобається нам вона чи ні -- це питання десяте, якщо не соте. Гітлер мені не подобається, але в Вікі він має бути. --Олег Перегон (обговорення) 23:22, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Згадані конкурси самі по собі є незначимими. Тому факт перемоги у незначимому конкурсі не може мати значимість. --Grifon (обговорення) 20:12, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 20:11, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти