Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 квітня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Geohem у темі «.bz.ua» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументація: «відсутня чи не показана значимість». --Acedtalk 17:16, 25 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Самостійно не брала участь у виборах, а торік висунула аж 4-х кандидатів по всій Україні, а найпопулярніший зумів набрати навіть 0,55% у свойому окрузі… Також не дуже подобається назва, бо «меритократія» має бути. --Friend 17:37, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- значення не розкрите. Партія має навіть меньше значення чим кіоск під будь-яким будинком. Про нього більше знають--Kamelot (обговорення) 18:22, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Звичайна реклама. В жодному вiдомому iнтернет виданнi ця партiя навiть не згадується. Та й iснує вона мабуть тiльки в iнтернетi. Партiя "До Корита" має бiльший авторитет нiж ця. — Це написав, але не підписав користувач 77.52.42.154 (обговорення • внесок). 11:43, 27 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Нема значимостi. Ми творимо iсторiю для українського народу, а завалити енциклопедiю смiттям ми ще встигнемо. — Це написав, але не підписав користувач 77.52.85.193 (обговорення • внесок). 7:33, 28 квітня 2013 (UTC)
- Не знайшов критеріїв, за якими всі політичні партії значимі. Як на мене, партія-не партія — має відповідати критеріям значимості організацій. Ця не відповідає. --Олег (обговорення) 16:57, 29 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Не спромоглись навіть назву українською правильно записати, меритократи.--zmi (обговорення) 15:00, 30 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформація про всі сучасні і колишні партії України повинна бути представлена. Політичне життя країни (народу) - дуже важлива складова існування культур.--Білецький В.С. (обговорення) 03:45, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую, інформація про любі партії повинна бути.--Lukian (обговорення) 10:14, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Політична партія.--Dim Grits 09:45, 28 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Політичні партії України автоматично значимі (тим паче вона офіційно зареєстрована Мінюстом). бо «меритократія» має бути - це не помилка. МПУ через "і" назвали навмисно. --Ragnarok (обговорення) 15:08, 28 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Політична партія. Вони значимі автоматично. Що робити, якщо наша багатопартійність перетворилась у казна-що. Це проблеми України, а не проблеми Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 14:48, 1 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Це політична партія! Навіть обговорювати нічого. Green Zero (обговорення) 20:13, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Перейменував на правильну назву. Green Zero (обговорення) 20:15, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Є такий анекдот: Повертається додому з виборів лідер політичної партії. Його дружина питає: «Ну як?». «Три голоси за мене віддали». Вона йому хрясь по пиці. «За що?». «Я і раніше підозрювала, що в тебе є коханка»... --Pavlo1 (обговорення) 16:12, 28 квітня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Політична партія України. Залишити.--Dim Grits 12:25, 14 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументація не наведена. --Acedtalk 17:16, 25 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайна реклама --YarikUkraine (обговорення) 13:17, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- --DegoleX (обговорення) 10:27, 29 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Якщо про той же .org.ua пишуть всі провідні комп'ютерні ЗМІ, .bz.ua я зміг знайти лише в коментарях до новин про .org.ua — організатори явно старались і коментували навіть новини річної давності. Якщо таку подію як відкриття домену другого рівня обійшли увагою геть усі ЗМІ, то, мабуть, така вже її цінність та така її доля — NickK (обг.) 22:01, 3 травня 2013 (UTC)Відповісти
NickK, добре, що не вам вирішувати чиюсь долю)
- Проти:
- Реклама безплатної зони? --Andrew2404 (обговорення) 00:54, 27 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Це доменна зона. Green Zero (обговорення) 20:19, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти
- це реклама чи не єдиної вільної доменної зони в українському сигменті --Користувач:Олекзендер (обговорення) 13:48, 3 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено за аргументами «за». Значимість не показана, незалежних джерел не наведено.--Geohem 19:17, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 20:46, 25 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не дає медичних порад.— Шиманський હાય! 20:46, 25 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Неприпустима добірка: ми запевняємо читача, що всі перелічені тут вправи корисні для хребта. А якщо раптом ні, то що робити? Це і є відмова від медичних порад — NickK (обг.) 07:14, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Див. п.3 ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не путівник --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 07:07, 27 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Солідарний з претензіями під № 1-3.--Ragnarok (обговорення) 15:11, 28 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У нас є і буде більше статей про фізичні вправи. Це - одна з них. (Див. Біг підтюпцем, Віджимання тощо). Треба дійсно вилучити медичні поради і залишити опис вправи.--Білецький В.С. (обговорення) 03:54, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- На мою думку Ви помиляєтесь: переглянув статті — там йдеться про фізичні вправи, тобто вправи для поліпшення фізичної форми здорових людей. Запропонована стаття — це ЛФК, тобто застосування фізичних вправ хворою людиною з лікувальними цілями. Перше ж речення: «Корисні вправи для хребта - кожна з цих вправ допоможе цілком відновити функції хребта» і далі по змісту... фактично медичні рекомендації. --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Що Лікувальна фізична культура, що асани йогів, що Біг підтюпцем - все це різні способи оздоровити тіло фізичними вправами. Лікувальна фізична культура тільки різновид фізичної культури. Чи не так? Що ви тут бачите НЕ ТАК? Опонувати лише для процесу...? Фізична культура і Лікувальна фізична культура перетинаються в безлічі точок. Не ясно де закінчується одне і де починається інше. Часто різниця тільки в інтенсивності і кількості вправ. Які корисні всім - і умовно здоровим людям (ідеально здорових практично не існує) і хворим. Успіхів.--Білецький В.С. (обговорення) 17:05, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Займатися ЛФК без призначення і не під наглядом лікаря, це те таке ж самолікування, як і інші його види. І наслідки може мати відповідні — нейрохірургію. Успіхів на цьому поприщі вже не матиму, на жаль . --Pavlo1 (обговорення) 17:37, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- Що Лікувальна фізична культура, що асани йогів, що Біг підтюпцем - все це різні способи оздоровити тіло фізичними вправами. Лікувальна фізична культура тільки різновид фізичної культури. Чи не так? Що ви тут бачите НЕ ТАК? Опонувати лише для процесу...? Фізична культура і Лікувальна фізична культура перетинаються в безлічі точок. Не ясно де закінчується одне і де починається інше. Часто різниця тільки в інтенсивності і кількості вправ. Які корисні всім - і умовно здоровим людям (ідеально здорових практично не існує) і хворим. Успіхів.--Білецький В.С. (обговорення) 17:05, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- На мою думку Ви помиляєтесь: переглянув статті — там йдеться про фізичні вправи, тобто вправи для поліпшення фізичної форми здорових людей. Запропонована стаття — це ЛФК, тобто застосування фізичних вправ хворою людиною з лікувальними цілями. Перше ж речення: «Корисні вправи для хребта - кожна з цих вправ допоможе цілком відновити функції хребта» і далі по змісту... фактично медичні рекомендації. --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 26 квітня 2013 (UTC)Відповісти
- "...вилучити медичні поради і залишити опис вправи..." Green Zero (обговорення) 20:21, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Як ви пропонуєте тоді назвати статтю? Сама назва статті наразі дає медичну пораду: хочете зробити добре для хребта — робіть ці вправи — NickK (обг.) 21:47, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами «за».--Geohem 12:32, 8 червня 2013 (UTC)Відповісти