Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:53, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Депутати міськрад не є значимими. Додаткової значимості не наведено --Zvr (обговорення) 13:53, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО. — Alex Khimich 21:43, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Andriy.v (обговорення) 07:08, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не показано, ВП:БІО не відповідає, вилучити.--Piramidion 07:19, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:54, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Крім того що кандідат фізико-математичних наук та Заслужений працівник освіти України, значимості не зазначено. Без джерел --Zvr (обговорення) 14:54, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Кандидат фізико-математичних. Виграв і пише грант, то добре, але то не здобуток енциклопедичний. — Alex Khimich 21:47, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Має державну нагороду - "Заслужений працівник освіти України" --A1 (обговорення) 07:35, 27 червня 2016 (UTC)Відповісти
- В такому разі вам з вашими аргументами сюди, бо наразі почесні звання не взодять в ВП:КЗП так як їх в оригінальній задумці повелось давати звичайним людям. Перечитайте обговорення, серед думок «проти» є сенс, хоч я там і висловився «за». — Alex Khimich 10:35, 28 червня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідає лише одному змістовному критерію для діячів освіти - брав участь у створенні посібників. Нагороди дають деяку значимість, але цього недостатньо для відповідності ВП:БІО. Рішення - вилучити. --Piramidion 07:34, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:04, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Значимість під сумнівом. --Zvr (обговорення) 15:04, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО. — Alex Khimich 21:44, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Автору статті на замітку: із 6 гіперпосилань, лише одненьке побіжно згадує пані Марину серед учасників конференції, проте воно подається мовою нацменшини, отже описаний в ньому захід не тягне навіть на всеукраїнський масштаб. Інші наведені джерела не згадують пані Марину взагалі, отже не можуть навіть верифікувати інформацію в статті. Тому згідно з ВП:КЗ / ВП:БІО --A1 (обговорення) 10:22, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Може людина й достойна, але значимість не доведено.-Kossa b (обговорення) 17:55, 7 липня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]per A1, ВП:БІО не відповідає. Вилучити.--Piramidion 07:48, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 21:40, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів, але без урахування юнацьких. Також, текст не енциклопедичний. Не проходить по ВП:БІО. Якщо залишати (хто там фанат), то в переписаному вигляді, без «колір — чорний», «мріє про єнота» і т.п. — Alex Khimich 21:40, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Конкурс не юнацький. Номінація має бути прибрана автором оскільні формальні критерії дотримано --Mr.Rivermen (обговорення) 07:00, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Вік учасників говорить за це. Оскільки, як часто це водиться в правилах, немає визначення що таке юнацькі конкурси беремо визначення юнацький вік - до 20 років дівчини, до 21 року юнака. Щодо формальних критеріїв - хіба що згадки у вторинних джерелах. — Alex Khimich 08:57, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Конкурс не юнацький. Номінація має бути прибрана автором оскільні формальні критерії дотримано --Mr.Rivermen (обговорення) 07:00, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- На даний час текст статті не енциклопедичний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 02:42, 27 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Сумнівні джерела --Andrewredk (обговорення) 13:22, 27 червня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- 1- Критерій значимості (переможець дорослого вокального конкурсу) дотримано (інакше - біжіть вилучайте ще з 10-ток статей); 2-прецедент у вигляді попередніх статей про колишніх переможців цього конкурсу в укр-вікі - також має місце; 3- текст є цілком енциклопедичний (переглянув і порівняв кількка статей цього штибу, а також деякі "узуси" нломінатора))))--Когутяк Зенко (обговорення) 12:15, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- насамкінець, уже при самій постановці питання номінатор збрехав (перекрутив визначення правила) - що цілком символізує брехливу сутність....номінації, гадаю що не вперше)))) --Когутяк Зенко (обговорення) 12:17, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- @Когутяк Зенко: 1. Як кажуть в народі, «брешуть собаки», прошу вас добирати слова та не ображати мене в коментарях ред. № 18358725. В описі конкурсу не написано, що він «дорослий», так само не написано, що він «юнацький», проте контингент учасників є юнацьким (написано чітко, що з 14 років, доречі) та аматорським, тому стоїть стаття на обговоренні залишити, так залишити, радше переписати та залишити. 2. Текст не енциклопедичний, якщо ви цього відверто не хочете бачити, тоді пишу вам тут: «Колекціонує окуляри та різні кульки зі снігом з різних куточків світу; Мріє про єнота; Шалено любить лимони;» або «Кості стало нудно вивчати «Чижика-пижика» і, при першій нагоді, він втік через вікно.» не є енциклопедично. 3. Я українською наче володію, але фраза «цього штибу, а також деякі "узуси" нломінатора» мені не зовсім зрозуміла. 4. Попередня стаття (одна!) теж сумнівна, така ж як і ця. Десятка там немає, не перекручуйте фактів. — Alex Khimich 22:32, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- насамкінець, уже при самій постановці питання номінатор збрехав (перекрутив визначення правила) - що цілком символізує брехливу сутність....номінації, гадаю що не вперше)))) --Когутяк Зенко (обговорення) 12:17, 26 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Я тільки вчуся писати вікі-статті, тому помилок може бути багато і їх виправлю. Але чому цю статтю вилучають, а про Аїду Ніколайчук чи Літвінєнка не вилучають, чому в статтях про співаків пишуть про їх цікаві факти (див. Ніколайчук та інші), а в цій не можна. Джерела не уміла ставити, дякуючи дописувачу Когутяк тепер уже знаю, як це робити - уже проставила джерела, вони відоміші за сумнівного дядька Andrewredk)--Victoria Kovalska (обговорення) 10:19, 8 липня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]В конкурсі беруть участь люди й старше 25 років, тож конкурс не може вважатися юнацьким. Якщо хтось вважає інакше - запрошую до Кнайпи. Крім того, в нас вже є статті про інших переможців цього конкурсу. Тож загалом за ВП:БІО проходить. Залишено.--Piramidion 06:54, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти