Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 травня 16 травня 17 травня 18 травня 19 травня 20 травня 21 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Історія міста Катеринослава (видання)

• Поставив: --piznajko 16:40, 26 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості для книжок Вікіпедія:Критерії значимості/Книги --piznajko 16:40, 26 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Це такий жарт? Та майже всім критеріям (крім фільму і нагород) відповідає ця книга, від першого до останного. «У 1937 р. Д. І. Яворницький завершує роботу над рукописом з історії міста Катеринослава. Джерело зберігається у БАН України (Київ). Ця книга – одна з перших праць з історії нашого міста, яке Д. І. Яворницький називав «славним українським Манчестером». Перше видання нарису «История города Екатеринослава» побачило світ у видавництві «Промінь» 1989 р., у 1996 р. підготовлено друге, доповнене видання. Хронологічні межі охоплюють період з 70-х рр. ХVІІІ ст. до початку 30-х рр. ХХ ст. Особливістю праці є наявність значної кількості фактичного матеріалу, взятого у попередників – катеринославських діячів. Наукову цінність нарису складають документи, знайдені Д. І. Яворницьким в архівах Катеринославської казенної палати та Катеринославської духовної консисторії...». Або ось тут див. сторінки 145-146 [1]. Джерел повно [2], [3], [4], [5]. І всі з істотним висвітленням. Тільки доповнити статтю треба. --Flavius (обговорення) 16:59, 26 липня 2020 (UTC)
2. Давно розпочинав цю статтю. Думаю, що монографії Дмитра Яворницького — значимі. Погоджуюсь з Flavius, що вартувало би доповнити. Але на це завше потрібен час та бажання :) --Arxivist (обговорення) 17:02, 26 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Зробив із статті інформативний стаб. Є істотне висвітлення в джерелах. Відповідає декільком критеріям ВП:КЗК. Потрібно доопрацювати, але це не стосується значимості. Залишено. --Submajstro (обговорення) 18:52, 26 липня 2020 (UTC)

Гуалтьєро Галманіні

• Поставив: --Sallandman (обговорення) 17:46, 26 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не значимий, стаття була створена з метою просування одним і тим самим користувачем у всіх вікіпедіях (глобально заблокованим [6]). Потім у enwiki, eowiki, itwiki, eswiki, zhwiki статті були видалені вже делькілька раз. --Sallandman (обговорення) 17:46, 26 липня 2020 (UTC)

   Так такий архітектор був чи не був? Чому італійці його в себе тоді лишили? Причому вже кілька років пройшло. Росіяни? Інші - там більше десятка вікі. Стаття створена у 2017, заблокований у 2019.... Де зв'язок?--Nickispeaki (обговорення) 21:55, 26 липня 2020 (UTC) @Sallandman: підскажете?--Nickispeaki (обговорення) 21:56, 26 липня 2020 (UTC) УПД. Тут, нижче, вже пишуть, що значимий. Знімаєте?--Nickispeaki (обговорення) 13:43, 31 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Такий архітектор дійсно був. Чого він не значимий? «After the presentation of more transparent solutions in April 1954 and September 1955, architect Gualtiero Galmanini (1909–1976), author of the main staircase of the Milan Triennial, was commissioned on 1 August 1958 to build the existing version: a small linear building characterized by...», або ось це «Questo spiega anche la decisione nel 1953 di costruire un grande centro espositivo, il Palazzo del Mobile, in posizione stra-tegica, vale a dire sullo svincolo per Lissone dalla Nuova Valassi-na. E lo si fece in tempi veloci, su progetto degli architetti mon-zesi Vittorio Faglia e Gualtiero Galmanini, per 300 stand, prima pietra nel 1955 e inaugurazione nel 1959.» . Також див. тут [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. --Flavius (обговорення) 07:20, 27 липня 2020 (UTC)
2. Італійською добре гуглиться, був лауреатом премії (Gualtiero Galmanini, che in gioventù vince il terzo premio ai Littoriali di Architettura di Firenze (1934) Con il progetto assolutamente modernista di una Casa dello studente a Pavia). Може й було просування, але діяч не виглядає незначимим — NickK (обг.) 06:31, 30 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Такий собі автопереклад статті про значимого італійського архітектора. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 09:27, 3 серпня 2020 (UTC)

Одинцова Олена Миколаївна

• Поставив: --Олексій (обговорення) 19:14, 26 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. сумніви у відповідності критеріям значимості української вікіпедії. Акторка якогось незначного театру, про який навіть немає статті, жодних ролей на ТБ, ніяких серйозних нагород і публікацій про неї. Заслужена акторка ерефія як на мене не є достатньою значимістю. Олексій (обговорення) 19:14, 26 липня 2020 (UTC)
2. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:36, 28 липня 2020 (UTC)

• А чому номінацію зробили з порушенням правил? --Андрій Гриценко (обговорення) 19:42, 26 липня 2020 (UTC)

  Олексію, а коли ви виправите порушення процедури номінації? Вона й досі не відповідає правилам. Правда ви їх ставити під сумнів, демонструючи якусь упередженість використовуючи слова "якогось незначного...", "ніяких серйозних нагород" (а які тоді у Вас серйозні?) тощо. Це лише упереджене ставлення, напевно? Прошу, дотримуйтесь правил і такту. --Андрій Гриценко (обговорення) 06:43, 27 липня 2020 (UTC)

  Пробачте, але про яке порушення правил йде мова? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:36, 28 липня 2020 (UTC)

  При встановленні шаблону з'являється зміст: "Тому, хто додав шаблон: зважте на те, щоб повідомити основних авторів статті про номінацію, додавши до їхньої сторінки обговорення такий текст". Цього зроблено не було. Я довідався про номінацію випадково. Думав хтось покращив статтю... --Андрій Гриценко (обговорення) 06:51, 30 липня 2020 (UTC)

  Зрозуміло. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:53, 30 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Особа відповідає мінімум одному основному критерію ВП:КЗМ (чого достатньо). Також є й інші нагороди та грамоти --Андрій Гриценко (обговорення) 19:37, 26 липня 2020 (UTC)
2. Значима. Щоправда, оформлення кульгає. @Андрій Гриценко:--Nickispeaki (обговорення) 21:58, 26 липня 2020 (UTC)
   • Дякую, підправив --Андрій Гриценко (обговорення) 06:51, 27 липня 2020 (UTC)
3. Які сумніви у відповідності, коли пряма відповідність пункту 1 ВП:КЗМ?. --Flavius (обговорення) 06:47, 27 липня 2020 (UTC)
   • Ну я сприйняв так, що цей пункт стосується українських звань. По-іншому, як на мене, не дуже має сенс, бо навіщо нам статті про по суті просто пересічних акторів інших країн, які не мають серйозних досягнень і про яких в Україні ніхто ніколи не чув. Олексій (обговорення) 21:33, 27 липня 2020 (UTC)
     • Не можу зрозуміти чому ви сприйняли цей пункт лише стосовно українських артистів. Українська Вікіпедія - це ж не Вікіпедія України і не Вікіпедія про Україну, а розділ енциклопедії українською мовою про все на світі. Енциклопедію читають у всьому світові, де є носії української мови. Про акторів, художників, музикантів тощо всіх країн і вікіпедійні критерії (у кожного розділу свої, можуть відрізнятися, але в загальному майже однакові) стосуються також всіх. П.С. Давайте не будемо розмірковувати категоріями на кшталт "а навіщо нам статті про акторів інших країн". Пересічна вона непересічна вирішуємо не ми з вами. Для цього є критики. Ми з вами лише співставляємо з критеріями і бачимо відповідає чи ні. Якщо такими категоріями будемо розкидуватися, то таким питання почнуть задаватися й користувачі інших Вікіпедій. Наприклад, у французькій вікі хтось почне пропонувати видаляти українських митців з формулюванням "про цього митця ніхто ніколи не чув у Франції, навіщо він нам?". --Flavius (обговорення) 16:55, 28 липня 2020 (UTC)
       • Я розумію цей підхід і загалом його поділяю, але тут є нюанс, що звання заслужений та народний артист існують дуже в небагатьох країнах, наскільки мені відомо лише в деяких країнах, що були частиною СРСР. І якщо щодо українських артистів питань немає, то американська, японська чи польська артистка такого ж рівня досягнень і відомості(дуже низької) як та, статтю про яку я тут номінував, не проходить по критеріям, а з росії чи умовного Киргизстану, якщо поширювати пункт 1 [ВП:КЗМ]] на інші країни проходить, лише тому, що в них також існує звання з такою назвою. По суті, якщо цей пункт стосується не лише України, ми просто штучно робимо артистів з невеликого обмеженого ряду іноземних країн значимішими, на мій погляд абсолютно незаслужено. Олексій (обговорення) 01:01, 29 липня 2020 (UTC)
         • Ні, не тільки колишнього СРСР, а й також майже всього Східного блоку, його сателітів тощо. Це і Албанія, і Чехія, і Угорщина, і навіть В'єтнам і ще багацько й багацько країн. До речі, у Польщі до 2005 року була нагорода Zasłużony Działacz Kultury (це теж з цього пункту ВП:КЗМ). Тобто країн багато (принаймні було, бо деякі у 90-х і нульових повідміняли ці нагороди, але на їх місці повинні були з'явитися еквіваленти). Наш пункт для розуміння широкому загалу застосував звичну всім конструкцію зі словом "заслужений". Бо так користувачі будуть розуміти про що йдеться. Перефразовуючи, можна це назвати нагородою за заслуги в мистецтві (або в окремому виді мистецтва). У нас це почесні звання "заслужений діяч мистецтва", "заслужений артист", а в когось це конкретні нагороди-ордени типу La Orden al Mérito Artístico y Cultural (у Чилі). Але і ті, й інші - значимі у нас. --Flavius (обговорення) 07:47, 30 липня 2020 (UTC)
4. Заслужена артистка Російської Федерації — цього достатньо для значимості. Але, @Андрій Гриценко:, у вас знову типові помилки автоперекладу: імені Н. В. Гоголя . Ви ж точно самі знаєте, що Гоголя звали Микола, це лише ваш автоперекладач не знає, а ви ж знаєте — NickK (обг.) 06:33, 30 липня 2020 (UTC)
   • Дякую. Прекрасно знаю, як і А. С. Пушкін, що замінив та чимало інших ініціалів та слів, що некоректно пропонував автопереклад. З українським Гоголем - недогледів чи пропустив. --Андрій Гриценко (обговорення) 06:56, 30 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Номінація схожа більше на непорозуміння. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 09:30, 3 серпня 2020 (UTC)

ТМ «Народний Продукт»

• Поставив: --A1 (обговорення) 19:51, 26 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана. --A1 (обговорення) 19:51, 26 липня 2020 (UTC)
2. У такому вигляді... Хіба що хтось доробить і покаже значимість... --Nickispeaki (обговорення) 21:59, 26 липня 2020 (UTC)
3. Реклама без джерел --Юрко (обговорення) 16:44, 28 липня 2020 (UTC)
4. А чому не на швидке? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:37, 28 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

30 липня 2020 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|26 липня 2020}} ТМ «Народний Продукт» - українська торгова марка, яка з 2004 року спеціалізується на виробництві високоякісних харчових пластикових контейнерів та різних типів ємностей. Продукція виготовляється з європейської сировини на імпортном...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 30 липня 2020 (UTC).

Молодіжний центр "StudHub" КДПУ

• Поставив: --Anntinomy^обг 19:54, 26 липня 2020 (UTC)
• не відповідає критеріям. перенесу у статтю про університет розділом, якщо буде консенсус--Anntinomy^обг 19:54, 26 липня 2020 (UTC)
•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Не знаю... Може таки перенести? --Nickispeaki (обговорення) 22:01, 26 липня 2020 (UTC)

Anntinomy, Nickispeaki, думаю, що скоротити й перенести до основної статті буде розумним рішенням, яке би влаштувало всіх. --Goo3 (обговорення) 09:24, 31 липня 2020 (UTC)

Ок.--Nickispeaki (обговорення) 13:40, 31 липня 2020 (UTC)

трохи перенесено. Подивіться, що ще варто. --Anntinomy^обг 09:24, 3 серпня 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Без відповідності КЗ цілої статті. Окрема інфа внесена в статтю про виш. --IgorTurzh (обговорення) 09:32, 3 серпня 2020 (UTC)