Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Золотовалютні резерви 3—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Жетон Кельменді 3—0[ред. код]
- Поставив: — See-Saw Itch 11:45, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: кошмарний автопереклад з албанської, де неправильно майже все, починаючи з імені (звичайно, він Єтон, а не Жетон). Природним було б звернутися до interWiki та подивитися, що там, але в цьому випадку ця надійна метода не спрацьовує: надто різна інформація, і окремі фрагменти цього пазла, як виявляється, один до одного не пасують. Наприклад, в росВікі він категоризований як румунський, а не албанський поет. Варто також звернути увагу, що в англВікі статтю піддано загальному сумніву, відзначено, що надійних джерел немає. Залишається видалити та почекати, доки такі джерела з’являться: не тримати ж серед поважної та надійної інформації нечитабельну і (вірогідно) геть помилкову статтю! Зрештою, не така вже визначна особистість, щоб за ним шкодувати.— See-Saw Itch 11:45, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- — See-Saw Itch 11:45, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Допоки per See-Saw Itch (Артем В. Коновалов 14:09, 26 листопада 2009 (UTC))Відповісти
- Gvozdet 14:09, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- переклала статтю з рос.вікі, додала шаблон. Але, здається, це статтю не врятує. Зміст узято с офіційного сайту і перекладено, як мінімум, в англ. та рос. вікі. Щодо категоризації його як румунського поета - може, це через те, що він писав твори румунською? Щодо імені - я перекладала його як Єтон, але статтю не перейменовувала; якщо статтю вирішать залишити, то перейменую, як скажете :) — Xsandriel 16:42, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Зараз стаття в цілком прийнятному вигляді. Інша справа, що я не впевнений, що він проходить критерії значимості, і, схоже, англійці теж не впевнені. --А1 21:00, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- perА1. --Гаврило 11:54, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
вилучили--Deineka 06:14, 4 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: — А1 21:07, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: формально кажучи, маємо творчість копіпейстера слово у слово, в такому вигляді її існування неможливе. Але з іншого боку, тема достойна висвітлення. Отже пропоную увазі. --А1 21:07, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- —-А1
- --Гаврило 11:55, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо ніхто не хочк поліпшувати то прити аби не мучалося. --Рейдер з нікчемного лісу 13:52, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- є стаття Валютні резерви, може, просто зробити редирект на неї? — Xsandriel 14:53, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
перенаправлено на існуючу статтю Валютні резерви--Deineka 06:59, 4 грудня 2009 (UTC)Відповісти
ICD-10 Розділ Z 4—3[ред. код]
- Поставив: — А1
- Причина: скопіпейщений з сайту МОЗ деталізований фрагмент Списку кодів МКХ-10. Перш за все слід пам'ятати, що Вікіпедія - це не прості підбірки матеріалів, навіть дозволених для використання, а тут маємо якусь відірвану від контексту підбірку кодів. По-друге можливо вони мають значимість для функціонування установ, підпорядкованих міністерству, але енциклопедична значимість цього списку, відокремленого від списку МКХ-10 - не показана. --А1 21:29, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- — А1 21:29, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:56, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 13:52, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Gvozdet 14:13, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- згідно з міркуваннями аноніма--Albedo 21:31, 28 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Мене більше впевнюють інтервікі.--Білецький В.С. 19:11, 29 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Анонім правий.--Філософ 11:49, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Чому тоді в російській, англійській Вікі ці розділи наявні, а в нас - ні? Якщо будете видаляти цей розділ, то видаляйте вже всі (А-Я), вони теж з сайту МОЗ. :) --91.196.80.10 12:17, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
залишили. Але як на мене стаття вимагає вступного абзацу--Deineka 06:09, 4 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: — А1
- Причина: Існує стаття Список кодів МКХ-10, створена значно раніше за номінанта і розвинута детальніше за номінанта. Для любителів ставити англійські інтервікі вище за здоровий глузд повідомляю, що обидві статті посилаються на en:ICD-10. Думаю, що перенаправлення варто залишити, принаймні в інтервіках присутні обидва варіанти назви (напр. fr:Liste de codes CIM-10) --А1 21:29, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- — А1 21:29, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Є нормальний повноцінний список. Автор просто не знайшов його. Варто б усе злити до єдиної статті Міжнародна класифікація хвороб. --Dim Grits 21:59, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:56, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Автор перенаправив статтю на Список кодів МКХ-10, отже так і лишатиметься. --А1 18:49, 27 листопада 2009 (UTC)Відповісти