Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Стефанко1982 (обговорення) 08:05, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Бракує незалежних ВП:АД, приєднати до ПЕН-клуб. --Рассилон 08:12, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Звичайний СПАМ, на жаль. Можливо, це не навмисна реклама, але реклама. --GC 007 (обговорення) 07:01, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переводжу зі швидкого вилучення. Організація діє на всій території України, є частиною міжнародного ПЕН-клубу. Є організатором двох культурних премій. Не бачу тут реклами. --Стефанко1982 (обговорення) 08:05, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- У статті немає реклами. Це перша стаття у Вікіпедії про Український ПЕН з посиланням на офіційні сайти і організації, входить у склад Міжнародного ПЕНу.--Lina Machulska (обговорення) 08:26, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- @Lina Machulska: Офіційних сайтів замало. Необхідні незалежні, вторинні ВП:АД на користь самостійної значимості окремо від ПЕН-клуб. І ще питання: навіщо це уточнення в дужках? Невже словосполучення «Український ПЕН» вживається в іншому значенні? --Рассилон 09:54, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Гаразд, ми підготуємо ще перелік незалежних сайтів/посилань. Щодо "уточнення в дужках" - поки офіційно ми не можемо змінити. --Lina Machulska (обговорення) 10:15, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Гаразд, чекатиму ще ВП:АД. До речі, чому Ви говорите про себе у множині мов Ґолум? Чи може Вашим обліковим записом, усупереч правилу ВП:ЛТ, володіють кілька осіб? --Рассилон 16:48, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Гаразд, ми підготуємо ще перелік незалежних сайтів/посилань. Щодо "уточнення в дужках" - поки офіційно ми не можемо змінити. --Lina Machulska (обговорення) 10:15, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- @Lina Machulska: Офіційних сайтів замало. Необхідні незалежні, вторинні ВП:АД на користь самостійної значимості окремо від ПЕН-клуб. І ще питання: навіщо це уточнення в дужках? Невже словосполучення «Український ПЕН» вживається в іншому значенні? --Рассилон 09:54, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Про премію імені Василя Стуса знаєте? А про акції солідарність з Олегом Сенцовим чули? І це не значимо??? Зовсім подуріли --Павло (обговорення) 10:03, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Стаття відповідає ВП:КЗО. Номінант переборщив. Lemberger 28 (обговорення) 08:28, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Організація є частиною міжнародного ПЕН-клубу. --Білецький В.С. (обговорення) 16:11, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Сумнівна значимість. Стаття більше рекламу нагадує. Але як член міжнародного клубу, швидше за все, значимо. -BiNA (обговорення) 07:46, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Організація відповідає обидвом основним критеріям ВП:КЗО, а результати її діяльності лише додають значимості. Так, стаття має дещо рекламний характер, тому її варто виправити (один з учасників обговорення вже зголосився це зробити). Також у статті майже відсутні незалежні джерела, але навіть швидкий пошук в інтернеті видає, наприклад, ось таке: https://www.bbc.com/ukrainian/news-45314739. Статтю залишено.--Piramidion 13:45, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 17:23, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕРЕКЛАМА, подробиці: Обговорення Вікіпедії:Проект:Україна#IHRC. --VoidWanderer (обговорення) 17:23, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Подробиці там само --Kirotsi (обговорення) 03:41, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Статті просто немає. Не було б гріхом і на ВП:КШВ. --GC 007 (обговорення) 07:02, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Оскільки стаття вже місяць як містить порушення АП, і ніхто її так і не виправив, безперечно — вилучити. Питання значимості залишається нерозв'язаним — не знаю, чи конкретно така комісія має якусь самостійну значимість. Наявні в статті джерела побіжно переглянув, але мені здається, що там у кращому випадку якісь побіжні згадки, істотного ж висвітлення діяльності нема. Вилучено.--Piramidion 15:24, 19 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 17:24, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕРЕКЛАМА, подробиці: Обговорення Вікіпедії:Проект:Україна#IHRC. --VoidWanderer (обговорення) 17:24, 26 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Подробиці там само --Kirotsi (обговорення) 03:41, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Якийсь рівень значимості, швидше за все, є. Але він не підтверджений, на жаль. --GC 007 (обговорення) 07:05, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Є незалежні джерела: наприклад Голос України [1], ЗМІ [2], [3], [4], які називають особу "известным украинским миллионером", щоправда у Форбсі не бачив. А от син його - був там. --Flavius1 (обговорення) 08:37, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Вони-то може й незалежні, тільки ці джерела висвітлюють не постать Юрія Кіпермана. В них він згадується лише побіжно, а цього недостатньо для ВП:КЗ.
- Ось це джерело https://dt.ua/ECONOMICS/potmyanila_veselkana_grani_rozvalu_opinilasya__vitchiznyana_lakofarbova_promislovist.html згадує Кіпермана лише як одного з двох засновників групи офшорних кіпрських компаній, які на початку 2000-х перекуповували об'єкти лакофарбової промисловості в Україні, після того як вони подешевшали і перебували на грані збанкрутіння після появи в Україні велетенських мит та податків, що стояли на шляху розвитку цієї галузі. Після зміни власника, мита й податки нібито мали скасувати.
- Цікавішою є інша обставина. Матеріал з image.ua, по якому збудована зараз стаття Кіперман Юрій Мойсейович, хоча нині й недоступний, все ж був знайдений в веб-архіві, і він має всі ознаки рекламного. Цікавим є чому ж з image.ua його вилучили. Це справді неординарний випадок, оскільки биті посилання утворюються або коли увесь ресурс падає, або коли там змінилася структура адрес. Ні те, ні те не є відповіддю у нашому випадку — https://image.ua функціонує, і навіть якщо там відбулися зміни адрес, матеріалу навіть пошуком на ньому знайти більше неможливо. Тобто його зняли.
- За великим рахунком, було б добре якби у нас була якісна, нейтральна стаття. Але не рекламна й однобока. --VoidWanderer (обговорення) 09:54, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Вони-то може й незалежні, тільки ці джерела висвітлюють не постать Юрія Кіпермана. В них він згадується лише побіжно, а цього недостатньо для ВП:КЗ.
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:14, 16 жовтня 2018 (UTC)Відповісти