Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Antanana у темі «Абросимов Євген Сергійович» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend (обг.) 13:49, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Військових і громадських досягнень, згадок у пресі нема. --Friend (обг.) 13:49, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- 2Friend: Вам самому не дивно писати про людину, нагороджену орденом за військову службу, що в неї військових досягнень нема? --Fessor (обговорення) 13:57, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Нагорода III ступеня не дає автоматичної важливости у випадку сотень масових нагороджень. Скажімо, заслужений учитель України має запропонувати певні методики чи виховати учнів із досягненнями, щоб потрапити до енциклопедії. Діяльність вояка й участь у військових операціях має бути висвітлена. На сучасному етапі інформація важлива, зараз усі засоби є, це ж не XVIII-XIX сторіччя. Людиною повинні цікавитися дослідники, фахівці чи журналісти, щоб дати певний матеріял для енциклопедії. --Friend (обг.) 14:17, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А відповідь на питання дасте? Я ж не про значимість питав. --Fessor (обговорення) 15:13, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Цілком нормально писати про людину, нагороджену орденом за військову службу, що в неї військових досягнень нема, бо сама по собі нагорода початкового рівня не дає автоматичного місця в енциклопедії. Адже тоді Друга світова війна буде найбільшим джерелом статей в історії. --Friend (обг.) 19:35, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А орден Богдана Хмельницького — це нагорода початкового рівня? --Yukh68 (обговорення) 19:38, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Нижчого від III ступеня ж нема. --Friend (обг.) 20:07, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А орден Богдана Хмельницького — це нагорода початкового рівня? --Yukh68 (обговорення) 19:38, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Цілком нормально писати про людину, нагороджену орденом за військову службу, що в неї військових досягнень нема, бо сама по собі нагорода початкового рівня не дає автоматичного місця в енциклопедії. Адже тоді Друга світова війна буде найбільшим джерелом статей в історії. --Friend (обг.) 19:35, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А відповідь на питання дасте? Я ж не про значимість питав. --Fessor (обговорення) 15:13, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Нагорода III ступеня не дає автоматичної важливости у випадку сотень масових нагороджень. Скажімо, заслужений учитель України має запропонувати певні методики чи виховати учнів із досягненнями, щоб потрапити до енциклопедії. Діяльність вояка й участь у військових операціях має бути висвітлена. На сучасному етапі інформація важлива, зараз усі засоби є, це ж не XVIII-XIX сторіччя. Людиною повинні цікавитися дослідники, фахівці чи журналісти, щоб дати певний матеріял для енциклопедії. --Friend (обг.) 14:17, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- 2Friend: Вам самому не дивно писати про людину, нагороджену орденом за військову службу, що в неї військових досягнень нема? --Fessor (обговорення) 13:57, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Навіть не орден «За мужність», а орден Богдана Хмельницького. Вже писав про значимість. --Yukh68 (обговорення) 14:17, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Нема згадок у пресі? А якщо знайду? — NickK (обг.) 14:43, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Півгодини часу і стаття приведена до прийнятного вигляду. Знову про НДА, чому ж створюються статті про спортсменів, які тільки попали тільки у довідник, невідомо, що з ними далі буде. А тут вже є заслуги і напевне точно про них є або будуть публікації, потрібно тільки знайти або зачекати. Напевне деяка інформація буде тільки після закінчення АТО. Вчора переглянув біля десяти подібних статей і чотири розширив. Якщо це благородна мета, то не потрібно так робити. Краще організувати якийсь проект по поліпшенню статей про учасників АТО. --Basio (обговорення) 15:06, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Такі ж само аргументи як у Yukh68. Скільки можно от такі статті про орденоносців такого ордена виставляти на вилучення? --АВШ (обговорення) 18:15, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- це все чудово колеги, щиро вдячний. Проте маю визнати, що у вікі певний користувач зайнявся війною на виснаження. Ну спільними силами так витягнемо ще 10 статей. Ну 100. Але ж цей користувач цілеспрямовано виставляє на вилучення за абеткою. Цим самим користувач нівелює розуміння цих людей як вартих заслужених ними нагород, цих нагород і феномену відновлення української армії в цілому. Трапиться ж стаття про героя, якого час іще не настав, і на той момент про нього не буде публікацій, тоді він подивиться на реакцію, чи втомлені інші вирятовуванням. А втома настане. Тоді користувач вирішить, що жаба зварилася, і його дії мною не прогнозовані. Проте на той час ці вояки в очах вікідописувачів будуть нижчими - їх же ж весь час ставлять на видалення - як якихось кандидатів в депутати до Сухомлинецької сільради. Оце турбує. Укрвікі мала б популяризувати українські теми, а не видаляти їх гамузом, мотивація при цьому неважлива. Однак днр-лнр тематика тут вітається і деякі адміни ще й прикривають її, мотивуючи нейтральністю. Ця нейтральність нам не один раз боком вилазила. Вікітиждень покращення статей про вояків - добра ідея, проте ті, хто до цього прилучився, бачу, і так з головою вікізавантажені. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 07:23, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити за аргументами проти вилучення, статтю доповнено --アンタナナ 08:13, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:04, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- З джерел, лише посилання в контакті, в гуглі нічого не знайшов - фейк --Zvr (обговорення) 14:04, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Їхній веб-сайт ця стаття. --Basio (обговорення) 15:10, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Значимість не розкрито, без джерел --アンタナナ 08:09, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:56, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Гугл теж нічого не дав... --Zvr (обговорення) 17:56, 28 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Крім того, що він від якоїсь дрібної партії висувається на місцевих виборах, нічого нема. --yakudza 08:27, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Значимість не розкрито, без джерел --アンタナナ 08:09, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти