Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2015

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Льодяна хмара» 8 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 травня12 травня13 травня14 травня15 травня16 травня17 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стигматизація[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Статтю не поліпшено на ВП:ПОЛ більше ніж за 2 тижні (11 місяців). 10 років без джерел. --Brunei (обговорення) 19:33, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Так і є. Може хтось поліпшить за секунду, як за 11 місяців ніхто це не зробив. Взагалі як дописка у покет-словнику. Це ж не для Вікі. --АВШ (обговорення) 20:02, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доробив до стабу. Найближчим часом ще поліпшу. Потрібно перейменувати на Соціальна стигматизація, бо є ще у католицизмі. --Basio (обговорення) 12:08, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. стаття покращена, --Л. Панасюк (обговорення) 09:46, 31 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Доробили до стабу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:34, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. Доробили до стабу.--Білецький В.С. (обговорення) 17:51, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю поліпшено до стабу, додано джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 20:03, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Льодяна хмара[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому14 коментарів8 осіб в обговоренні
  •  За:
  1. Статтю не поліпшено на ВП:ПОЛ більше ніж за 2 тижні (11 місяців). 10 років без джерел. --Brunei (обговорення) 19:33, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Так само. --АВШ (обговорення) 20:02, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. студентська курсова, яко АД? не робіть з вікі смітник --Helgi (обговорення) 19:53, 10 грудня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Green tickТакДодав інтервіку, інформацію з другим визначенням і посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:50, 31 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    Так це стаття чи дизамбіг буде? --Brunei (обговорення) 22:40, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Стаття, бо це різні прояви явища однієї природи, але в різних ситуаціях.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:52, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Чи не краще було б "більше ніж за 2 тижні (11 місяців)" знайти і вставити у статтю кілька джерел? --ValeriySh (обговорення) 16:50, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Якось ні в кого часу й натхнення не знайшлося. Якщо це камінь до мого городу, то я постійно доробляю статті з ВП:ВИЛ, а до цих руки не дійшли. :-)--Brunei (обговорення) 22:40, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Так само як і у англ. Вікі. Тільки у них 5 млн. статей. Може тому що замість видаляти допрацьовують?--Білецький В.С. (обговорення) 17:50, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    То в нас вже навіть вийшло більше, ніж в англійській.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:09, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 16:58, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено після доопрацювання та відсутності підстав для вилучення --Максим Підліснюк (обговорення) 19:56, 26 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Міжнародна класифікація хмар[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому11 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Статтю не поліпшено на ВП:ПОЛ більше ніж за 2 тижні (11 місяців). 10 років без джерел. --Brunei (обговорення) 19:34, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Ця стаття хоч містить трохи інформації, але як її ніхто не поліпшив і не додав джерел... --АВШ (обговорення) 20:02, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Green tickТакДодав джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:42, 31 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
    Але це джерела не по темі статті. Навіть школярі знають, що бувають купчасті й перисті хмари. Та ця стаття саме про міжнародну класифікацію. Чи дійсно є така класифікація? Чи дійсно вона міжнародна? Де, коли й хто її створив, затвердив, змінював? Як дізнатися про найновішу версію цієї класифікації? Про все це зі статті дізнатися не можна.--Brunei (обговорення) 16:07, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Додав англійськомовні посилання. В тому числі на міжнародний атлас хмар.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:15, 22 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інтервікітм --А1 11:20, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Ага, правильно: всі переходимо читати на фінську. Ніхто не заперечує через значимість, проблеми з якістю статті. --Brunei (обговорення) 16:06, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вже стаб.--Білецький В.С. (обговорення) 17:41, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 16:59, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Основний недолік — відсутність джерел — усунено. Значимість безсумнівна. Залишено. --Олег (обговорення) 08:54, 24 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Давн[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Статтю не поліпшено на ВП:ПОЛ більше ніж за 2 тижні (11 місяців). 11 років без джерел, закоротка. --Brunei (обговорення) 19:35, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Також саме так вважаю. --АВШ (обговорення) 20:02, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Green tickТак Додав трохи інформації та посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:51, 31 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вже стаб. --Білецький В.С. (обговорення) 17:40, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю поліпшено до мінімально припустимого рівня, додані джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 10:48, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Станілевич Геннадій Віталійович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 19:44, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел. --АВШ (обговорення) 17:52, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за аргументами (реклама, без джерел) --アンタナナ 08:19, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти


Кардаш Роман Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама, без джерел. --Brunei (обговорення) 19:54, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Так само. --АВШ (обговорення) 17:52, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:54, 26 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Балицький Сергій Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама, без джерел. --Brunei (обговорення) 19:57, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Так і є. --АВШ (обговорення) 17:52, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за аргументами (реклама, без джерел) --アンタナナ 08:19, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Єрмолова Ганна Петрівна[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб. Про неї нічого не відомо. --Brunei (обговорення) 20:02, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Одне тільки - що сестра генерала Єрмолова. Не відповідає критеріям значимості. --АВШ (обговорення) 17:52, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Незначима. --Fessor (обговорення) 17:02, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за аргументами (значимість не розкрито, без джерел) --アンタナナ 08:19, 7 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_жовтня_2015&oldid=17307299