Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Мудраченко Микола Романович» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- — Alex Khimich 12:08, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- В поточному вигляді можна було й залишити на {{db-nn}}: ВП:АД немає, одна книжка — то ще не значимість. --Рассилон 20:49, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Даремно зняли з «швидкого». Без ВП:АД, невідповідність ВП:БІО. --GC 007 (обговорення) 07:36, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. -BiNA (обговорення) 07:47, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Відповідність з ВП:БІО сумнівна. Вікторія III (обговорення) 10:13, 3 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- З швидкого. -- — Alex Khimich 12:08, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- У Мудраченко досить багато статей його авторства + книга. Утримаюся. Сумніваюся в необхідності наявності статті.--Jack Bulitlo (обговорення) 09:54, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела для показу значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:57, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:09, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Не показана значимість організації, яка була утворена тільки 3 місяці назад. Рекламний характер, відсутність джерел.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:09, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Самореклама, судячи з ніку автора статті. --Рассилон 20:49, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Звичайний СПАМ. Не забувайте, будь ласка, повідомляти авторів про номінації. --GC 007 (обговорення) 07:39, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- На ШВ і без обговорень. Значимості просто немає або не відображено.--Jack Bulitlo (обговорення) 09:55, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела. Реклама. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:52, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:58, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Значимості не організації не показано та не розкрито. Та й взагалі статтею назвати складно - біографічні довідки засновників організації, напрями діяльності і лінк на сайт та фб. Спроба спитати про них у дядька гугля завершилась повним "ета фіаско, братан". Не відповідає жодному пункту ВП:КЗО, у статті відсутнє широке висвітлення діяльності організації у незалежних авторитетних джерелах (порушення ВП:В, ВП:ОД). Є ознаки просування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:58, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Більше схоже на буклет чи проспект, аніж на енциклопедичну статтю. --Рассилон 20:49, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- ГО молода i у травні 2018 року тільки створилася. Не відповідає поки критеріям ВП:ГО. Flavius1 (обговорення) 08:19, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Зарано.--Jack Bulitlo (обговорення) 09:55, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела. Стаття має рекламний характер. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:14, 28 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 22:34, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна відповідність ВП:КЗК -- — Alex Khimich 22:34, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Самої анотації та списку персонажів украй замало для енциклопедичної статті. Та й значимість не підтверджено вторинними ВП:АД.
Вилучити. --Рассилон 05:51, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Аргументи вище помилкові.В сенсі, в модальності "зараз". Раніше може й були істинні, але зараз "відповідність КЗ безсумнівна, підверджена вторинними АД" --Буник (обговорення) 10:22, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти- Книга відомого українського письменника. --Yukh68 (обговорення) 10:25, 29 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Планую доповнити та розширити статтю, не бачу сенсу в її видаленні. Raket12191988
- Є декілька сторінок по творам цього автору. Сторінки доволі старі за створеннян, та дійсні. Письменник значимий (як на мою думку), отож значимий кожен твір. Але доробити сторінку.--Blitz1980 (обговорення) 09:12, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Окремі книги відомих авторів, так само як і альбоми відомих попсовиків є вікі-значимими. Деякі книги Любка Дереша вже представлено у Вікіпедії, а ця книга має певні переваги - за її мотивами знято фільм. --A1 (обговорення) 09:21, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Дякую Bunyk за доопрацювання з джерелами, відкликаю власну номінацію. — Alex Khimich 00:06, 2 вересня 2018 (UTC)Відповісти