Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 січня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня27 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фіцай Михайло Михайлович[ред. код]

  1. Значимість не показана. Джерел про Фіцая М.М. Теж немає.--Білецький В.С. (обговорення) 15:42, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 07:17, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Докази значимості та якості джерел для Михайла Фіцая М.М. наявні і відображаються у ряді ключових моментів: У статті зазначено, що є 10 джерел, що стосуються Михайла Фіцая. Це включає 3 джерела які мають сторінки у Вікіпедії, зокрема Новини Закарпаття, Урядовий кур'єр, Радіо «Максимум», серед яких є посилання на 4 статті у газеті "Урядовий кур'єр", що є щоденним виданням центральних органів виконавчої влади України. Газета "Урядовий кур'єр" входить до першої трійки найтиражніших видань в Україні (наклад 500 тисяч примірників на тиждень), що свідчить про її авторитетність та вплив. Крім того, це щоденне видання центральних органів виконавчої влади, засновником якого є Кабінет Міністрів України, що підкреслює його офіційний статус та значимість. У газеті "Урядовий кур'єр" наведено прямі цитати та статті від його імені, які стосуються безпосередньо того, що має відношення до факту, наведеного статті Вікіпедії. Це свідчить про те, що він є важливою постаттю в публікаціях зазначеної газети і має вплив на обговорювані теми. Діяльність Михайла Фіцая, як представника крайніх куточків України, має велике значення не лише на місцевому рівні, але й на загальнонаціональному. У газеті публікуються інші статті, які не розміщені на сторінці у Вікіпедії, присвячені діяльності Михайла. Окрім того, фестиваль "Брустурянська кедровиця", започаткований ним, є ще одним важливим виявом його активності та впливу. Цей фестиваль привернув увагу найвищих рівнів, що свідчить про визнання його ролі та внеску в розвиток культурного життя регіону. Окрім вказаних джерел, варто зазначити наявність незалежних видань, які розглядали діяльність Михайла Фіцая з різних перспектив щодо його діяльності. Крім того, джеремом значимості і важливості можна вважати унікальний блог, створений Михайлом Фіцаем, який є невід'ємною частиною медійного пейзажу Закарпаття та України в цілому. Це важливе документальне джерело інформації, яке уникає стандартних схем і відображає життя та історію жителів цього регіону, уникаючи подібних аналогів на сучасному медійному ринку. На різних платформах, таких як YouTube та Facebook, розміщені авторські відео, де Михайло Фіцай виступає як ведучий, що здобули велику популярність як серед місцевого населення, так і серед глядачів з усієї України та закордону. Персона є впізнаваною. Докази значимості цього блогу та Михайла Фіцая як його автора виявляються в активному впливі на медійну сферу регіону та країни в цілому. Цей блог виступає важливим каналом комунікації, який допомагає відтворити та зберегти історію та культурну спадщину Закарпаття. Популярність відео, розміщених на цих платформах, свідчить про широкий інтерес глядачів до проблем, які порушуються Михайлом Фіцаем, що підкреслює їх значимість і вплив на громадську думку. Значна кількість відео, зокрема у Facebook - [1] має більше 400000 переглядів, інші мають більше 100 000 переглядів - [2] [3] [4][5] та на YouTube майже 100000 - [6] та майже 60000[7], свідчать про те, що вони стали дійсною сенсацією в онлайн-середовищі (показано лише частину). Персональна сторінка Михайла Фіцая в Facebook та канал на YouTube вказані на сторінці вікіпедії. Значимість цього блогу для регіону Закарпаття важко переоцінити. Він відіграє важливу роль у популяризації унікального способу життя горян та сприяє збереженню історичної та культурної спадщини краю. Цей блог уже став важливим історичним джерелом інформації, якому поки немає що співставити. --MiraslavMM (обговорення) 21:47, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Ножницы[ред. код]

  • Поставив:

ОНОВ. Номінація знімається номінатором. --Alessot (обговорення) 12:32, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. Ознак значущості немає: ні значимих нагород, ні оглядів. Рядовий альбом рядового співака. --Alessot (обговорення) 12:32, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Критеріїв значущості музичних альбомів, здається, в укрвікі немає, але якби цей виконавець видав би лише цей альбом, то його було б визнано значущим згідно з ВП:КЗМ.
    • "продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників" - існує принаймні 7 відомих видань (https://www.discogs.com/release/4213853-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81-%D0%A4%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B5%D0%B2-%D0%9D%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B), і наклад там - це десятки або сотні тисяч примірників;
    • "Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях" - в статті наведені джерела, серед яких безумовно авторитетний сайт zvuki.ru;
    • "Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом." - Фадєєв це один з найбільш відомих авторів та продюсерів. В інтерв'ю 2023 року пісню з цього альбому називають гучним хітом 1990-х. Кавер-версії на неї виконува в т.ч. Лєпс.
    Тому на мою думку альбом значущий. Загальному критерію значущості він також відповідає, бо буквально по 2-3 незалежним авторитетним джерелам можна зробити непогану повноцінну статтю. --Фіксер (обговорення) 13:08, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    >існує принаймні 7 відомих видань
    це одне і те ж видання на різних носіях, рік один і той же самий
    >наклад там - це десятки або сотні тисяч примірників
    не знайшов підтвердження, але питання відкрите, може щось знайдеться
    >статті наведені джерела
    ну в принципі приймається, вже 3 джерела - мінімум виконано
    >Фадєєв це один з найбільш відомих авторів та продюсерів.
    не предмет статті
    >Кавер-версії на неї виконува в т.ч. Лєпс
    теж сумнівний аргумент, особливо в контексті альбому
    дописуйте, можливо я поспішив з номінацією Alessot (обговорення) 13:54, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Дякую за дозвіл дописувати, але наведених в статті джерел достатньо для демонстрації значущості. --Фіксер (обговорення) 14:43, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    У кліпа на головну пісню Беги по небу 17 млн переглядів. Так, безумовно, це незначущий, прохідний та нікому не відомий альбом:) --Фіксер (обговорення) 14:45, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Потрапляння в хіт-парад «Найтупіших пісень 1997 року» - це точно ознака значущості.
    А якщо серйозно - джерел достатньо, а про смаки сперечатись безглуздо. Номінація знімається. Alessot (обговорення) 00:44, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Попри те, що формальних (і навіть неформальних) критеріїв щодо альбомів немає, більшість виконавців у Вікіпедії так чи так мають окремі сторінки для альбомів. Це стосується також англвікі. Це свого роду мовчазний консенсус, який можна пояснити як практичною корисністю, так і висвітленням очевидно значущої інформації в контексті виконавця. Тому я не проти встановлення певних критеріїв щодо альбомів (зокрема, що стосується концертних альбомів, збірок і синґлів) — але допоки ми про це не домовились, то дивно буде вилучати сторінку про альбом, що має таку популярність і підтверджений джерелами краще, ніж абсолютна більшість подібних статей. --Rajaton Rakkaus 🖂 19:33, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Знято номінатором.--『Shiro Neko』Обг. 04:58, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Шаблон:За вільний Кавказ[ред. код]

  1. Терористична організація причетна до терористичних актів. --UA0Volodymyr (обговорення) 14:31, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. З огляду на мій коментар нижче, я все ж таки схиляюсь або до вилучення шаблона, або до його перетворення на нейтральний шаблон про вільний Кавказ. Кавказький емірат мало чим відрізняється від Талібана чи ІДІЛ, просто його мотиви антиросійські. Я вважаю, що шаблони щодо підтримки екстремальних переконань не мають існувати. Різниця з Галичиною тут у тому, що пошана цієї дивізії не означає пошану нацизму та воєнних злочинів, позаяк дивізійники не були нацистами, а воєнні злочини не доведені — тож мотив її пошани лежить суто у площині боротьби за Україну. --Rajaton Rakkaus 🖂 13:57, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. За переоформлення у нефундаменталістський шаблон, хоча варто в такому разі, можливо, завважити, чи згодні "власники" шаблону з його переформатуванням. --MonAx (обговорення) 14:33, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Це ж було вже (с): Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2014. Моя думка відтоді не змінилася: не бачу проблеми в тому, що люди хочуть повідомити своє ставлення до певних подій у неагресивній формі та добровільно застерегти про свою ненейтральність у відповідній темі. Можливо, доречно лише перейменувати шаблон на більш точну назву — NickK (обг.) 15:10, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Там було виказано тільки про порушення законів, що було дійсно нелепо тому що на Вікіпедію розповсюджуються лише закони Каліфорнії та США, а там діє Перша поправка. Тут я виказую іншу причину: ця організація здійснювала терористичні акти та злочини на ґрунті ненависті проти цивільних росіян та інших немусульман та вшанування такого повністю протирічить Універсальному Кодексу Поведінки. Пане @Долинський, до вас така ж сама відповідь. Дякую. --UA0Volodymyr (обговорення) 12:41, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Увага: Статтю перероблено.  Так, організація справді включена до числа терористичних, у тому числі США та ООН. Не звернув увагу, що мова там саме про ту організацію. У такому разі переробив шаблон: сфокусувався саме на меседжі шаблону (вільний Кавказ) і з неджихадистським символом (Республіка Горців Кавказу). Сподіваюсь, у такому варіанті шаблон не суперечить жодним правилам — NickK (обг.) 22:04, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Не бачу перепон для існування шаблону.--Долинський (обговорення) 09:22, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. цивільні росіяни чудово стають військовими. І мусульмани і немусульмани. Не бачу перепон для існування шаблону.--Л. Панасюк (обговорення) 13:33, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ви зараз терористичні акти та вбивства цивільних виправдовуєте? --UA0Volodymyr (обговорення) 13:37, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    будьте такі ласкаві - не флудіть. --Л. Панасюк (обговорення) 13:57, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. На відміну від шаблона щодо Галичини (пошану до якої можна зрозуміти, а причетність до злочинів не доведена), тут ідеться про організацію, яка причетна до тероризму та загалом мала сумнівні погляди. Вільний Кавказ і Кавказький емірат це приблизно так само суперечливо, як вільний Афганістан і Талібан або вільна Сирія та Ісламська Держава. Наприклад, я однозначно за вільний Кавказ, але я так само проти ісламського фундаменталізму та тероризму на його підставах, а цей шаблон зміщує акценти. Перейменування виглядає доцільним, але щодо вилучення не маю точної думки. --Rajaton Rakkaus 🖂 09:52, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Перейменування це півміра тому що за такою самою логікою можна мати і шаблон "За Талібан". X Вилучити згідно з Пунктом 3.1 Універсального Кодексу Поведінки — шаблон є дискримінаційним проти росіян, євреїв та загалом усіх неугодних мусульманському фундаменталізму та усіх немусульман у перспективі. --UA0Volodymyr (обговорення) 12:44, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    @NickK @Долинський --UA0Volodymyr (обговорення) 12:45, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Досить логічна думка Rajaton Rakkaus щодо можливості перейменування. Тим більше, що організація фактично припинила існування, а ідея про Вільний Кавказ залишається актуальною. (В будь-якому випадку, аргумент щодо "дискримінаційності до ...сіян" виглядає безглуздим).--Долинський (обговорення) 13:25, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Він не є безглуздим, тому що юзербокс звеличує міжнародних терористів, які здійснювали терористичні акти та злочини на ґрунті ненависті проти цивільних росіян та інших немусульман, що заборонено Універсальним Кодексом Поведінки. Ще раз повторюю що в нас україномовний розділ міжнародного вільного енциклопедичного проєкту, а не українська урапатріотична версія "Великої Совєтської Енциклопедії", чи якась там українська "Традиція" чи Консервопедія (ультраконсервативні та ультранаціоналістичні російський та американський вікіпроєкти відповідно). --UA0Volodymyr (обговорення) 13:30, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Тут річ не в дискримінації, а в тому, що українські вікіпедисти використовують цей шаблон ad Hitlerum – «все, що проти росіян – хороше». Навряд чи ці користувачі підтримують шаріат, релігійні вбивства та безпосередній тероризм зі вбивством цивільних. Мотив цієї організації — кровна помста, але досягнути свободи такими методами було б неможливо. Тож я радше проти шаблонів, які позначають екстремальні переконання або спотворюють справжні переконання. --Rajaton Rakkaus 🖂 13:52, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ну я ж кажу - с таким успіхом можна й Талібан з Аль-Каїдою "шанувати". У любому випадку Універсальний Кодекс Поведінки вище за все і він забороняє дискримінаційні висловлювання та символи. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:55, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Шагов Євген Анатолійович[ред. код]

  1. Рекламна стаття, її об'єкт не відповідає правилу про критерії значущості. З наявних у статті джерел лише одне вторинне, але й те рекламне. --Buruneng (обговорення) 17:05, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Підкажіть, будь ласка, яких саме не вистаче посилань, аби покращити матеріал? Посилання на наукові статті лікаря та деталі патентів в медицині. Вірно розумію? --Дарина Уайт (обговорення) 07:54, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ні, невірно. У Вікіпедії пишуть лише про відоме. Мають бути наведені незалежні вторинні джерела, які розповідають про діяча в третій особі так, щоб можна було за цими джерелами написати статтю. --Buruneng (обговорення) 09:36, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Дякую за коментар. Оновила інформацію за рекомендаціями інших учасників "обговорення", а також додала нові джерела. Щиро дякую, що допомагаєте покращити матеріал. Цінно! --Дарина Уайт (обговорення) 23:32, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Жодне з доданих джерел не є одночасно вторинним і незалежним. --Buruneng (обговорення) 11:14, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Підкажіть, будь ласка, якщо сайт патентів та українське телебачення, яке знімає сюжет про важливий соціальний прояв, це не ті джерела:( то я вам буду щиро вдячна, якщо зорієнтуєте, які саме в Україні є незалежні джерела.... Бо моніторила ініши сторінки лікарів, і там дуже "цікава" історія з джерелами... =( --Дарина Уайт (обговорення) 10:38, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    Сайт патентів не є вторинним джерелом. Як і всяка база даних, це первинне джерело. Крім того, в Україні можна запатентувати що завгодно. Про телебачення це Ви про це посилання? 4-хвилинний новинний ролик, де наведено пряму мову особи. Це теж первинне джерело. У Вікіпедії діють критерії значущості, яким ця стаття не відповідає. Почитайте, Вам же гроші за роботу платять, а Ви не можете розібратися з простими речима. Якщо Ви бачили інші погані статті про лікарів, повідомте нас, обговоримо, чи варто їх вилучити. --Buruneng (обговорення) 22:18, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 07:17, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Підкажіть, будь ласка, якому саме критерію значущості, на ваш погляд, не відповідає матеріал? Буду рада взяти ваше зауваження до роботи і доопрацювати текст. Але підкажіть, чого саме вам не вистачило? --Дарина Уайт (обговорення) 23:43, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. реклама, самопіар, бракує АД про особу --Anntinomyобг 11:00, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    А які медіа для вас являються аторитетними, щоб не здавалось, що це реклама? о спеціально проглянла інші сторінки медиків, і там джерела взагалі дуже сумнівні. Але там взагалі всім байдуже((( а тут особа робить значний вклад у розвиток медицини в Україні і я щиро нею надихаюсь - і виходить що чогось не вистачає. Буду вам щиро вдячна за рекомендацію як покращити. І дякую що допомагаєте це робити. --Дарина Уайт (обговорення) 11:05, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    Не всі, ким ми надихаємося, мають бути в Вікіпедії. Я надихаюся своєю вчителькою математики, але вона не відповідає критеріям значущості. Наведіть, будь ласка, приклади тих статей про медиків. Обговоримо, чи вони відрізняються від цієї. Може, Ви тоді зрозумієте свої помилки. --Buruneng (обговорення) 22:21, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    Мені здається, не дуже доречне порівняння з вчителькою математики. Але ви не зазначили приклад ЗМІ, які є авторитетними. Місцеві наукові вісники, які ніким навіть локально не контролюються, виходить є більш авторитетними ніж великі українські медіа? Особисто вам не вистачило наукового вкладу? Чи лікар який перший в Україні займається превенцією і має ряд соціальних проявів менш значимий, аніж людина, яка пише в топку наукові статті? Цікава ваша думка. --Дарина Уайт (обговорення) 01:39, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    Я вам буду щиро вдячна, якщо ви доможете доопрацювати матеріал. Але дійсно хочу зрозуміти, чого вам не вистачає як читачу. --Дарина Уайт (обговорення) 01:41, 16 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Антонівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Антонівка. --Анатолій (обг.) 18:49, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Тут і нижче: користь хай не часто, але бути може, а шкоди ніякої.--Rar (обговорення) 16:17, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Щодо всіх: в разі перейменування потрібно поставити {{Якір}} на потрібне місце загального дизамбіга. Лише за цієї умови підтримую перенаправлення, інакше зручніше залишити: особливої шкоди немає, але допомагає навігації (наявність двох однойменних сіл у районі не завжди очевидна для читачів) — NickK (обг.) 21:54, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Антонівка#Антонівка (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Березівка (Лубенський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Березівка (значення). --Анатолій (обг.) 18:50, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Створено перенаправлення. --Oleh Kushch (обговорення) 07:26, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Березівка (значення)#Березівка (Лубенський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Березівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Березівка (значення). --Анатолій (обг.) 18:50, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Березівка (значення)#Березівка (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Бережинка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Бережинка --Анатолій (обг.) 18:57, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Бережинка.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Богданівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Богданівка --Анатолій (обг.) 18:57, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Богданівка#Богданівка (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Богданівка (Полтавський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Богданівка --Анатолій (обг.) 18:58, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Богданівка#Богданівка (Полтавський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Благодатне (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Благодатне. --Анатолій (обг.) 19:09, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Благодатне#Благодатне (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Братське (Олександрійський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Братське. --Анатолій (обг.) 19:10, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Братське#Братське (Олександрійський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Бурти (Полтавський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Бурти. --Анатолій (обг.) 19:11, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Бурти#Бурти (Полтавський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Василівка (Гайсинський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Василівка. --Анатолій (обг.) 19:12, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Василівка#Василівка (Гайсинський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Василівка (Каховський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Василівка. --Анатолій (обг.) 19:12, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Василівка#Василівка (Каховський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Василівка (Кременчуцький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Василівка. --Анатолій (обг.) 19:12, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Василівка#Василівка (Кременчуцький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Василівка (Новоукраїнський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Василівка. --Анатолій (обг.) 19:12, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Василівка#Василівка (Новоукраїнський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Варварівка (Полтавський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Варварівка. --Анатолій (обг.) 19:12, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Варварівка#Варварівка (Полтавський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Вишневе (значення)[ред. код]

  1. Дублює Вишневе. --Анатолій (обг.) 19:14, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Перенаправити на Вишневе, попередньо об'єднавши вміст — NickK (обг.) 21:50, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Вишневе (Дніпровський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Вишневе. --Анатолій (обг.) 19:14, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Вишневе#Вишневе (Дніпровський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Вишневе (Криворізький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Вишневе. --Анатолій (обг.) 19:14, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Вишневе#Вишневе (Криворізький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Вишневе (Новоукраїнський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Вишневе. --Анатолій (обг.) 19:15, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Вишневе#Вишневе (Новоукраїнський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Веселівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Веселівка. --Анатолій (обг.) 19:15, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Веселівка#Веселівка (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Веселе (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Веселе. --Анатолій (обг.) 19:16, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Веселе#Веселе (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Вільне (Генічеський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Вільне. --Анатолій (обг.) 19:16, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Вільне#Вільне (Генічеський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Водяне (Криворізький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Водяне. --Анатолій (обг.) 19:20, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Водяне#Водяне (Криворізький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Водяне (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Водяне. --Анатолій (обг.) 19:20, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Водяне#Водяне (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Водяне (Новоукраїнський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Водяне. --Анатолій (обг.) 19:20, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Водяне#Водяне (Новоукраїнський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Володимирівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Володимирівка. --Анатолій (обг.) 19:20, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Володимирівка#Володимирівка (Кропивницький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Володимирівка (Кам'янський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Володимирівка. --Анатолій (обг.) 19:21, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Володимирівка#Володимирівка (Кам'янський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Воскресенка (Генічеський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Воскресенка. --Анатолій (обг.) 19:22, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Воскресенка#Воскресенка (Генічеський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Гаївка (Новоукраїнський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Гаївка. --Анатолій (обг.) 19:34, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Гаївка#Гаївка (Новоукраїнський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Ганнівка (Кременчуцький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Ганнівка. --Анатолій (обг.) 19:34, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Ганнівка#Ганнівка (Кременчуцький район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Ганнівка (Новоукраїнський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Ганнівка. --Анатолій (обг.) 19:34, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Ганнівка#Ганнівка (Новоукраїнський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Ганнівка (Олександрійський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Ганнівка. --Анатолій (обг.) 19:35, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення на Ганнівка#Ганнівка (Олександрійський район).--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Горки (Клінський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Горки (значення). --Анатолій (обг.) 19:35, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено через некоректність назви.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Ґлостер (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Глостер (значення). --Анатолій (обг.) 19:38, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 19. Чому номінація тільки в українській вікіпедії? --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Тому що в них без уточнення en:Gloucester County (це як би в нас був Глостерський округ, ми ж на Глостер його б не перенаправляли).--Анатолій (обг.) 20:19, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:11, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так вона і не зникає.--Анатолій (обг.) 16:15, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Гурон (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, перенести в Гурон (значення). --Анатолій (обг.) 19:38, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 25 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:12, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Ґілмер (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Гілмер (значення). --Анатолій (обг.) 19:39, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 25 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:13, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Ґібсон (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Гібсон. --Анатолій (обг.) 19:40, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 25 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:13, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Гумбольдт (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Гумбольдт. --Анатолій (обг.) 19:43, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 28 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:13, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Грем (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Грем. --Анатолій (обг.) 19:44, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 30 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:14, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Грілі (округ)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Грілі. --Анатолій (обг.) 19:44, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 26 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:14, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Грін (округ)[ред. код]

  1. Перенести в більш загальний — Грін. --Анатолій (обг.) 19:45, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервікі 22 --Sigors (обговорення) 20:02, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Вікідані можуть містити й перенаправлення в інтервікі. --MonAx (обговорення) 21:29, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Перенаправлень там не має, перевірив --Sigors (обговорення) 06:35, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Будуть.--Анатолій (обг.) 19:10, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. багатозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:14, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дизамбіги - це чисто технічна локальна річ й інтервікі тут не грають жодної ролі. З того як ми називаємо географічні об'єкти, дійсно немає сенсу мати кілька дизамбігів. Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Григорівка (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Григорівка. --Анатолій (обг.) 19:45, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Григорівка (Лубенський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Григорівка. --Анатолій (обг.) 19:46, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Створено перенаправлення. --Oleh Kushch (обговорення) 07:22, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Григорівка (Олександрійський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Григорівка. --Анатолій (обг.) 19:46, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 20:47, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Григорівка (Полтавський район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Григорівка. --Анатолій (обг.) 19:46, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перенаправлено на Григорівка --Мункач Варош (обговорення) 13:36, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Грузьке (Кропивницький район)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Грузьке. --Анатолій (обг.) 19:46, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перенаправлено на Грузьке, розділ Україна --Мункач Варош (обговорення) 13:34, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Городище (пам'ятка природи)[ред. код]

  1. Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Городище (значення). --Анатолій (обг.) 19:47, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Стаття про окремі об'єкти природно-заповідного фонду. Поєднувати зі статтею Городище (значення) не бачу сенсу, адеж вона зовсім про інше. Також, щоб приймати рішення про видалення такої статті варто обговорювати загальні підходи до багатозначних статей. Адеж у Вікі сотні аналогічних ситуацій.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:00, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття про об'єкти природно-заповідного фонду, вона не має нічого спільного зі статтями про населені пункти зі схожою назвою. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 22:59, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Як вище. --Nikkolo (обговорення) 23:19, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Бубал (плем'я)[ред. код]

  1. Не можу знайти жодних нормальних джерел, що розповідали б про це плем'я. Є тільки жовта преса, що розповідає про їхні сім'яники. --MonAx (обговорення) 21:27, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Цікава історія. Англійською купа жовтих публікацій, але жодної в мінімально відповідальних медіа. У гугл-академії теж нема. Підозрілості додає те, що «bubal» - це локальна назва копитного конгоні, у якого там свої особливості сім'яників. Як би це не була масштабна містифікація. --Buruneng (обговорення) 22:07, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Може створити категорію "Масштабні містифікації"? --Nikkolo (обговорення) 13:00, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
    Поки навіть на це нема надійних джерел. --Buruneng (обговорення) 21:54, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. В інеті є багато згадок племені бубал, але всі дуже дивні: "Одноплемінники дізналися, що вживання в їжу менструальних виділень корови допомагають їм боротися з такими недугами, як рахіт, цинга і лейкемія! Це унікальна і сама незвичайна традиція: діти бубал вживають в їжу менструальні виділення корів, поки не досягнуть статевого дозрівання." Ось детальна стаття з фото але на ворожому ресурсі Племя Бубал — гигантские гениталии, ось ще Племя бубал = племя с очень большими яйцам --Nikkolo (обговорення) 23:28, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так в цьому й проблема, що всі згадки лише про оці їхні яйця та коров'ячі виділення на сумнівних сайтах, та не більше. --MonAx (обговорення) 00:58, 30 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вочевидь, на разі тема не є енциклопедичною, надійних джерел не виявлено. Вилучено. Збережу собі до простору користувача як курйоз. --Buruneng (обговорення) 16:34, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/28_січня_2024&oldid=42176315