Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 квітня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Константинов Анатолій Андрійович 1—0 - 2
Глутамат натрію 1—0 - 3 Валага Ніна Никифорівна 3—6
- 4 Історія телевізора 3—1
- 5 Інструментарій інформаційної технології 2—0
- 6 Інноваційна продукція 3—0
- 7 Імідж товару 3—3
- 8 Індивідуальний прибуток і споживання 4—2
- 9 Файл:Pelecanus philippensis map-A.jpg, Файл:Pelecanus philippensis map-B.jpg 2—6
- Поставив: --Consigliere Обг 08:09, 3 квітня 2011 (EEST)
- Причина: значимість згідно ВП:КЗП відсутня або не розкрита. Спочатку стаття була поставлена на швидке вилучення (див. редагування 6451235), але автор вперто бореться за статтю. Тому було вирішено поставити на звичайне вилучення із обговоренням.
- За:
- --Consigliere Обг 08:09, 3 квітня 2011 (EEST)
- --Білецький В.С. 05:16, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрита --Mr.Rosewater 05:46, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Швидко вилучено, оскільки на сьогодні значимості (хоч мінімальної) немає. --Amatorov 06:53, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Глутамат натрію 1—0[ред. код]
- Поставив: --Kibeee 11:08, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття знаходиться у жалюгідному стані. У такому стані перероблювати недоцільно, краще написати заново.
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Стаття потрібна, тема значима, проте в такому вигляді не варто лишати. --Гаврило 12:43, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Зробив редірект на давно існуючу Глютамат натрію...матеріал, що був у номінованій статті теж перекинув і скрив, може хтось в майбутньому використає. Прошу адмінів закрити обговорення --YarikUkraine 13:59, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Була виставлена на швидке, я трохи переробив і переношу сюди на обговорення...так, джерел нема, проте особа значима --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Гаврило 16:01, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Zvr 20:13, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per YarikUkraine --AnatolyPm 14:50, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо ви «per YarikUkraine», то маєте голосувати нижче. --Lexusuns 16:59, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Джерела додано. --Amatorov 05:52, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Депутат ВР України.--Білецький В.С. 13:12, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per Білецький --Albedo 13:42, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 16:59, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- значима. --Consigliere Обг 08:28, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити. --Amatorov 05:11, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: публіцистична, невікікована, без джерел...та і не факт що є предметом окремої статті --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- згідно номінації--Kamelot 15:55, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:01, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Можна було б додати у телевізор, але має завеликий об'єм. Якщо нормально зробити, то матиме право на життя. --Consigliere Обг 08:32, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- можна почати переробляти. Але що з того вийде?--Albedo 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучити як чистої води публіцистику, яку за тиждень так ніхто і не переробив. --Amatorov 05:15, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:31, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити як словникову, яку за тиждень ніхто так і не доповнив. --Amatorov 05:17, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
- За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити. --Amatorov 05:18, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Імідж товару 3—3[ред. код]
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
- За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- не є предметом окремої статті--AnatolyPm 05:00, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Щещо доповнив. Перспективно. Має право на життя.--Білецький В.С. 06:40, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 20:32, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sapin 13:23, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити, оскільки статтю доповнено. --Amatorov 05:19, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
- За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 18:03, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не стаття і не предмет для неї--Звірі 21:48, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі зі статті не ясно, що це такий за індекс. --Kibeee 17:40, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- як індекс є цілком самостійним поняттям--Albedo 13:46, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per Albedo --Sapin 13:22, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити. --Amatorov 05:22, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: у оригінальній статті представлена об'єднана карта, тож необхідності у смітті ще 2005 року я не бачу--Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Ці файли, деталізація основної карти і під нею є посилання:
[[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-A.jpg|Ділянка А]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-A_legend.jpg|Легенда до ділянки А]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-B.jpg|Ділянка B]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-B_legend.jpg|Легенда до ділянки B]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-C.jpg|Ділянка C]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-C-legend.jpg|Легенда до ділянки C]]
А так, як вони не відображаються безпосередньо на сторінці, то «Посилання на файл» не спрацьовує, і складається враження, що ці файли не використовуються. --VPrypin (обг.) 15:18, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- немає сторінок, що посилаються на файли--Albedo 13:47, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Є. Див.вище --VPrypin (обг.) 15:19, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Сміття, кажете... А про дві речі подумайте: 1) людина старалася, малювала карту з якоюсь метою, а ви її роботу сміттям назвали. Хай навіть у 2005, але ж це нічого змінює 2) можливо, варто відкрити статтю і подивитися? Я там цю карту одразу знайшов, а на загальній нічого не видно — NickK 18:46, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:38, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Добра робота і портібна, корисна інформація.--Білецький В.С. 06:30, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:40, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Це ж наперед передбачена деалізація основної карти, як можна порушувати цілісність проекту!!! --VPrypin (обг.) 15:18, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую усіх попередніх. --Consigliere Обг 08:45, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити. --Amatorov 05:23, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти