Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 жовтня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Методи обробки експертної інформації» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:03, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Неясна значимість. Існує стаття Метод експертних оцінок. --Brunei (обговорення) 15:03, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Згоден з Brunei --Neon Knight (обговорення) 14:36, 14 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- виклад статті імєєт мєсто быть. Виглядає, обидві, і пропонована і «дельфійська» статті імєют мєсто быть. Причому, у дельфійській, нічого не сказано про особливості ранжувань думок експертів. --Albedo (обговорення) 19:56, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено згідно аргументу Albedo. Методи описуються в авторитетних джерелах. Можливо, потрібно об'єднати з Метод експертних оцінок в Експертні методи. Я не фахівець, але, очевидно, номінована стаття, Метод експертних оцінок і Дельфійський метод мають бути впорядковані. --Олег (обговорення) 17:15, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Буник (обговорення) 22:12, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Я не пам’ятаю що це все означає і не можу знайти джерела. Важко сказати чи одне з визначень тут: http://mathworld.wolfram.com/InductiveSet.html відповідає об’єкту який описують в цій статті. --Буник (обговорення) 22:12, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Я випадково виявив що без неї можливість прочитати статтю Теорема Кнастера — Тарського сильно зменшується до незнайомих з поняттям. Переніс означення в статтю про теорему, залишив редірект. --Буник (обговорення) 19:56, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти