Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шодьєр-Аппалаш[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 22 дні тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Автопереклад, не поліпшено майже за 3 місяці на ВП:ПОЛ. --Buruneng (обговорення) 00:33, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Інститут расових відносин[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 19 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Машинний переклад уже понад 4 роки, нікого не зацікавив на ВП:ПОЛ майже 4 місяці. --Buruneng (обговорення) 00:39, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за ВП:КШВ. Не бачу сенсу панькатися, хто захоче перекладе вже як автор. --『Shiro Neko』Обг. 14:40, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Спеціалізована оцінка лікарського засобу[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 13 днів тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не стаття, без джерел 18 років. --Buruneng (обговорення) 00:47, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Коротка малоінформативна стаття, майже два десятки років поспіль без допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:51, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Це стаття про процедуру, яка передбачалася на той час законодавством. Важливо знати, якими були процедури оцінки ліків в різні роки існування нашої держави. Шкоди від цієї статті я не бачу. А розвинути її можна в якісну та дуже цікаву та корисну. --Олег Перегон (обговорення) 17:15, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Зараз єдине джерело — наказ. Може перенести статтю в якусь суміжну тему? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:42, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Питайте автора. Я не фармацевт, хоча мій науковий керівник, нажаль, вже покійний, займався реєстрацією в Україні лікарських засобів свого авторства, але це було давненько, і я мало що пам'ятаю. Але вважаю важливим, щоб люди знали, які процедури проходять лікарські засоби перед тим, як з'явитися в аптеках. Або мають проходити, щоб не робити помилок з вживанням сумнівних саморобних лікарських засобів. --Олег Перегон (обговорення) 20:05, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значущість відсутня.--Jurek (обговорення) 18:55, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав первинне джерело. --Олег Перегон (обговорення) 13:31, 9 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    статті ґрунтуються на вторинних джерелах --『Shiro Neko』Обг. 14:38, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Нехай автор додає, їх безліч також. --Олег Перегон (обговорення) 19:21, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Кустос (друкарство)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 13 днів тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Незрозуміло, чи це стаття, чи сторінка багатозначности. Якщо стаття, то словникова,. --Jurek (обговорення) 09:16, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Погоджуюся із зауваженням. Постараюся доопрацювати у статтю, щоб не було сумнівів та застережень. --Едуард Плешаков (обговорення) 16:56, 13 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Відкоректував статтю до належного вигляду. Думаю, що тепер її можна зняти її зі списку на вилучення.--Едуард Плешаков (обговорення) 19:22, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття відкоректована до належного вигляду.--Едуард Плешаков (обговорення) 13:44, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Файл:HakuZabuza.jpg та Файл:HakuLong.jpg[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 14 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Вільні невикористовувані файли, незначущі для Вікіпедії--Мункач Варош (обговорення) 14:17, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:19, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Категорія:Вільні файли, які не використовуються з[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 20 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Пуста та непотрібна категорія --Мункач Варош (обговорення) 14:32, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

8 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор NickK, вказавши таку причину: «порожня категорія: зміст: «{{db-catempty}} {{wikipedia category|tracking=yes}} »». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 9 квітня 2024 (UTC).Відповісти

Клуб Казимира Піонтковського[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 11 днів тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість: тема не висвітлюється ніким, крім творця клубу Володимира Баняса. Теоретично можна об'єднати гравців «Динамо» за таким критерієм, але таке групування має дві проблеми. По-перше, це групування засноване на недостовірних даних: зокрема, воно містить розділ «Володарі Кубка вищої ліги України», хоча, як з'ясували в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2024, існування такого турніру (а отже й трофею) нічим не підтверджується. По-друге, якоїсь достовірнішої інформації з джерела, відмінного від Володимира Баняса, отримати неможливо, оскільки ніхто більше цю тему не висвітлював. З усіх джерел знайшов лише згадку в телеграм-каналі динамівських ультрас у контексті того, що це вигадка пана Баняса; публікація на сайті УПЛ традиційно вже для творчості Баняса вилучена. Хоча сама по собі тематика й не фейкова (це реальні футболісти), в цій статистиці неможливо відділити фейк від правди (єдине джерело про клуб Казимира Піонтковського містить фейк), тож за відсутності інших джерел статтю слід вилучити — NickK (обг.) 22:48, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я думаю можна переробити на Список футболістів «Динамо» (Київ), які здобували з клубом трофей. Якщо статтю залишать, то можу переробити, вилучивши одіозні фейкові турніри типу того ж кубку комсомолу чи СНД. Але загалом список цікавий і має місце на існування. --YarikUkraine (обговорення) 16:04, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти


Підсумок[ред. код]

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож статтю перенесено до особистого простору YarikUkraine. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:14, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@YarikUkraine, переніс вам в особистий простір: Користувач:YarikUkraine/Клуб Казимира Піонтковського. В основному просторі недоцільно було б лишати ймовірну містифікацію. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:17, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую. Статтю переробив і повернув в основний простір. --YarikUkraine (обговорення) 20:58, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Кубок комсомолу СРСР 1965[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 14 днів тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Ще один фейк, цього разу не зовсім безпідставний, але тим не менш. Отже, факти: в Ленінграді традиційно розігрувався кубок обкому й міськкому комсомолу. Малозначущий місцевий трофей, за нього змагаються команди Ленінграда й Москви. «Динамо» й «Зеніт» справді зіграли товариський матч 31 травня 1965 з рахунком 3:3. Втім, абсолютно жодне джерело не пише про ці дві події як Кубок комсомолу СРСР (публікація з сайту УПЛ уже традиційно для творчості Баняса вилучена). Але от невдача: [https:// dzen.ru/a/ZIcS7YzeGhE3nZX0 збереглася програмка матчу 1965 року], і там чітко написано, що гра 27 травня між «Торпедо» й «Зенітом» й визначала володаря кубку (справді, з саме такою дивною серією пенальті). Там же є і програмка 1970 року, де чітко зазначено, що «Торпедо» стало володарем Кубка 1965 року (щоправда, ще й з рахунком збрехали: перемога москвичів у серії пенальті була 12:9, а не 8:5) (не збрехали, там по сумі рахували — NickK (обг.) 00:53, 9 квітня 2024 (UTC)). Чому не відбувся півфінал між «Динамо» й «Шахтарем», і чому «Торпедо» не грало ні в якому фіналі, пояснюється просто. 31 травня мали проводитися ігри 1/8 фіналу кубку СРСР, і так склалося, що і «Зеніт», і «Динамо» несподівано вилетіли в 1/16. Якби вони не вилетіли, 29 травня «Динамо» поїхало б у гості до донецького «Шахтаря», і «Шахтар» точно не став би грати малозначущий турнір за день до важливої кубкової гри. А 1 червня «Зеніт» завітав би до московського «Динамо», а натомість поїхав до Києва грати товариський матч із «Динамо» київським. Ніякого зв'язку між цими двома матчами в Ленінграді 27 травня та в Києві 31 травня не встановлено, за всіма ознаками це вигадка автора, яку не підтверджує жодне джерело. Зрештою, трофей Файл:Pryz turniru Pidsnizhnyk.jpg мабуть таки вручили за перемогу в турнірі «Підсніжник», на що натякає його назва, а не в цьому турнірі. Тут же змішано докупи ленінградський трофей обласного значення з товариським матчем у Києві, і з них зробили передвісник Кубка Федерації СРСР — чим цей турнір, звісно, не був — NickK (обг.) 23:59, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Ще один фейк (попередні: один, два, три, чотири, п'ять, шість). Те що вказано як Кришталевий приз переможця Кубка комсомолу СРСР дивним чином є копією Кришталевого призу переможця «Підсніжника». Інформація про Кубок ВЛКСМ у Ленінграді є у додатку "Футбол" № 23 (6 червня 1965). Там йдеться таке:

ЕЖЕГОДНО в Ленинграде разыгрывается традиционный Кубок, учрежденный городским и областным комитетами ВЛКСМ, На этот раз его оспаривали местный «Зенит» и московское «Торпедо», а сбор от матча поступал в фонд Всемирного фестиваля молодежи и студентов.

Далі йде інформація про матч "Зеніту" та "Динамо":

ЛЕНИНГРАДСКИЙ "Зенит" провел еще один матч в фонд фестиваля в Киеве с местными динамовцами. И здесь судьбу матча решили 11-метновые удары, так как основное время закончилось вничью 3 : 3. Вновь более меткими оказались соперники "Зенита". Результат игры 13:11 в пользу киевлян.

Виходячи з цього, можна зробити висновок, що матч у Києві хоч і мав місце, але зіграний був не в якості Кубку ВЛКСМ, а в якості кампанії по збору коштів в фонд допомоги Всесвітнього фестивалю молоді та студентів. Про те, що матч був настільки незначним, говорить і те, що на ресурсах, пов'язаних із "Зенітом" про нього навіть не згадують ([1][2][3][4]). На жаль статті Сезон ФК «Динамо» (Київ) 1965 немає, а окрема значущість звичайної товариської зустрічі відсутня, тому її треба вилучити як і інші статті цього автора-містифікатора. --Mitte27 (обговорення) 00:48, 9 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:13, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_квітня_2024&oldid=42347054