Вікіпедія:Видалені статті/Рутинський Михайло Йосипович 4-2 (24.10.2006—30.10.2006)

Повний архів: Вікіпедія:Видалені статті/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Видалені статті

Рутинський Михайло Йосипович 4-2

•  За те ж, що й Любов Віталіш. є, здається ще декілька. --A l b e d o ^® 16:22, 24 жовтня 2006 (UTC)
•  За "автор ... також ще кількох рукописів історичних романів, видати які немає змоги через брак зацікавлення з боку видавництв та відсутність спонсорів". Може воно нікому не потрібно? --Mykolal 17:16, 24 жовтня 2006 (UTC)

Жарт чомусь згадався: Новий керівник, прийшовши в перший день на роботу, просить начальника відділу відібрати 30 особових справ. Той приносить.

-Звільнити. -Але за що? -Не люблю невдах. --Mykolal 17:16, 24 жовтня 2006 (UTC)

•  За--Bryndza 01:08, 28 жовтня 2006 (UTC)

• Особлива думка - ця людина можливо й варта уваги - є монографія, підручники, історичний роман - http://www.franko.lviv.ua/faculty/geography/2Strukt/2Kafedry/7tur/Pers7/Rutyn.htm, принаймні думаю артистам капели бандуристів не поступається. Але добре було б налагодити механізм, який би зобов'язав молодих дослідників, що бажають увічнити себе в вікіпедії хоча б трошки на Вікікпедію попрацювати - написати статті близької їм тематики, наповнити вікітеку або вікіпідручник, для музикантів - завантажити свої аудіофайли, як зробив керівник "Буття". І їм була б користь і проекту. Поки що ставлю голос проти--A1 18:49, 24 жовтня 2006 (UTC)

•  За - автор статті не вказує навіть дати народження персони, якби хоч відформатовано було... в кінці кінців я думаю, що сам Михайло Йосипович повинен бути зацікавленим в якісній статті про свою персону, а не в такій бовтанці. Дід Панас 22:16, 24 жовтня 2006 (UTC)__

Ось приблизний переклад з німецько Вікі про доцільність внесення в енциклопедію персон, зокрема ще живих:

• Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках.
• Інші критерії:
  • відома завдяки участі у історичних, політичних або інщих подіях вартих оголошення
  • носій (лауреат) якогось ордену
  • справедливий серед народів світу (див. польську Вікі [1])
  • його ім'ям названо вулиці, школи або інші громадські установи
  • всесвітньо відома особа з шоу-бізнесу
  • автор, редактор або фотограф, муз́ика, художник, скульптор, архітектор, інженер, або інший митець, твір якого визнано видатним і ймовірно буде надовго частиною історії у певній області/галузі

    І яким боком до цього критерію наші бандуристи? ---- Ілля 10:27, 30 жовтня 2006 (UTC)

    • • Ці критерії щодо нині живих персоналій, а щодо давно померлих критерії набагато більш м'які. Але нині живі бандуристи, що є в українській Вікіпедії, цілком відповідають цим критеріям. --Yakudza

Жодного з цих критеріїв у існуючій статті я не знайшов :(

Є ще критерії, саме стосовно вчених (тих що з нами).

Енциклопедично значимим вважається науковець, наукова діяльність котрого/котрої визнана у відповідній області релевантною (значимою, суттєвою, актуальною). Що як правило дійсне для вчених, котрі:

• є професором/професоркою визнаного ВУЗу
• отримали науково визнану премію (наприклад: найменш відома Нобелівська премія але й більш відомі)
• є інтернаціонально визнаними винахідниками
• займають керівну посаду в учбовому закладі (наприклад ректор, директор ...)

Хтось може знає, який з цих критеріїв, окрім названого вище у дискусії (молодий вчений, українець)? Але вцілому А1 правий, людина повинна бути сама зацікавлена статтею про неї ж! Дід Панас 22:16, 24 жовтня 2006 (UTC)

Дуже вдячний за переклад. Я дещо додав з російської, та започаткував статтю Вікіпедія:Критерії значимості персоналій, згодом доперекладу далі. Можна дещо буде дещо уточнити та адаптувати до наших умов. --Yakudza -พูดคุย 23:09, 24 жовтня 2006 (UTC)

• Проти видалення. Погоджуюсь з А1. Автор монографії, 4-х підручників, історичного роману, який до речі є у продажу в інтернеті [2], а інформацію скоріш за все додають студенти, на жаль, не реєструючись, тому мабуть їх буде важко залучити. Гадаю, що публікація 4-х підручників - цілком достатній критерій. Я, наприклад, прізвища авторів підручників за якими вчився й досі пам'ятаю. --Yakudza -พูดคุย 23:09, 24 жовтня 2006 (UTC)
  • Ще раз більш уважно перечитав критерії значимості і дещо засумнівався. Але все-таки наявність виданої художньої книжки мабуть схиляє мою думку до того, щоб залишити. --Yakudza -พูดคุย 23:29, 24 жовтня 2006 (UTC)