вказано джерела після всіх суттєвих тверджень та даних
Список статей третього тижня (6 — 12 листопада) конкурсу «Пишемо про ЄС». Статті оцінюються за 5-бальною шкалою згідно з критерієм Оцінка якості статей. Члени журі мають право переглядати свої оцінки, якщо стаття була поліпшена протягом конкурсу.
Я так розумію, що зачинатель статті та вказаний автор у таблиці-одна й та особа. Оскільки, статтю редагували різні користувачі, прохання: уточнити авторство. І іншому випадку - стаття не буде зарахована
Бажано би дати посилання на цю статтю з інших статей ВП і оформити виноски через <ref> (А1) Просто переклад цілих абзаців звідси: [1] Стаття потребує правильної верифікації (Учитель)
Думаю варто розширити за рахунок англовікі, виправити ієрархією розділів, і можна зробити оригінальний хід - анімашку обмежити саме періодом 93-'04 (А1)
бажано би підібрати ілюстрації і поставити посилання на цю статтю з інших статей ВП, inho стаття могла би претендувати на призове місце (А1) В статті наявне копіво
Для такої теми варто було би дати порівняльну статистику країн ЄС, виокремити спільну політику або певні розбіжності в політиці щодо релігії окремих країн ЄС. Ключові положення підтвердити посиланнями на джерела. (А1) Неправильні конструкції речень: Н-д, Релігія мала великий вплив на сьогоднішнє суспільство не тільки Європи, а й усього світу. (неузгодженість часової форми дієслова зі змістом) Є й ось таке: Добруджі
Потенційно може бути вибраний список, якщо розширити визначення, додати статистику списку а намалювати карту агломерацій. Оцінку ставлю поки що умовно через "edited" Якщо все це буде зроблено, тоді й оцінка буде більше, але поки що...