Вікіпедія:Проєкт:Вікіпедія любить пам'ятки/Тиждень 3 (фінал)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Підказка до системи оцінювання
0 балів
автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження, список пам'яток
3 бали
−1 бал багато помилок
−1 бал нецілісна, незавершена
−1 бал без джерел або єдине основне джерело
−1 бал дослівний переклад[1]
+1 бал вказано джерела після всіх
суттєвих тверджень та даних
+1 бал вичерпна
+1 бал оригінальність інформації та/чи теми

Список статей третього тижня (21–27 березня) конкурсу «Вікіпедія любить пам'ятки» для оцінювання журі.

Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 6 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.

Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Але дуже бажано перевірити всі статті, які вам призначено. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.

Орієнтовний термін оцінювання — 3 квітня (включно). 4 квітня заплановано оголосити переможців тижня.

Ще декілька моментів:

  • Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
  • Таблиця досить велика (59 статей), тому бажано вносити «короткі» чи «швидкі» правки, аби уникати «конфліктів редагувань».
  • «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.

Таблиця[ред. код]

Стаття Автор Додано Зміни Зауваження AC AM AN NK Ост.
бал
Дзвіниця Софійського собору Krupolskiy Anonim 62721 зміни
(+14701) 		+1 вичерпність; +1 примітки[2]; -0,05 «Цікаві факти» бажано інтегрувати в основний текст (АМ) 4,95 31
Резиденція єпископа в Ужгороді Alina Vozna 28173 зміни
(-120) 		+0,5 повнота; +0,5 джерела[3]; -0,2 стиль[4]; -0,4 правопис[5] (AC)
Виправлено деякі правописні помилки, впорядковано джерела (AC) 		3,7 10,4
Церква Успення Пресвятої Богородиці (Дорогобуж) Качор Любов Омелянівна 26468 без змін 2,1 5,6
Шпихлір і винний погріб (Ужгород) Alina Vozna 27356 зміни
(+2048) 		+0,7 повнота; +0,5 верифіковуваність[6]; +0,5 оригінальність[7]; -1 значна кількість помилок[8] -0,7 недостатньо впорядкована структура[9] (NK) / +0,7 повнота; +0,5 верифіковуваність; +0,5 оригінальність; -1 помилки; -0,5 структура (трохи поліпшено) 3,2 8,8
Шелестівська Михайлівська церква (Ужгород) Alina Vozna 24919 зміни
(+4) 		+0,5 повнота[10]; +1 перевірність; -0,5 правопис[11]; -0,1 стиль[12]; -0,1 категоризація[13] (AC) 3,8 9,5
Преображенська церква (Ужгород) Alina Vozna 21137 зміни
(+882) 		+1 повнота; +0,9 майже всюди вжито примітки; -0,1 помилочки[14] -0,5 при передачі своїми словами виникають неточності[15] (АМ) 4,3 9,1
Реформатська церква (Ужгород) Alina Vozna 22856 зміни
(+2710) 		2,2 5
Костел Святої Трійці (Соколівка) Качор Любов Омелянівна 16762 без змін +1 повнота; -0,5 перевірність+оформлення джерел[16]; -0,5 стиль, невичитаність[17][18]; -0,1 категоризація[19] (AC) 2,9 2,9 4,9
Миколаївська церква в Кодаках Alina Vozna 15090 зміни
(+716) 		+0,5 повнота; +0,5 верифіковуваність[20]; -0,5 невпорядкованість або неузгодженість[21]; -0,3 кілька помилок[22] (NK) 3,2 4,8
Церква Святого Миколи (Струсів) Качор Любов Омелянівна 14339 без змін +1 повнота; -0,3 помилочки[23] (АМ) 3,7 5,3
Будинок жіночої гімназії (Новгород-Сіверський) Star1961 15107 зміни
(+945) 		0 за плагіат: майже дослівна копія з МАНівської роботи Інни Сластьон (змінено лише кілька розділових знаків), потрібно переписати своїми словами (NK) 0 0
Садибний будинок у Радванці (Ужгород) Alina Vozna 15924 зміни
(+1824) 		+0,5 повнота; +0,5 перевірність[24]; -0,4 правопис[25]; -0,1 категоризація[26] (AC)
Трохи доповнено (AC) 		3,7 5,9
Костел Воздвиження Чесного Хреста (Єлиховичі) Качор Любов Омелянівна 13323 без змін 0 0
Церква Святого Миколи (Охлопів) Качор Любов Омелянівна 12181 без змін +0,5 повнота; +0,3 верифіковуваність[27]; -0,5 дрібні помилки[28]; -0,2 неточність[29]; -0,1 нерелеватна інформація[30]; -0,1 структура[31] (NK) 2,9 3,5
Церква Святого Миколи (Сокаль) Качор Любов Омелянівна 11978 без змін +0,5 повнота[32]; -0,1 помилочки[33] (АМ) 3,4 4,1
Церква Покрови Пресвятої Богородиці (Залізці) Качор Любов Омелянівна 11674 без змін +1 повнота; -0,5 перевірність+оформлення джерел[16]; -0,3 правопис[34]; -0,1 категоризація[35] (AC) 3,1 3,6
Костел Благовіщення Пресвятої Богородиці (Тадані) Качор Любов Омелянівна 11664 без змін 2,0 2,3
Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці (Вибранівка) Качор Любов Омелянівна 11271 без змін +0,5 повнота; -0,3 дрібні помилки[36]; -0,3 структура[37] (NK) 2,9 3,3
Миколаївська церква (Чайки) Kiyanka 10408 без змін Більшу частину статті становлять цитати і дослівна копіпаста звідси; окремі речення оригінальні, однак їхня кількість не досягає навіть п'ятої частини тексту. Треба було б переписати своїми словами. (AC) 0 0
Поштова станція (Гурівщина) Kiyanka 10524 зміни
(+531) 		переважно скопійовано звідси (АМ) 0 0
Костел святого Альфонса Родрігеса Качор Любов Омелянівна 9974 без змін 0 0
Прибутковий будинок Софії Львівни Рудь (Одеса) Investigatio 9566 без змін +0,5 повнота; +0,2 джерела[38]; -0,2 правопис[39] (AC) 3,5 3,3
Свято-Покровський храм (Ромашки) Kiyanka 9566 зміни
(+37) 		1,5 1,4
Прибутковий будинок на вулиці Льва Толстого, 28 (Одеса) Investigatio 9407 без змін +1 оригінальність; -0,2 помилочки[40] (АМ) 3,8 3,6
Мозаїки загальноосвітньої школи № 5 Fototraveller 18299 зміни
(+8985) 		+1 оригінальність теми; -0,5 одне джерело; -1 наразі незавершена; -0,5 помилки[41] (NK) / +1 оригінальність; +0,3 часткове використання приміток; +0,7 повна; -0,5 помилки (NK) 4,5 8,2
Андріївська церква (Стольне) Kiyanka 9281 зміни
(-11) 		0 за плагіат (взято звідси, ©2004-2014 Ukraine.Kingdom.kiev.ua. Всі права застережено разом з помилками, звідси, © 2007-2011. Пам'ятки рідного краю) та дослівне копіювання звідси (від автора є дозвіл, але сайт треба було зазначити в більш видному місці) (NK) 0 0
Миколаївська церква (Синява) Kiyanka 9198 без змін +0,3 примітки є, але не всюди; -1 неенциклопедичний стиль бо багато тверджень скопійовані без змін[42] (АМ) 2,3 2,1
Іоано-Богословська церква (Розкопанці) Kiyanka 9140 без змін більша частина статті дослівно скопійована із зовнішнього джерела, що порушує авторські права (AC) 0 0
Черкаський рафінадний завод Остап-Юліан Атерваль (Захарко) 8910 зміни
(+17) 		0,5 0,4
Воскресенська церква (Бородані) Kiyanka 8029 зміни
(-836) 		0 0
Францисканський монастир (Виноградів) Остап-Юліан Атерваль (Захарко) 8635 зміни
(+1) 		-0,1 в шапці має бути вказано, де знаходиться; -0,2 повтори[43] (АМ) 2,7 2,3
Торгові ряди (Новгород-Сіверський) Star1961 10069 зміни
(+1497) 		більша частина статті — копівіо з кількох джерел (розділ «Історія», розділ «Опис» (AC) 0
Здвиженська церква (Межиріччя) Качор Любов Омелянівна 8486 без змін -0,5 фактично одне джерело[44]; +0,5 повнота; -0,3 низка дрібних помилок[45]; -0,1 структура[31] (NK) 2,6 2,2
Церква Іоана Богослова (Северинівка) Дмитрий Жданов 7249 зміни
(-1182) 		+0,9 викорисання приміток; -0,2 зайве перелічені джерела, що вже є в примітках; -0,1 трішки забагато інформації про костел і синагогу (АМ) 3,7 2,7
Онуфріївська церква (Липовий Скиток) Kiyanka 8137 без змін 0 за плагіат: стаття є компоновкою з трьох джерел: велика невиправдана цитата з путівника, дослівний переклад звідси (включно з помилковим перекладом рос. памятник як укр. пам'ятник, а не укр. пам'ятка) та дослівна копія не надто енциклопедичного тексту звідси — матеріал непоганий, але треба переписати своїми словами (NK) 0 0
Церква святого Архистратига Михаїла (Острів) Kiyanka 7746 зміни
(-335) 		більша частина статті — копівіо (AC) 0
Поштова станція (Катеринівка) Kiyanka 9188 зміни
(+1326) 		0 0
Житловий флігель братів Моторнових (Одеса) Investigatio 7784 без змін 2,3 1,8
Житловий будинок Слупецьких (Одеса) Investigatio 7609 без змін ±0 за повноту[46]; -0,5 відсутні джерела[47]; -0,3 помилки[48] (NK) 2,2 1,7
Троїцька церква (Бушеве) Kiyanka 7423 без змін +1 використання приміток; -0,2 зайве перелічені джерела, що вже є в примітках; -0,2 зайва інформація про село; -1 не зовсім осмислений текст[49]; -0,1 помилочки[50] (АМ) 2,5 1,9
Поштова станція (Калинівка) 176.36.184.97 7395 без змін копівіо: 1, 2 (AC) 0 0
Житловий будинок Пелагеї Гнатівни Барбаріго Investigatio 7167 без змін 2,3 1,6
Церква Йосипа Обручника (Житні Гори) Kiyanka 6823 без змін 0 за плагіат: машинний[51] переклад звідси (NK) 0 0
Сухоліси Kiyanka 6677 остаточна версія не вказана «Конкурс „Вікіпедія любить пам'ятки“ передбачає написання статей про пам'ятки культурної спадщини (архітектури, історії тощо) в україномовному розділі Вікіпедії» (умови конкурсу, виділення моє). Історія села, школа — все це добре, але, на жаль, не підпадає під рамки конкурсу. (AC) 0
Торгові склади (Новгород-Сіверський) Star1961 7037 зміни
(+639) 		-0,1 неправильне означення[52]; -0,2 неенциклопедичний стиль[53] (АМ) 2,7 1,9
Прибуткові будинки Веліканова і Свінцицького (Одеса) Investigatio 6165 без змін -0,2 незавершена; -0,1 помилочки[54] (АМ) 2,7 1,7
Спасо-Преображенська церква (Сухоліси) Kiyanka 6123 без змін 0 за плагіат: перший абзац «Історичної довідки» дослівно взятий у Маленкова (включно з неенциклопедичним стилем), наступний абзац звідси («Наша Парафія» © 2012–2015), ще наступний звідси (Copyright © 2015 Час Київщини), розділ «Архітектура» є машинним[55] перекладом звідси — потрібно все переписати своїми словами (NK) 0 0
Олександрівська дзвіниця Lystopad 6098 без змін 2,5 1,5
Спеціальний літній павільйон зупинки трамваю тип 2 Дмитрий Жданов 5800 без змін +0,5 джерела, -0,2 їхнє оформлення[56]; -0,2 відсутність вступу; -0,2 стиль[57] 2,9 1,7
Комплекс споруд Поштової станції (Житомир) Kiyanka 11764 зміни
(+6010) 		2,4 2,8
Скіфська Могила Дмитрий Жданов 5138 без змін +0,5 досить повна; +0,3 джерела[58]; -0,3 помилки[59] (NK) 3,5 1,8
Бельведер (Одеса) Investigatio 4893 без змін -0,3 перевірність[60]; -0,3 правопис[61] (AC) 2,4 2,4 1,2
Михайлівська церква (Кожухівка) Kiyanka 4874 без змін -1 єдине основне джерело (АМ) 2 2 1
Прибутковий будинок Тарасевича і Косаговського (Одеса) Investigatio 4671 без змін -2 незавершена, джерела невикористані: по суті стаття недороблена, лише картка, вступ і список джерел (NK) 1 0,5
Церква Успіння Пречистої Богородиці (м. Білгород-Дністровський) Дмитрий Жданов 4267 зміни
(-8) 		2,6 1,1
Підземна церква Іоана Сучавського Дмитрий Жданов 3979 зміни
(+189) 		-0,4 правопис[62] (AC)
Внесено кілька дрібних покращень (AC) 		2,7 1,1
Липовий Скиток Kiyanka 3351 остаточна версія не вказана правка неботом менш ніж місяць до конкурсанта: 2015-03-21; недостатній обсяг доповнення
Костел Пресвятої Трійці (Поморяни) Качор Любов Омелянівна 24860 зміни
(+23425) 		закоротка
ID 46-218-0032, неоднозначності, помилки, верифікувати складно (an) 		2,2 5,5
Палац князів Гагаріних Дмитрий Жданов 6941 зміни
(+6382) 		закоротка / +0,5 використання приміток; -0,5 помилки[63] (NK) 3 2,1
   статті, призначені для оцінювання певному члену журі (випадковим чином)
   статті, що поки що не відповідають вимогам до статей і не оцінюються цього тижня
   дискваліфіковані статті, що не відповідають ключовим вимогам до статей і не можуть бути прийняті до конкурсу

Примітки[ред. код]

  1. ↑ Додатково до −1 балу за єдине основне джерело (тобто дослівний переклад з відкритих джерел оцінюється нижче, ніж написання статті на основі єдиного джерела).
  2. ↑ бракує джерела лише в першому «цікавому факті»
  3. ↑ дуже багато виносок, місцями навіть забагато: наприклад в одному реченні про місцезнаходження у вступі дві виноски, хоча вистачило би й однієї, а можна було і взагалі без них — така інформація належить до класу загальновідомих; і так далі
  4. ↑ де-не-де від надто неенциклопедичний; наприклад, речення «У 1846 році резиденція єпископа стає більш схожою на ту будівлю, яку ми бачимо зараз» — використовувати теперішній час для опису минулих подій в енциклопедії не варто, як і вести опис від першої особи
  5. ↑ станом на момент завершення третього тижня стаття справляла враження невичитаної: тавтології (занадто часте вживання означального займенника «який» — його можна замінити на «котрий», «що»; «…проте одразу ж реалізувати це не було можливості — наукова бібліотека містила архіви, і була відсутня можливість одразу розташувати їх у іншому місці» тощо), орфографічні помилки («Успіню Пресвятої Богородиці»)
  6. ↑ Але не треба всі джерела повторювати двічі, статус пам'ятки варто підтвердити незалежним джерелом, напр., Мінкультом, а не самою Вікіпедією
  7. ↑ Один з найдетальніших описів
  8. ↑ «Совинне гніздо», «архітектири» — помилка/одрук, «у західного підніжжя» — русизм, «гірки, і гармонійно поєднувалось» — зайва кома; «овеча вовна на свине сало» — або одрук, або неузгодженість; «на першому поверсі фонди» — бракує тире; «те приміщення, яка було оголошене», «традиційним є організація ярмарків» — неузгодженість; «ужгородської міської ради» — перше слово з великої; «При будівництві будинку використовувався рельєф та будівельне мистецтво» — потрійна тавтологія, ще й беззмістовна (будівельне мистецтво будівництва будинку); «Довжина підвальних приміщень нараховує 150 метрів. Вона має продовгувату форму» — то довжина має продовгувату форму? тощо — загалом усю статтю потрібно вичитати
  9. ↑ варто впорядкувати розділи та розбити їх на абзаци; у розділі «Шпихлір та винний погреб у 20 столітті та у наші часи» трапляються повтори: інвестори з Ярослава спочатку подаються як частина програми, потім вони ж ідуть як іноземні інвестори; у розділі «Архітектура» спочатку згадується довжина підвальних приміщень, а потім їх наявність
  10. ↑ сучасний стан і архітектура розписані дуже детально, хоча XVIII-XX століття не завадило би розписати детальніше, якщо на це є джерела
  11. ↑ доволі значна кількість лексичних, пунктуаційних та інших помилок
  12. ↑ «церковну будівлю виділяє пропорційність, стрункість та проробка художніх деталей» — неенциклопедично
  13. ↑ категорія Категорія:Дерев'яні храми України не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Дерев'яні храми Закарпаття
  14. ↑ ремонтних робіт, проведений у 1906 році
  15. ↑ наприклад: «за радянських часів їх знищили» -> «вони зникли у 20 столітті»
  16. ↑ а б немає джерел у примітках, тому неможливо верифікувати конкретні твердження; посилання на статті з іншомовних розділів Вікіпедії не варто оформлювати як примітки, скористайтеся шаблоном {{Нп5}} або іншим такого типу
  17. ↑ Вже друге речення статті («З незрозумілих причин більш ніж 400-річна будівля костелу з оборонними фортифікаціями не занесена до жодних списків пам'яток архітектури») привертає увагу своєю неенциклопедичністю: автор статті не повинен давати своїх оцінок, самостійно аналізувати причини
  18. ↑ Стаття не була належно вичитана, тому кидаються в очі дрібні огріхи на кшталт пропущених ком або речень типу «Під час Першої світової війни у костелі реквізували 1916 дзвони 1815 року» — до чого тут число 1916? Якщо це рік реквізування, то треба так і вказати
  19. ↑ Категорія Категорія:Жидачівський район не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Пам'ятки Жидачівського району
  20. ↑ Але не треба всі джерела повторювати двічі, адресу пам'ятки варто підтвердити незалежним джерелом, напр., Мінкультом, а не самою Вікіпедією
  21. ↑ Храм потребував ремонту в 1880 році, а дозвіл отримав у 1801 році — або одрук, або порушення хронологічного порядку; «Церковні хрести було демонтовано» — вище зазначено, що в 2010 їх відновлено, чому вірити?
  22. ↑ «Лаврентія Черенівських» — у джерелах це Лаврентій Чернігівський; «на протязі» — правильно «протягом»; «Двохярусна» — двоярусна чи двох'ярусна
  23. ↑ «м'ягкого», «То ж не дивно», «завдяки розміщенні», «иаєтностях»
  24. ↑ подекуди виносок навіть забагато
  25. ↑ доволі багато різноманітних правописних помилок: приклад тільки у вступі
  26. ↑ категорії Категорія:Архітектура та Категорія:Ужгород — занадто загальні для такої статті
  27. ↑ Кілька джерел, деякі з них використані через примітки, але проставлені далеко не до всіх фактів
  28. ↑ «плановопросторової» — через дефіс; «розвинту» — одрук; «згідно пам'ятної мармурової таблиці», «згідно затвердженого Синодом взірця» — русизм, має бути «згідно з»; «опинилась у складі Російської імперії і церкву 1799 приписали», «закрили 1959 і 4 жовтня 1962 Волинський обком КПУ направив» — бракує коми; "истинной" — нащо російське слово?; «нижню картушами з розетами» — бракує тире тощо — слід вичитати статтю
  29. ↑ Ніде не зазначено, якій УПЦ належить церква — Київського чи Московського патріархату
  30. ↑ «За пізнішою легендою наприкінці 1980-х років підняли перший на Волині синьо-жовтий прапор» — цікавий факт з історії села, але не стосується церкви
  31. ↑ а б Підрозділ «Церква» розділу «Історія» було б логічніше виділити в окремий розділ про архітектурні особливості
  32. ↑ ще можна доповнити звідси
  33. ↑ «Миколаявстановлена», «встановлена низькому», «а 1951 СРСР»
  34. ↑ Пропущені коми, «одруківки»
  35. ↑ Категорія Категорія:Зборівський район не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Залізці (AC)
  36. ↑ «Двший час» — одрук; «у бічних ніші і круглі віконця» — бракує тире; «атиках» — подвоєння тощо
  37. ↑ Підрозділ «Церква» розділу «Історія» було б логічніше виділити в окремий розділ про архітектурні особливості, також у цьому розділі варто описати сучасний вигляд, а не лише інтер'єр XIX ст.
  38. ↑ наведено доволі багато джерел, але деякі з них дублюються у розділах «Джерела» і «Посилання» — цього можна було уникнути за допомогою шаблону {{sfn}} чи подібного
  39. ↑ зустрічаються правописні помилки, наприклад, «у наслідок»
  40. ↑ «належала Ганні Федорівні Молчанової», «як і іншому творі» (пропущено «в»); «трапецоїдими»;
  41. ↑ «Зубенко — одрук; «не затвердив ескізи бо не згоджувався щоб на головному фасаді» — бракує двох ком; "промітеїв" і "Промітеї" — мабуть, то прометеї, «мозайок», «зверненному» — одрук/помилка; «8 класних окремо збудованних приміщень школи» — одрук (збудованних), мабуть, «окремо збудованих класних приміщень»;
  42. ↑ "через красивезне", "грубезні", "гармонійна й романтична, як і назва села", "лишилася храмом Бога живого"
  43. ↑ двічі повторено про сцену з легенди
  44. ↑ Крім Вісника інституту Укрзахідпроектреставрація, жодне інше посилання не містить інформації про цю церкву
  45. ↑ «карбувати (чеканив) гроші» — неузгодженість; «почули Веснянки» — з малої; «млинівщини» — а тут навпаки; «проект не реалізовано до середини 2100-х років» — одрук або сумне передбачення; «Нижній пілястри членують на три площини, бічні з яких декоровано лізенами, а центральна з нижнім прямокутним прорізом дверей з фігурним обрамленням і верхнім віконним» — пропущено тире або якесь слово
  46. ↑ Архітектура детальна, історія — ні, незрозуміла дата спорудження
  47. ↑ Весь розділ «Архітектура» не підтверджується жодним із зазначених джерел
  48. ↑ брак розділових знаків: «На відміну від інших ділянок району ділянка Слупецьких», «арка проїзду над якою з боку заднього фасаду влаштована сходова клітка»; «між дверями» — правильно «дверима» тощо
  49. ↑ скопійовано звідси: "навіть попри обшиття пластиковою вагонкою залишається одним із найкращих зразків дерев'яної церковної архітектури нашого краю", "Натомість церква знемагає у пластиковому коконі. До того ж пластик місцями вже побито градом чи якимись естетами"; тричі повторено, що дзвінницю перенесено
  50. ↑ графінею
  51. ↑ або інший невичитаний, ознаки: «Простір центральній частині», «Пам'ятник», «пропорцій центральній частині»
  52. ↑ Торгові склади не можуть бути початком 19 ст.
  53. ↑ Потужний ритм їхніх аркад дає яскравий містобудівний акцент, організуючи довкілля.
  54. ↑ цівільного
  55. ↑ або іншим невичитаним, ознака: «пропорції будівлі ставлять його»
  56. ↑ багато цікавих джерел, але якщо джерелом для кількох тверджень одночасно є одна сторінка, варто скористатися параметром name тега ref, а не додавати щоразу нову примітку
  57. ↑ подекуди він занадто неенциклопедичний: «Розповідають, що одного разу, гуляючи по околицях міста, він натрапив на балку» тощо
  58. ↑ кілька джерел, часткове використання приміток
  59. ↑ «в БІлгород-Дністровську» — правильно «у Білгороді-Дністровському»; «встановлено що могильник був розграбований» — бракує коми; «вапняної штукатуркою» — одрук
  60. ↑ одного переліку пам'яток культурної спадщини замало для того, щоб повноцінно верифікувати наведені в статті дані
  61. ↑ правописні помилки, «одруківки»: «краєївид», «споруда уявляє собою» тощо
  62. ↑ низка орфографічних, пунктуаційних та інших помилок
  63. ↑ «Згідно охоронної табличці» — неузгодженість, «будивництва», «карнизом» — одрук; «багата обробка» — мабуть, оздоблення тощо — слід вичитати статтю
Списки статей конкурсу «Вікіпедія любить пам'ятки»
Попередні оцінки
Остаточні оцінки
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Проєкт:Вікіпедія_любить_пам%27ятки/Тиждень_3_(фінал)&oldid=35798489