Вікіпедія:Проєкт:Пишемо про благодійність/Тиждень 5
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
 | Зауваження можна писати на сторінці обговорення. |
| 0 балів | |
|---|---|
| автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження | |
| 3 бали | |
| –1 бал | багато помилок |
| –1 бал | без джерел |
| –1 бал | нецілісна, незавершена |
| +1 бал | вичерпна |
| +1 бал | вказано джерела після всіх суттєвих тверджень та даних |
Список статей п'ятого тижня (9—15 січня 2012) конкурсу «Пишемо про благодійність» для оцінювання малим журі.
Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 5 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.
Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Як у кого вистачатиме часу. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.
Термін оцінювання — 23 січня 2012 (включно). 24 січня 2012 маємо оголосити переможців.
Ще декілька моментів:
- Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
- Бажано в таблицю вносити «короткі» чи «швидкі» правки аби уникати «конфліктів редагувань».
- «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.
- Врешті, головне наше завдання зараз — попередньо оцінити якість статей аби надати конкурсантам пораду для майбутнього покращення та, водночас, відзначити найкращий внесок саме за минулий тиждень (у балансі якості-кількості). Тому дуже ретельно вичитувати статті не обов'язково.
Таблиця
[ред. код]| Стаття | Автор | Нова? | Додано байтів | Зауваження | A | D | Y | L | Cереднє |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Українські меценати | Uthitel | так | 125 296 | Стаття редагувалась під часу конкурсу іншим користувачем: Oloddin[1] Тех. підтримка Засаднича («+»), досить добре верифікована, але не вичерпна - бракує узагальнюючого матеріалу, висвітлення діяльності меценатів діаспори (А1) Колосальна робота, проте для того, щоб створити повну статтю - треба написати цілий трактат, крім того незрозумілі критерії включення, наприклад: Чому у статті є Пінчук з Фондом Пінчука, але нема Кучми з Фондом Кучми :). Тому мають бути критерії, зазначені на початку статті, які б чітко визначили хто має щастя бути включеним в цю статтю. Бо наразі вона навіть ОД попахує. Тому 4 ставлю саме за працю і старанність, бо це величезна робота, але дуууже далека від ідеалу (Ϋ) |
3,8 | 2,5 | 4 | 3,43333 | |
| Морозов Сава Тимофійович | Олег-літред | так | 30 361 | Стаття редагувалась 3 рази під часу конкурсу іншим користувачем: Lady777[2] Тех. підтримка | 5 | 4 | 5 | 4,66667 | |
| Поляков Самуїл Соломонович | Олег-літред | так | 27 829 | Стаття в процесі редагування Тех. підтримка Помилки цитування, шматки російського тексту. Не думаю, що варто оцінювати статтю, яка була в роботі, до того ж, вже сильно зміниася (Ϋ) |
х | 4 | х | 1,33333 | |
| Церковна десятина | Uthitel | ні | 25131 | «+» за ґрунтовну верифікацію, однак «-» за неточність біблійних цитат. Не вичерпна, (не висвітлено протестантизм та нехристиянські релігії) (А1) | 3 | 2,5 | 3 | 2,83333 | |
| Ганна Гойська | Uthitel | так | 20 201 | значна кількість помилок | 3 | 3,7 | 5 | 3,9 | |
| Фундуш | Uthitel | так | 17 208 | Стаття редагувалась двічі під часу конкурсу іншими корустувачами: Romanbibwiss[3] та Kharkivian[4] Тех. підтримка Добре розкрито базове поняття, це плюс. (Д) Розбреріться, будь-ласка, з інтервіками, там у них конфлікт явний. Система інтервік статті має бути замкненою, а не як у Вас: переходимо на російську мову (ru:Вклад), потім йдемо до англійської (en:Deposit) і повертаємось на українську статтю Депо о_О. Почитайте Довідка:Інтервікі, там все описано, успізів з виправленням (Υ) |
5 | 4,5 | 4,7 | 4,73333 | |
| Вишневецька Раїна | Uthitel | ні | 16 559 | Навіщо виправляти у статті правильне написання назви розділу на неправильне? Користувач злісно ігнорує зауваження. (Д) | 4 | 2,5 | 5 | 3,83333 | |
| Колесник Надія Геннадіївна | DenysZ | так | 15 787 | є граматичні недоліки (А1) | 3 | 4 | 5 | 4 | |
| SOS Дитячі містечка | Yakudza | так | 15 126 | Невичерпна стаття (Υ) | 4 | 3 | 4 | 3,66667 | |
| Великий Оркестр Святкової Допомоги | Fed4ev | так | 14 507 | Стаття редагувалась іншим користувачем: анонім 62.221.56.69[5] Тех. підтримка Невичерпна стаття (Υ) | 4 | 3,5 | 4 | 3,83333 | |
| Український фонд культури | Perohanych | так | 10 693 | Невичерпна, неверифікована(Υ) 79% копіювання з [1][6] (розділ "Досягнення" - 88% )(А1) | 3,3 | 3 | 3,15 | ||
| Відкрите Серце | Zosim | так | 9333 | В статті міститься текст, який порушує авторські права[7] Тех. підтримка Невичерпна, присутнє копівіо, присутність скорочень, непритаманних вікіпедії[8], тощо |
2 | 2,5 | 2 | 2,16667 | |
| Кременчуцький міський центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів | DenysZ | так | 8506 | 3,7 | 5 | 4,35 | |||
| Мамай Олександр Федорович | DenysZ | ні | 7430 | Не розкрито діяльність. (Д) Невичерпна, не повністю верифікована (Υ) |
2,8 | 3 | 2,9 | ||
| Полтавський центр адаптації для бездомних | DenysZ | так | 7377 | Стаття номінована вилучення[9] Тех. підтримка Стаття в номінації на вилучення, тому без оцінки (Υ) |
2,5 | х | б/о[10] | ||
| Миколай про тебе не забуде | Zosim | так | 7134 | Не розкрито діяльність. (Д) | 3 | 2 | 2,5 | 2,5 | |
| Чикаленко Євген Харламович | Варварка | ні | 2524 | Стаття редагувалась під часу конкурсу іншим користувачем: Ajvars[11] Тех. підтримка Замалий внесок. (Д) Стаття не відповідає умовам конкурсу. Умову «Мінімальний розмір доповнення статті — 5000 байтів» не виконано (Υ) |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Результати
[ред. код]| Учасник | Кількість балів за тиждень |
|---|---|
| Uthitel | 71,83640596 |
| Олег-літред | 17,87900084 |
| DenysZ | 12,061875 |
| Fed4ev | 5,561011831 |
| Yakudza | 5,546205042 |
| Zosim | 3,805653111 |
| Perohanych | 3,368295 |
| Варварка | — |
Примітки
[ред. код]- ↑ Редагування мали на меті підредагувати шаблон {{Пишу}}, тому не є значимим.
- ↑ Редагування мали на меті виправити огріхи у правописі та додати інтервік до статті, тому вони є незначимі.
- ↑ Редагування мало виправити огріхи у правописі та додати інтервікі до статті, а тому вони є незначимі.
- ↑ Вилучено один шаблон ({{Благодійність}}) через те, що даний термін є регіональним, і не може бути доданий до шаблону. Поняття було також вилучений із шаблону.
- ↑ Редагування мало виправити огріхи у правописі, тому є незначимим.
- ↑ дані програми ПЛАГІАТ.НЕТ
- ↑ Розділ Основні проєкти на 100% порушує авторські права з сайту «Львів соціальний». Текст було вилучено користувачем Kharkivian 18 січня 2012 року (-2428 б)
- ↑ канд. фізико-матем. наук, доц. каф-ри
- ↑ Стаття номінована на вилучення користувачем Kharkivian 19 січня 2012 року.
- ↑ Стаття номінована вилучення через можливе невідоповідність критеріям значення.
- ↑ Користувач цим редагуванням додав шаблон-картку {{Особа}} та оформив її (+863 б); значне редагування.