Обговорення:Аушвіц — кінцевий рахунок

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Чергові неавторитетні джерела[ред. код]

  • http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-revisionism-auschwitz-finalcount.html - Michael Collins Piper політичний письменник та конспіролог не є авторитетним експертом.
  • Сайт Truthseeking.org з таким рейтингом [1] не підпадає навіть під критерій масовості, про значимість і говорити нічого. Думка цього сайту не значима.--セルギイОбг. 08:58, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Я повідомляю факт, а не думку. Я вказав факт, що існує сайт на якому розміщена така думка, це первинне джерело, що в вас викликає таку тривогу? --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Те, що думка цього сайту не значима.--セルギイОбг. 09:16, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Видаляю оскільки автор взагалі не експерт--セルギイОбг. 09:26, 24 жовтня 2010 (UTC)
    Якщо так наполягаєте на тому, щоб цей сайт був у статті, додав інформацію про його власника, щоб не вводити читача в оману, що це серйозний рейтинг — NickK 09:58, 24 жовтня 2010 (UTC)
    І у чому ж міститься значимість думки цієї особи?--セルギイОбг. 18:46, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Можу розмістити декілька ще більш яксравих думок, хочете? --Nikkolo 20:26, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Якщо вони авторитетні, то звісно--セルギイОбг. 20:27, 24 жовтня 2010 (UTC)
    Звичайно авторітетні. --Nikkolo 20:29, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Michael Collins Piper дуже авторітетний фахівець. --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • У якійсь паралельній реальності можливо.--セルギイОбг. 09:16, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Це не є критерієм авторитетності--セルギイОбг. 09:26, 24 жовтня 2010 (UTC)
  • Можу вам довести в інший шлях, але ж вас будь які не цікавлять. --Nikkolo 09:30, 24 жовтня 2010 (UTC)

Насправді[ред. код]

Термін "насправді" не потрібно доводити ніякими джерелами, будь хто може сказати "треба дізнатись що там відбулось насправді", тож підтвержувати його немає необхідності. --Nikkolo 09:07, 24 жовтня 2010 (UTC)