Обговорення:Білан ріп'яний

Ця стаття є частиною Проєкту:Ентомологія (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Ентомологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Ентомологія має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Ентомологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Ентомологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Білан ріп'яний»

потрібне перейменування

Панове куратори, вітаю! Треба врешті перейменувати статтю, ця помилка висить з 2011 року. тоді напевно варто було створювати статей побільше, а зараз це просто ганебно.

Білан ріпаковий - це Pieris napi, оскільки ріпак Brassica napus, відповідно утворена назва, також метелик цей називається бруквяний як калька з кцп, а бруква підвид того ж ріпаку (не плутати з кормовим буряком, яким кцп годують солдат, ще в старому анекдоті).  

А є окремо ріпа Brassica rapa, яку всі тягнули у відомій кцп казці і колись їли, а потім перейшли на бараболю. Відповідно білан Pieris rapae ріп’яний, а не ріпаковий! --Menix11 (обговорення) 11:30, 8 вересня 2024 (UTC)

Вітаю. Тут кілька аспектів.

• Статтю створив користувач Raider, який загинув 2014 року, захищаючи Україну. Це одна з понад 90 статей про комах, які він створював досить недбало, практично дослівними копіями з сайтів агрокомпаній. Ми в проєкті Ентомологія потроху їх перероблюємо, але нас мало, то ще до 70 штук висять.
• Вернакулярні назви в Вікіпедії пишуться тільки за джерелами, винаходити їх перекладом чи іншими способами заборонено. Користувач назвав статтю за джерелом - агросайтом. Звісно, це не дуже надійне джерело, варто глянути Гусєва і ко, 1962 та Некрутенка з Чиколовцем, 2005.
• Загалом Ви можете самостійно перейменовувати статті. У цьому випадку дякую, що порадились. --Buruneng (обговорення) 12:53, 8 вересня 2024 (UTC)

вітаю, дякую, що згадали про атлас Гусева, а то я його вважав зовсім непотрібним, може щось вдасться і в нього засягнути. мушу зара більше займатися вернакулярами, тож будемо виправляти чудеса на вікі.

стосовно самостійного виправлення назви статті - я шось не зрозумів як, але може це й непогано було. --Menix11 (обговорення) 12:55, 9 вересня 2024 (UTC)

• Переглянув обидва джерела - там «ріп’яний». Дякую за уважність, Menix11, виправляю.--Buruneng (обговорення) 16:17, 8 вересня 2024 (UTC)

  емм, я зараз правда переглянув, що стаття Білан ріпаковий перетворилася у форвард на цю статтю, а це некоректно, адже Білан ріпаковий/бруквяний Pieris napi - існуючий окремий вид. не знаю як правильно вчинити, можливо зробити стаб скопіювавши цю статтю (Білан ріп'яний). я поки слабкий вікіпедист.

  у Гусева Pieris napi названий брукв’яний (хоча там не потрібен апостроф, як і в морквяний, але хай буде), сторінка 170, у Некрутенка ще "білик ріпачник" ну таке собі, але принаймні підтверджує мою правоту. тобто Білан ріпаковий повинен бути якщо не назвою, то форвардом туди. --Menix11 (обговорення) 13:39, 9 вересня 2024 (UTC)