Обговорення:Гал-інфо

Щодо встановлення шаблону

@VoidWanderer:, що робимо в цьому випадку? З однієї сторони, вимоги шаблону зрозумілі, з иньшої - він відсилає на СО.--Юрко (обговорення) 17:55, 19 травня 2021 (UTC)

Юрко Градовський, я глянув на обидва шаблони, але жоден не відсилає на СО. Чи я кудись не туди дивлюся? --VoidWanderer (обговорення) 19:51, 19 травня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: перший, другого ще не було. Читайте уважно: зверніться на сторінку обговорення.--Юрко (обговорення) 19:54, 19 травня 2021 (UTC)

Справді. І ніби ж двічі переглянув.

Отже, дух настанови говорить, що встановивши цей шаблон ({{Недостатньо джерел}}), треба було б авторові статті дати знати на які саме твердження варто додати джерел. На момент, коли цей шаблон встановлювався, доречно було б зазначити: Авторе, розділ Проєкти було б бажано підтвердити джерелами. Але зараз там і так встановили {{джерело}}, тому якоїсь додаткової комунікації з цього приводу вже не треба. Певне, загальний шаблон можна прибрати. Якщо ви не маєте інших запитів до автора(ів), звісно. --VoidWanderer (обговорення) 20:05, 19 травня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: Настанова говорить, що так встановлений шаблон можна вилучити. То я й хотів це бачити на практиці. А надрядковий запит то вже я поставив, хоча тут майже все без джерел.--Юрко (обговорення) 20:12, 19 травня 2021 (UTC)

Приберіть, чому ні.

Зі статті ще й воду було б непогано прибрати: Основними видами діяльності Агенції є одержання та поширення інформації .. [і т.д.], але це вже інше питання. --VoidWanderer (обговорення) 20:40, 19 травня 2021 (UTC)

@VoidWanderer:, якщо відверто, то тут немає значущости зовсім, тому без сенсу. Але хотів саме на практиці бачити прибирання шаблону та наслідки. Було б добре, якби це зробив адмін.--Юрко (обговорення) 03:56, 20 травня 2021 (UTC)

Щодо КОІ

Прізвище та ім'я головного редактора збігається з прізвищем та ім'ям автора статті, що може свідчити про одну особу, і, як наслідок КОІ, стаття набуває рекламного вигляду, перетворюється в стрічку новин.--Юрко (обговорення) 14:13, 24 травня 2021 (UTC)

Конфлікт інтересів, певне, справді присутній. Але на даному етапі я не бачу тенденції статті ні в плані набуття рекламного вигляду, ні в плані перетворення на стрічку новин.

Більш того, ось цей недавно доданий блок: ред. № 32043943 — дуже якісний. Незалежне спеціалізоване видання висвітлює досить чутливі аспекти роботи предмета статті (власне, Гал-Інфо). У двох випадках з трьох, наскільки я зрозумів, були позови проти Гал-Інфо. --VoidWanderer (обговорення) 18:00, 24 травня 2021 (UTC)

Саме цей блок і є переліком новин.--Юрко (обговорення) 18:16, 24 травня 2021 (UTC)

Ні. Перечитайте правило.

Подібні матеріали — це досить висоякісний вміст для статті про ЗМІ. --VoidWanderer (обговорення) 18:23, 24 травня 2021 (UTC)