Обговорення:Каталізатор енергії Россі
Найсвіжіший коментар: Dustborn у темі «28 травня 2013» 11 років тому
28 травня 2013
[ред. код]Стаття повністю переписана для чіткого висвітлення ненаукового характеру цього «винаходу». // Dustborn 13:43, 28 травня 2013 (UTC) //
- Кхм! Справа у тому, що подібною тематикою займаються як мінімум кілька установ. Одна з них - НАСА. Так що отак просто записувати Россі в шарлатани може таки передчасно? --Nickispeaki (обговорення) 20:26, 30 травня 2013 (UTC)
- Слід уточнити, що НАСА займається не саме цим, а пошуком нових джерел енергії для космічних апаратів за браком плутонію. Закономірно, що вони зацікавились пристроєм із заявленою функціональністю. І поки що, як мені відомо, інтерес не зайшов далі слів деяких людей. Але думаю, з інвесторами, які ще залишилися з Россі, легше "справитися", аніж з дослідниками НАСА. А там ще й прийдеться розкрити схему, щоб переробити його для нужд космосу і запустити туди. Не думаю, що щось вийде. В будь-якому разі, все остаточно проясниться в найближчі роки. // Dustborn 10:33, 31 травня 2013 (UTC) //
- Абсолютно згоден, що потрібно сфокусувати статтю на висвітленні ненаукового характеру "генератору Россі". Вважаю що потрібно детально й дохідливо пояснити чому саме проведені ним демонстрації пристрою викликають підозри. --V.shvadchak
- Слід уточнити, що НАСА займається не саме цим, а пошуком нових джерел енергії для космічних апаратів за браком плутонію. Закономірно, що вони зацікавились пристроєм із заявленою функціональністю. І поки що, як мені відомо, інтерес не зайшов далі слів деяких людей. Але думаю, з інвесторами, які ще залишилися з Россі, легше "справитися", аніж з дослідниками НАСА. А там ще й прийдеться розкрити схему, щоб переробити його для нужд космосу і запустити туди. Не думаю, що щось вийде. В будь-якому разі, все остаточно проясниться в найближчі роки. // Dustborn 10:33, 31 травня 2013 (UTC) //