Обговорення:Ліндсі Лохан
Найсвіжіший коментар: Drundia у темі «Лохан?!!!!» 14 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф. | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Музика (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Музика. | |
Чим допомогти:
| ||
Лохан?!!!![ред. код]
Вже не кажучи про те, що назва Лохан звучить доволі кумедно і не зовсім відповідає правилам транскрипції з англійської мови, у самій статті існує розбіжність між назвою статті і прізвищем використовуваним у тексті. Може варто повернути статті її первісну назву Ліндсей Логан? --Гриць 07:36, 23 листопада 2009 (UTC)
- Хм, Логан теж звучить кумедно. Lohan дійсно не звучить як Лохан та Логан. Англійська мова не дуже добре передається українськими литерами. Правопис каже передавати англійську "h" через "г" або "х". Обидва варіанти правильні. Запитання — який варіант використовується українською пресою більше? --Tigga 08:00, 23 листопада 2009 (UTC)
- Я б сказав що обидва неправильні. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:45, 23 листопада 2009 (UTC)