Обговорення:Менінгококова інфекція

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: II, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Про редагування від на 10:16, 17 грудня 2013 Едітор 1

Редагування проведене невдало. Введений незрозумілий підрозділ "Консервативне лікування"- що це означає по відношенню до менінгококової інфекції? А є оперативне? Якщо хтось хотів пропіарити статтю, яку наведено було у джерелах, то це невдала акція - адже правка проведена без урахування того, що було написано вище. І того, що написано, цілком досить для простого користувача. А застосування осмодіуретиків при менінгиті - це вже давно застаріле, адже відбувається феномен "рикошету" при припиненні їх дії. Тому їх призначають тільки одночасно з салуретиками, а не так, як було написано! А автентична стаття, на яку посилаються на http://webmed.com.ua/ua/zdorove_ot_a_do_ya/lechenie/neotlozhnye_sostoyaniya/meningokokkovaya_infekciya, не витримує ніякої критики з точки зору сучасної інфектології. Містить таку інформацію, що викликає лише здивування. Краще дописувачу було не переносити інформацію, що взята з російських джерел неінфекційного профілю (див. посилання самої статті Кондратенко), а може перекласти якусь сучасну інформацію стосовно перебігу менінгококової інфекції у країнах, де захворюваність значно перевищує нашу і є доказові інформативні дані, а не те, що було наведене у редагуванні від на 10:16, 17 грудня 2013 Едітор 1, що я змушений був повністю скасувати. Не треба робити з нашої Вікі профанацію! З повагою АВШ (обговорення) 18:05, 17 грудня 2013 (UTC)

АВШ, я був впевнений, що ви також зреагуєте на правки цього користувача. Я нещодавно мав таку ж проблему в статті рак щитоподібної залози. Користувач:Едітор 1 вніс як джерело статтю з вебмеду, що також не відповідає (м’яко кажучи) сучасним підходам та класифікаціям. Якщо прослідкувати історію правок, користувач вносить виключно джерела з вебмеду за посиланням на пані Олену Кондратенко, яка пише огляди на практично всі медичні напрямки. Схоже на cірий PR цього сайту. --Andrux (обговорення) 19:09, 17 грудня 2013 (UTC)

Зрозуміло. що піаризація! АВШ (обговорення) 22:01, 17 грудня 2013 (UTC)