Обговорення користувача:Шкурба Андрій Вікторович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Архіви
Архів 4

Архів






Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Done. ). АВШ (обговорення) 16:57, 12 травня 2017 (UTC)

Адміністрування[ред. код]

Вітаю, пане докторе! маю намір запропонувати Вашу кандидатуру на адм-ра. Навіть якщо Ви хоч кілька адміндій зробите - це буде користь. Крім того, мені видається, укрвікі виросла з коротких штанців любительства, де адмінстраторами іноді є к-чі, які роблять очевидні хиби. На мою думку, адм-р з Вашим внеском (також і науковими ступенями) - нагальна потреба часу. Дякую Вам увагу, очікую відповіді. Успіхів! --Д-D (обговорення) 13:15, 26 травня 2017 (UTC)

Вітаю! Дуже Вам дякую, але одразу ні. Багато чого з обов'язків і технічних дій адміністрування мені невідомі й опановувати їх банально не маю часу. А я не можу бути адміністратором декількох дій. З моєї точки зору не можна бути справжнім адміністратором, не розбираючи скарги користувачів, не заходячи роками на «Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів», не відповідаючи на їхні запитання, не роблячи багато чого, що потребує часу, наснаги та відмови від тієї діяльності як всередині Вікі, так і поза нею, де у мене багато обов'язків і незробленого. Окрім того, одразу Вам кажу, що характер в мене не адмінівський, я занадто запальний для цього. А тим більше. як ви сказали, зі ступенями і званнями, що одразу багато сприймають як тиск на них, прочитавши, що до них звертається людина, яка вказала їх виключно на своїй сторінці користувача. Я жодного разу ними не хизувався у спілкуванні. Ступені не мають важити навіть й у конкретному моєму професійному просторі інфекційних хвороб. Ще раз Вам дякую, але краще я залишуся на сьогоднішніх позиціях патрульного і відкочувача. Може хіба як вийду на пенсію. ) З повагою, --АВШ (обговорення) 17:49, 26 травня 2017 (UTC)
А дарма. Тут одних вандалів вистачає щоб їх приборкати та і власне он з номінатором (Д-D) в деяких випадках провести розмову, щоб і його заспокоїти і не заблокувати при цьому корисного користувача. Подумайте більш ретельно над цим питанням. --Jphwra (обговорення) 18:01, 26 травня 2017 (UTC)
Ні, на сьогодні ні, дякую. --АВШ (обговорення) 18:09, 26 травня 2017 (UTC)
Головна мета моєї пропозиції - це підвищення наукового рівня адміністрування. Дякую за відповідь.
Ви, Jphwra, сьогодні вже вдруге переступили межу. Вважаю, вам та деяким іншим адм-ам треба змінювати методи. --Д-D (обговорення) 18:44, 26 травня 2017 (UTC)

Небажані елементи[ред. код]

АВШ вітаю та прошу відпатрулювати Американці США, де відгорнув расистське редагування по вилученню з фотоколлажу афроамериканців.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 14 червня 2017 (UTC)

Вітаю. Вже відпатрульовали інші. --АВШ (обговорення) 18:28, 14 червня 2017 (UTC)
@Yasnodark: Справді, ви б зекономили собі та іншим дуже багато часу, якби стали патрульним. Це ж лише пару хвилин на заявку, всього лише. Ну будь-ласка. --Буник (обговорення) 17:34, 23 червня 2017 (UTC)
Вже пропонував ще 2015 року, але відбулась тільки негативна на це репліка на його СО. Так що не чекайте. --АВШ (обговорення) 18:05, 23 червня 2017 (UTC)
Ну 2017 не 2015. Думаю до 2020 якщо добре просити то можна вмовити. ;) --Буник (обговорення) 18:25, 23 червня 2017 (UTC)

Медичний шаблон[ред. код]

Маю подібне до попереднього прохання. Може відпатрулюєте Шаблон:Myeloid and complement immunodeficiency? А то він як на мене якийсь недоперекладений, в проектах комп'ютерних наук до цього ставляться толерантно, хоча стараються виправляти. Але в комп'ютерах хоча б термінологія співпадає з англійською, не знаю як у вас. --Буник (обговорення) 17:36, 23 червня 2017 (UTC)

Добре, тільки пізніше. Повідкривав і почав на сьогодні багато редагувань. --АВШ (обговорення) 18:07, 23 червня 2017 (UTC)

Merge for Дезінфекція and Дезінфекційні засоби[ред. код]

The pages Дезінфекція and Дезінфекційні засоби were merged on all remaining wikis, to get the interwiki linking right. For the sake of interwiki unification you have to take back your reverts, as there is no point in having two separate articles for the same topic. There is certainly no vandalism in this merge. --Rtc (обговорення) 15:12, 25 червня 2017 (UTC)

Якщо переробляють безвідповідально оригінальну сторінку української Вікіпедії у сторінку перенаправлення, то це автоматично зменшує кількість статей УкрВікі й знижує її місце в рейтингу Вікіпедій. А це на межі з вандалізмом. Тим більше, що в нас так не об'єднують. Не забирайте в мене час, роботи багато. Багато ненаписаного і потребуючого застосування merge є в англ. Вікі -- АВШ (обговорення) 15:37, 25 червня 2017 (UTC)
The wikipedia ranking is completely irrelevant for what edits are to be done; the encyclopedic merit is what counts. There is no point in having two articles on the same subject. Merging redundant, closely related and superfluous articles is common practice, there is absolutely no vandalism in doing that. Again, please undo your reverts and reunify the articles. --Rtc (обговорення) 16:09, 25 червня 2017 (UTC)

Нікола Тесла[ред. код]

Добрий день! Скажіть, будь ласка, навіщо Ви скасували редагування статті "Нікола Тесла"?

Вітаю! Тому що Будапешт|Будапешту або Будапешт|Будапешта чи і Нью-Йорк|Нью-Йорка, як це запропонували Ви, некоректно згідно правил оформлення посилань у Вікі — має бути так, як я повернув — Будапешту або Будапешта і Нью-Йорка, бо назва сторінки посилання цілком залишається незмінною всередині слова навіть у родовому відмінку. Наприклад, у Парижі. Також для прикладу наполеонівські війни. А книжка — це трохи розмовно, а не так, як має бути при енциклопедичному стилі. Чесно кажучи подумав, що це такий прихований варіант вандалізму, тому й відкотив. Теперь бачу, після Вашого запитання, що це не було не так. Відмінив свій відкіт і виправив у звичайному режимі. --АВШ (обговорення) 09:06, 12 липня 2017 (UTC)
Як правильно оформлювати статті, я не сперечатимуся, але точно що має бути Будапешта і Нью-Йорка.
А от щодо книжки, то з чого Ви взяли, що це розмовно? Книжка — цілком нормативне літературне слово на позначення загальної назви для друкованого видання літературного твору. Подивіться хоча б, що про це пише Антоненко-Давидович (http://yak-my-hovorymo.wikidot.com/knyha-knyzhka), як тлумачить слова СУМ (http://sum.in.ua/). У російській мові якраз навпаки: загальна назва — книга.

Щодо виправлень у статті «Габрієль Гарсія Маркес»[ред. код]

Доброго дня! З політикою Вікіпедії щодо дотримання мовних стандартів слід рахуватися. Але ж справа не тільки в чинному нині в Україні правописі. Зміст статті має легко сприйматися усіма читачами, які володіють українською мовою – це основне завдання мовної політики. Тож, як правильно було зауважено, оскільки у Вікі не транслітерація, а все-таки транскрибування, іспанське ім’я Gabriel можна записати як Габріель (Ґабріель). Саме так зазначено на титулах книг Маркеса, перекладених українською. Наприклад: Кохання під час холери / Ґабріель Ґарсія Маркес ; [пер. з ісп. В. Й. Шовкуна]. — Харків : Фоліо, 2016.; Сто років самотності / Ґабріель Ґарсія Маркес ; [пер. с ісп. П. Соколовського]. — Харків : Фоліо, 2015.; Сто років самотності : роман, повісті, оповідання / [пер. з ісп.] ; Ін-т л-ри ім. Т.Г.Шевченка НАН України. — Київ : Всесвіт, 2004. Знову ж такі, в Вікі є інші люди на імена Габріель та Габріела, і там іспанське «е» відповідає «е» українському. Проте, нехай буде «Габрієль». Треба буде розширити статтю та написати про особливості написання цього імені в різних словниках, енциклопедіях та каталогах. Адже у перекладах фахівців Інституту літератури Академії наук України пишеться «Ґабріель», і у заголовках бібліографічних записів теж «Ґабріель».— Це написав, але не підписав користувач Лідія Хороша (обговореннявнесок).

Вітаю! По-перше, підписуйте свої звернення — ставьте 4 рази тільду ~, інакше при архивації ботом моєї сторінки він це не зможе виконати. По-друге ініціюйте зміну правил, і як вони будуть змінені, то тоді ваші правлення не будуть скасовані. А додати те, що його ім'я пишуть в нас по-різному на сторінку — це ваше право. --АВШ (обговорення) 13:41, 13 липня 2017 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

АВШ вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити. Серед діаспорян медиків певно теж багато. До речі, не підкажете посилання на УРЕ та Енциклопедію кібернетики в електронному вигляді.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 липня 2017 (UTC)

Вітаю! Дякую, ні. Таких посилань не знаю, на жаль. --АВШ (обговорення) 13:28, 16 липня 2017 (UTC)
А щодо діаспор за країною?.--Yasnodark (обговорення) 13:42, 16 липня 2017 (UTC)
Ні, багато роботи. --АВШ (обговорення) 15:05, 16 липня 2017 (UTC)

Наголос[ред. код]

Вітаю! Для підтвердження наголосу краще наводити орфоепічний словник чи словник наголосів. Приміром, Погрібного. Ви ж добре розумієте, що науково-популярне видання навряд чи годиться). А за рекламу дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:05, 20 липня 2017 (UTC)

Ок ). Таке науково-популярне видання заміняє декілька монографій, це я Вам кажу як науковець без будь-яких лестощів. Радий Вашому поверненню до Вікі. --АВШ (обговорення) 22:12, 20 липня 2017 (UTC)

Олег Ольжич[ред. код]

Пане професоре! Це загальноприйняте правило, коли після назви збірки чи книжки у дужках подають чотирицифрове число, яке означає рік видання. Це всім відомо. І, до речі, у кінці цього абзацу якраз і написано слово "році". А якщо є ще такі користувачі Вікі, які п'ять разів поспіль рік видання сприймуть за кількість сторінок, то нехай сідають за парти неповної школи.--Влад Карпенко (обговорення) 20:03, 21 липня 2017 (UTC)

Ваше таке звертання тут ні до чого. Не трольте, ми тут рівні. Вам і не снилось, що думають звичайні користувачі, зокрема студенти, які іноді входять у Вікі, тож не треба. Ви працюєте у Вікі аби себе показати, чи задля того, щоб вас читали ті, хто на жаль не знають цих "загальновідомих правил", звичайні користувачі? При виданні енциклопедій, підручників тощо є лист скорочень, де відповідно вказані ті поняття, що скорочуються. У нас цього немає, отже все має бути на сторінці максимально наведено. Через це я змушений практично на кожній сторінці хвороб терміни, що в будь-якому підручнику на початку один раз розшифровано, а потім скорочується, як, наприклад, МРТ, подавати кожного разу як "Магнітно-резонансна томографія". І вам не слід було на таку малу зміну реагувати, це якось дріб'язково. Давайте працювати, зичу успіхів. --АВШ (обговорення) 20:29, 21 липня 2017 (UTC)
Вибачте за звертання, але я не знав, що вам більш до вподоби совкове товаришу. Я ж звернувся до вас з повагою, по-європейськи, а ви цього й не зрозуміли. У нас в Галичині давно так звертаються. Значить, в Європу нам не по путі.
Тепер щодо повчань. Ваші аргументи тут не до речі. Так, по вашому, можна договоритись і до того, що ці чотири цифри "звичайні користувачі" можуть сприйняти за кількість днів і ночей, впродовж яких писались збірки, або ще кумедніше — за кількість метрів паперу, на яких вони надруковані. І якщо "це якось дріб'язково", то для чого ви правильне редагування скасовуєте та ще й із таким широким поясненням. Якщо ви так грамотно і прискіпливо виправляєте чужі редагування, то за цей час краще було б вивчити Правопис рідної мови і не допускати огріхів у ваших коментарях чи порадах. Зокрема, у "Габріель Гарсія Маркес" в одному реченні щонайменше три помилки: ставте пишеться без м'якого знака, тильда вживається через и, а архівація — через і. Отож, зичу успіхів.--Влад Карпенко (обговорення) 12:29, 22 липня 2017 (UTC)
Добре, що ви справжній знавець української мови. Ну задоволення прибуло, повчили? Помилки були зроблені в тілі сторінки? У короткому описі змін, що буває іноді й через інші причини. Може ще десь щось пошукаєте окрім Габрієля Маркеса. Я на відміну від вас не народився в Галичині, і на жаль, не зміг з народження, під час дитинства і, навіть, навчання у школі за межами України, опанувати досконало мову. І щоб стати тим, ким я є, мені довелося багато чого зробити, навіть мову вчити з нуля. Але це не означає, що ви маєте якесь право мене повчати! Прошу більше не паплюжити мою сторінку, нагадую про ВП:НПК. --АВШ (обговорення) 13:09, 22 липня 2017 (UTC)
Не було б цього всього сир-бору, якби не ваші некомпетентні скасування редагувань.--Влад Карпенко (обговорення) 15:46, 22 липня 2017 (UTC)
Де я ваше відкинув? Якщо ви маєте на увазі Маркеса, хоча там не ваші редагування, а користувача "Лідія Хороша". А не було би цього сир-бору, як би вони були компетентними, про що я і написав, треба уважно дивитися обґрунтування скасування, а не шукати в них помилок. ВП:Мова, «з метою підвищення якості інформаційного ресурсу, усім дописувачам бажано дотримуватись таких правил: 1. Усі слова, які є в орфографічному словнику Українського мовно-інформаційного фонду НАН України, слід писати згідно зі словником» — зайдіть по посиланню і подивіться, чи є там написання «Габріель». Змініть цю настанову і тоді все буде правильним. А стосовно моєї компетентності як патрульного — прошу, є звернення до адміністраторів, і не вам судити про їхню компетентність. Припиніть мене переслідувати, останній раз про це пишу, ще один ваш допис у цій бесіді з незрозумілими нападами і я звернусь сам до адміністраторів. Ви заважаєте мені працювати. --АВШ (обговорення) 16:05, 22 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція-2017[ред. код]

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 21:39, 26 липня 2017 (UTC)

Дякую за запрошення, але не зможу — робота. --АВШ (обговорення) 21:42, 26 липня 2017 (UTC)

Медична термінологія[ред. код]

У статтях з медицини з'явилися розбіжності. Термін urtica в статті «Висип» переданий українською як «пухир», а bulla — як «пузир» або «міхурець». У статті «Пухир» описано саме bullam, а urtica передано як «піхур». Згідно з СУМ-11, «пухир» це «наповнений рідиною кулястий виступ на поверхні шкіри або слизових оболонок, що виникає при опіках, потертості та при деяких захворюваннях», тобто йдеться про bulla. У підручнику з пропедевтичної педіатрії bulla — «пухир», urtica — «піхур». Прошу висловити свою думку. --В.Галушко (обговорення) 15:50, 27 липня 2017 (UTC)

@В.Галушко:, вітаю. Ви праві, "Піхур" — це лат. urtica (рос. волдырь), а "пухир" — це лат. bulla (але не bullam) (рос. "пузырь"). Ці проблеми відбуваються через незнання української медичної термінології, в тому числі, і я не завжди окремі терміни вживаю правильно, а це є результатом того, що багато років москальські терміни переважали (тому навожу рос. переклад), як у випадку «лихоманки-гарячки». Якщо у вас є наснага, то виправіть будь ласка. --АВШ (обговорення) 16:37, 27 липня 2017 (UTC)
Дякую за розуміння. Прошу вибачити слово bullam — я вжив його у формі знахідного відмінка, бо звик відмінювати латинські терміни в тексті. Думаю, цього у статтях Вікіпедії таки робити не варто, бо може заплутати читача. З Вашого дозволення зроблю уточнення у статті «Висип». --В.Галушко (обговорення) 16:54, 27 липня 2017 (UTC)
Аякже! Треба, аби істина перемагала. Трохи підправив Пухир. --АВШ (обговорення) 16:58, 27 липня 2017 (UTC)
Не зовсім ясна згадка urticaria як паралельного до urtica. Термін urticaria вживається щодо медичного стану, і здається, ототожнення їх недоречне. --В.Галушко (обговорення) 17:03, 27 липня 2017 (UTC)
Так, Ви праві. Urticaria, «багато піхурів», це відбувається при кропив'янці, тому ототожнювати аж ніяк не слід. --АВШ (обговорення) 17:08, 27 липня 2017 (UTC)

Дякую[ред. код]

Дякую за суттєве доповнення статті Малярія. --Alex Blokha (обговорення) 20:44, 6 серпня 2017 (UTC)

Ще буду доробляти. --АВШ (обговорення) 20:58, 6 серпня 2017 (UTC)

Чинник чи зброя?[ред. код]

У статті Крим-Конго геморагічна гарячка пропоную повернути пропоновану редакцію ред.№ 20881232 до цієї та інших аналогічних статей, в які Ви внесли аналогічні зміни.

Вважаю, що пропонована редакцію є такою, що більш відповідає змісту явища.

Обгрунтування:

  1. важливість слів «може бути» - кожний предмет чи об’єкт може стати або не стати зброєю: прикладів можна навести багато, наприклад – цеглина (особливо на цьому знаються медики – одна й таж сама речовина у певній пропорції та умовах застосування може бути й корисною, й шкідливою).
  2. термін «чинник» в словосполучення «перелік чинників біозброї» не зовсім підходить у цьому абзаці.

Див.: ЧИННИК, а, чол. Умова, рушійна сила, причина будь-якого процесу, що визначає його характер або одну з основних рис; фактор. — Допускати вагу несвідомого, елементарного в історії, — се ще не значить допускати в ній виключно самі матеріальні чинники (Іван Франко, IV, 1950, 314); Розвиток національної культури в країні соціалізму не є і не може бути чинником відгороджування нації від нації, народу від народу(Максим Рильський, IX, 1962, 124); Верхній шар ґрунту на відкритій місцевості зазнає впливу таких активних чинників, як вітри, що зносять чорноземний пил з розораних полів (чорні бурі), дощові і снігові води (Наука і життя, 8, 1958, 2). Див.: Словник української мови: в 11 томах. — Том 11, 1980. — Стор. 326. http://sum.in.ua/s/chynnyk

--Ігор Жиляєв (обговорення) 12:34, 17 серпня 2017 (UTC)

Вітаю. Треба все-таки вітатися, ніхто правила доброго тону у Вікі не відміняв. Вірус Крим-Конго є чинником хвороби і біологічної зброї. Я вдячний за внесок у відповідні статті, але робити з них недолугі через деякі професійно неграмотні, не відповідні тексту, повторювані назви не дам. Дуже багато я в них вклав, аби вони не були погані, як багато статей на економічну тематику. А я все-таки трохи в медицині розуміюсь. Переклад росіянами медичних документів з англ. грішить помилками, іноді свідомими, іноді вводять назви, які світ не знає (до прикладу їхня «сибирская язва»). Те, що написано у багатьох укр. документах Кабміну, влади, вносять клерки, які не мають медичної освіти, беруть москальський підручник і з нього щось ліплять. Повірте, багато виправляв наказів МОЗ, ГУОЗ на етапах до їхньої публікації. Ніяких повернень до невправних версій я робити не буду. Як щось не подобається, звертайтесь до адміністраторів. Не починайте війну редагувань, згідно правил Вікі будьте готові, що правки по певній тематиці можуть спростувати професіонали цієї галузі. Пам'ятайте, що у Вікі багато фахових людей, а не просто з вулиці. Не маю більше часу, працюю над статтями. Більше не відволікайте по цьому питанню. З повагою, --АВШ (обговорення) 14:02, 17 серпня 2017 (UTC)
Вітаю та дякую за нагадування правил доброго тону в Вікі. Хочу запитати - Ваша така нестримана реакція на просте прохання - чим викликана? Ви декілька разів мене образили - навіщо? Чи варта така реакція змісту пропозиції, про яку Ви раніше не згадували у Ваших матеріалах? Ще раз вибачте - я був про Вас доброї думки.--Ігор Жиляєв (обговорення) 16:41, 17 серпня 2017 (UTC)
@Ігор Жиляєв:, я не побачив у своїх діях образи, навіть подякував за Ваші редагування. Хоча якби Ви оцінили Ваше звертання до мене, наче до якогось нероби-студента, Ви б зрозуміли мою реакцію. Я до своїх студентів так не звертаюся. Давайте не сваритися, а займатися добрими справами, кожний у своїй галузі. Маю на увазі не виправлення загальних помилок, тих речей, що відомі кожному користувачу, а те, що стосується термінології, фахових понять, застосування певних фахових оборотів, стиль сторінки тощо. --АВШ (обговорення) 17:05, 17 серпня 2017 (UTC)

Замінити Махна[ред. код]

Вітаю АВШ, пропоную долучитись до обговорення! У фотоколлажі 11-12 історичних діячів-чоловіків. Це перекіс. Гадаю, що треба прибирати у фотоколажі статті Українці анархіста Нестора Махна, адже він для України не зробив жодної користі, навпаки лише шкоду, адже саме його діяльність стала на заваді нашій незалежності багато в чому. На жаль він досі є кумиром українців, тому ми і досі в болоті. Тож моя думка - треба міняти Махна, адже саме він (замість того, щоб пристати на бік України) допоміг перемогти більшовикам білих, що дало їм змогу нанести переможний удар по УНР, бо розпорошення сил вже не було. Замість того, щоб пристати на бік України.

Проте немає жодного медика та мінімум вчених, хоча ми є піонерами багатьох галузей: Юрій Дрогобич — перший хірург Європи, до того ж творець геліоцентричної концепції світоустрою, перший українець-книгопечатник та ректор знаменитого Болонського університету. Микола Стражеско - першодіагност інфаркта міокарда у світі - смертельної хвороби для мільйонів, Іван Пулюй - першовідкривач X-променів та неонівського випромінювання, Юрій Вороний - перший трансплантолог нирки у світі. Юрій Кондратюк та Сергій Корольов - піонери космонавтики, Ігор Сікорський - творець гелікоптера, Микола Миклуха-Маклай - автор теорії рівності рас, Георгій Гамов - автор Теорії Великого вибуху та концепції генетичного коду тощо. Пропоную замінити спірну особистість на людину з беззаперечними досягненнями. Підтримайте одну з кандидатур.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 1 вересня 2017 (UTC)

Вітаю. Не думаю, що така особистість як Нестор Махно не має уособлювати українців. Не думаю, що у нашій Вікі у нашій статті "Українці" 11-12 у фотоколажі — це перекіс, хай про перекіс думають ті, в кого немає достатньо діячів для висвітлення значущості свого народу. Думаю і згоден, що усі від Стражеска до Гамова мають бути включені у фотоколаж. До речі, Стражеско був не один першодіагностом, вони разом з Василем Парменовичем Образцовим, його тестем, описали у німецькому часописі вперше в світі прижиттєві клінічні ознаки тромбозу вінцевих судин серця. --АВШ (обговорення) 14:23, 1 вересня 2017 (UTC)