Обговорення:Наукова фантастика

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Як розуміти, що фантастика «відрізняється систематичним використанням у творах неіснуючих об'єктів»? Чи можна тоді, наприклад, вважати твір Е.Гемінгвея «Старик и море» науково-фантастичним тому що жодного з його персонажів ніколи не існувало?

C'est raison--A l b e d o ^@ 19:11, 10 вересня 2006 (UTC)

Науково-фантастичні реалії

Я не схвалюю об'єднання статті з Науково-фантастичні реалії, тому що:

1. Остання не посилається на жодні джерела.
2. Вона незв'язна. Тут про наукову фантастику, а тут раптом про переклади без логічного переходу.
3. І головне — де ж там про самі науково-фантастичні реалії? Чому вони саме науково-фантастичні, а не фентезійні чи які-небудь іще? Заголовок статті не відповідає змісту, а жодна з думок нічим не підтверджена. --Віщун (обговорення) 07:16, 10 жовтня 2015 (UTC)