Обговорення:Український консерватизм
Шановне панство!
Перш за все, звісно, хочу закликати: якщо маєте якісь додаткові відомості, чи можете ширше розкрити котрісь моменти - доповнюйте і розвивайте цю статтю! Укр Вікіпедія у жодному випадку не мусить стояти на місці! :)
По друге, хотів би зробити таке зауваження і наголосити на тому, що на моє глибоке і стійке переконання, згадувані у цій статті поняття "демократія", "охлократія", "клясократія" у жодному разі не потребують додаткових посилань, оскільки у даному випадку є не вільно вживаними поняттями, а поняттями авторської класифікації. Тобто, у випадку даної теми, вельмишановний пан Липинський використовував ці поняття вкладаючи у них певні власні уявлення про політико-правову організацію суспільства. Ці уявлення розкриті далі по тексту, після першої згадки понять.
Nestor 19:28, 30 жовтня 2006 (UTC)
- НІчого не шкодить, подайте Охлократія (за Липинським) — так і висвітлите ціле тему статей, а крім того, притримаєтесь енциклопедичного принципу згідно з яким стаття мусить мати внутрішні посилання (в нашому випалку ми звемо їх вікі-посилання або просто вікі). А що висвітлите бачення шанованого п.Липинського чи плеяди консерваторів (ви чи Ваші наступники) — честь вам іх хвала.--A l b e d o ®
- Я дивлюсь, ви послухаись буквально.Проте був можливий і другий, теж енциклопедичний варіянт. Є поняття, скажімо, охлократія. Крім традиційного визначення, створюєм підпараграф погляди п.Липинського і висвітлюємо їх (зрозуміло,—ЛИпинскьий—та особа, погляди якого можна висвітлити, не входячи в оригінальні дослідження). В такому разі і посилання працюватимуть і, мало того, даватимуть ширше бачення тої, для прикладу охлократії, у політичному світлі (а якщо заторкуватимуться ще етносоціяльні, культурологічні — й поготів). такй варіянт теж можливий--A l b e d o ® 20:50, 30 жовтня 2006 (UTC)
- ). Я, просто, в душі продовжую непогоджуватися з Вашою ідеєю, але на даний момент авторитетно сприймаю Вашу думку, бо ж зрештою, я тут ще зовсім новачок! Nestor 18:59, 8 листопада 2006 (UTC)