Обговорення:SMACS J0723.3-7327

Щодо значності та важливості, що було позначено як ненейтральне

Я розумію важливість нейтральності, тому в жодному разі не став би так описувати якби у мене не було на те підстав. Я вважаю що слова "значний" та "важливий" не порушають нейтральність, тому що навіть Джо Байден, Президент США, назвав день отримання фотографії "історичним" (https://www.youtube.com/watch?v=nA0EXEQuPI4, промова Байдена починається з 4 хвилини) та навіть казав що "ці зображення нагадають світу що Америка може творити великі речі, та нема нічого за межами наших можливостей" (https://www.youtube.com/watch?v=ehBJScqIWfg (з 2:33)). Чи став би президент однієї з найвпливовіших та наймогутніших держав світу поділяти стільки уваги цьому якщо це було би чимось неважливим та незначним?

Також, в минулому, людство і близько не отримувало настільки детальних зображень настільки далекого та давнього Всесвіту. Чи не є такий великий прогрес значним та важливим?

Якщо я помиляюся і мій опис справді ненейтральний та некоректний, будь ласка, виправте мене.

З повагою. --Someone who is different ukk (обговорення) 14:50, 19 грудня 2022 (UTC)

Давайте для початку визначимося:

• Це ж стаття про скупчення галактик?
• Чи може про фото цього скупчення, зроблене телескопом Вебба?

Якщо про зображення, можна дати посилання на публікацію промови Байдена (якщо Байден справді саме це зображення назвав "значним" чи там "важливим", а не загалом зображення, отримані телескопом).

А якщо стаття про астрономічний об'єкт, що в каталозі має позначення SMACS J0723, ну... характеристику Президента США теж можна згадати, тільки вже з атрибуцією (Байден назвав фото ...)

P.S.

А от щодо "настільки далекого та давнього Всесвіту", то в статті є якась суперечність: в одному місці вказано, що відстань до скупчення 4—5 млрд. св. років, а в іншому — 13 млрд. св. р. Я так розумію, що на фото разом зі скупченням потрапили й галактики розташовані набагато далі, і 13 млрд — то про них (Light from the farthest galaxy shown traveled 13.1 billion years before Webb’s mirrors captured it.). --Olvin (обговорення) 15:33, 19 грудня 2022 (UTC)

Справа в тому, що безпосередньо для скупчення і для зображення тут дві окремі статті. Webb’s First Deep Field - назва той, що про зображення. Я видалю такий докладний опис зображення тут і залишу тільки інформацію про скупчення, це, на мою думку, буде найбільш логічним рішенням Someone who is different ukk (обговорення) 16:26, 19 грудня 2022 (UTC)

Мабуть, характеристику, що надав Байден, варто подати у відповідній статті (про саме фото), а не тут. --Olvin (обговорення) 17:39, 19 грудня 2022 (UTC)