Обговорення користувача:Гошанський

Цей обліковий запис заблоковано безстроково. Вказана причина: обліковий запис для обходу блокування користувачем Tyotyamotya, систематичні війни редагувань та порушення ВП:НО. Див. Журнал блокувань.

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

за грубе порушення ВП:НО у цьому дописі («недорослів фонвізінських», «невігластво», тощо) --AS 16:06, 22 грудня 2010 (UTC)

Прохання

Пояснити, яка критика вважається "серйозною"; навести джерела, в яких говориться, що критика Андруховича є "серйозною"; навести джерело твердження "вага його творчості визнається недостатньою навіть на рівні України, не кажучи вже про світовий рівень". Також прошу вказати абзац звідси, з якого випливає, що "Українцям, як і іншим народам пострадянських країн дуже добре відомим є російський шовінізм" --AS 13:26, 28 грудня 2010 (UTC)

Відповідь на перше запитання є у цитаті, наведеній мною у статті, сам автор називає проблему серйозною і дослівно, саме цим, а не іншим словом. Те, що думку можна сформулювати власними словами і потрібно це робити знає кожен школяр, який отримав залік з предмету «Українська мова» (тема «Переказ»). Відповідь на друге запитання є очевидною - це «випливає» і не тільки випливає, але й стверджується однозначно і дослівно у праці Євгена Наконечного. У кожному абзаці і у кожному реченні. Вміти читати і розуміти текст вчать там же - у середній школі. Гошанський 13:36, 28 грудня 2010 (UTC)

Оскільки мене Ваші обґрунтування не переконали, я наполягаю (під загрозою блокування), щоб Ви більше не додавали ці необ'єктивні факти (думка окремого критика чи думка окремого гисторика не можуть вважатися об'єктивними) до статей про Андруховича і шовінізм. Можете спробувати мене переконати, або обговорити це рішення в Кнайпі --AS 13:52, 28 грудня 2010 (UTC)

Чи не є ця погроза порушенням правил Вікіпедії? Чи має обов’язок один користувач переконувати іншого під загрозою блокування в існуванні точки зору, відмінної від точки зору опонента? Чи не є це не просто порушенням правил, а грубим порушенням? Гошанський 14:01, 28 грудня 2010 (UTC)

Не знаю, наскільки чітко це прописано в правилах. "Блокування використовується адміністраторами, насамперед, для запобігання вандалізму й для приведення в силу заборони на участь тих або інших осіб у роботі Вікіпедії." — навмисне додавання фактів, щодо яких не досягнуто консенсусу є вандалізмом. Згідно з Вікіпедія:Вирішення конфліктів треба звернутися до "третьої сторони", а до цього часу треба вберегти статтю від війн редагувань. Просто я противник захисту статей, і надаю перевагу блокуванням --AS 14:19, 28 грудня 2010 (UTC)

Якщо не знаєш, то дізнайся, бо ти мене вже починаєш виводити з себе цими абсурдними вимогами. Який ще консенсус, стосовно чого - стосовно існування точки зору на будь-що, відмінної від твоєї особистої, якої навіть може й не існувати у тебе взагалі, і існування вчених, яких ти не знаєш чи н е сприймаєш? Це твої особисті проблеми, а не проблеми консенсусу. Посилання до джерел я надаю, знайомся з ними, якщо ж тобі важко їх розуміти, то не втручайся в ці речі, залиш це іншим адміністраторам, може знайдеться хтось, хто зрозуміє. Гошанський 14:32, 28 грудня 2010 (UTC)

Статтю Бидло (прізвисько) номіновано на вилучення

Стаття Бидло (прізвисько), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 грудня 2010. — NickK 20:34, 28 грудня 2010 (UTC)

Абсолютно безпідставно номіновано, відповів там. Гошанський 21:06, 28 грудня 2010 (UTC)

Блокування 2

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — півтори доби. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

за образи --AS 22:13, 28 грудня 2010 (UTC)

А провокатора, який мене спровокував власними вандальними діями хто буде блокувати, Пушкін? Гошанський 12:52, 30 грудня 2010 (UTC)