Обговорення користувача:Дядько Ігор/Перейменування статей (20.03.2009—21.03.2009)
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Перейменування статей» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор
Перейменування статей
[ред. код]Ви свого часу запропонували перейменувати статті Швидкий реактор, Многочлен Лагранжа, Електронна решітка, В бій ідуть одні «старики» (фільм), але так і не розпочали обговорення. Якщо Ви досі вважаєте за потрібне перейменувати, будь ласка, розпочніть їх. Крім того, ще три обговорення Ви не додали на загальну сторінку, тож вони досі лишилися нерозпочатими — NickK 19:18, 20 березня 2009 (UTC)
- Процедура ініціювання всенародного обговорення перейменування складна й не завжди її потрібно ініціювати, навіть якщо хтось би знав, як нею користуватися. Іноді я вважав за доцільне просто звернути увагу автора на не зовсім точну назву. Шаблон {{ana}} для цього добре підходить. Я, звісно, міг би й сам перейменувати ту чи іншу статтю, але вважав, що краще це зробити за згодою автора. Назва "реактор на швидких нейтронах" звичніша для вуха і краще розпізнається. "Поліноми Лагранжа" зустрічається набагато частіше й, знову ж впізнається. Якщо сказати "електронна решітка", то люди звичайно прореагують "Га? Що таке?", а "Вігнерів кристал" усі знають. Щодо "В бій ідуть одні старики" - там український переклад назви незграбний. В українській мові слово "один" в значенні "лише" не вживається. Пригадується "Здесь один перец!!!". "Что вьі?! Здесь много перца!!!". Вважаєте, що це потрібно виносити на всенародне обговорення? --Дядько Ігор 07:31, 21 березня 2009 (UTC)
- Щодо фільму, то повністю згоден. Щодо многочленів/поліномів, то многочлен — український відповідник слова «поліном», великої та катастрофічної різниці не бачу. Щодо решти, то мені за великим рахунком байдуже. Про перейменування: можливо, краще в такому разі написати на сторінку обговорення? Бо в статті воно не завжди доречно, та й автор не завжди реагує (скажімо, автор двох з цих статей є анонімом, який вже давно не активний, і фізично не може перейменувати)? А обговорення там у більшості випадків справді не зовсім доречне — NickK 11:49, 21 березня 2009 (UTC)