Обговорення користувача:Олюсь/Перейменування статей по обєкти Мессьє (04.02.2011—05.02.2011)
Найсвіжіший коментар: Olvin у темі «Перейменування статей по об'єкти Мессьє» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Олюсь/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Олюсь
Перейменування статей по об'єкти Мессьє[ред. код]
Доброго Вам вечора. Я щойно побачив низку перейменувань. А у нас деякий час тому було обговорення цієї тематики Вікіпедія:Перейменування статей/NGC → Мессьє. На жаль, я не так і не спромігся довести його до логічного завершення. Чи не поглянули б Ви те обговорення, щоб ми могли діяти в одному напрямку? --Olvin 18:21, 4 лютого 2011 (UTC)
- Ну я інтуїтивно (чи копіюючи ру-вікі) так і перейменовував як постановили. --Олюсь 12:21, 5 лютого 2011 (UTC)
- Так, частину перейменувань зроблено відповідно обговорення. Але скажімо оце перейменування доволі суперечливе. І воно таке не поодиноке. (повний перелік перейменувань). Хотілося б почути Вашу думку щодо відповідної тези у обговоренні: ... іменувати їх на кшалт «Мессьє хх». Про всяк випадок хочу зауважити, що назви «Кулясте скупчення M19» чи «Галактика M32» і т.і. не годяться - якщо власних назв у них немає, то статті мають називатися уніфіковано --Olvin 13:26, 5 лютого 2011 (UTC)
- Є велика різниця в розмірі і структурі між кулястим скупченням, розсіяним скупченням, галактиками і т.д., тому це важливо позначати в назві, оскільки почитавши статтю, наприклад, Рукав Оріона можна без походу по лінках скласти враження про ці об'єкти. А проблему уніфікації вирішують редиректи. --Олюсь 13:41, 5 лютого 2011 (UTC)
- Я не заперечую різниці між кулястими та розсіяними скупченнями, галактиками тощо. І, звісно, у статтях (таких як Рукав Оріона) це варто зазначати. Та чи потрібно саме таким чином називати статті про об'єкти, для яких основною назвою є назва за каталогом Мессьє? Адже сам Мессьє їх за видами не розрізняв. Та й досі саме такі назви вживаються найчастіше. Отже, редиректи мають вести із довгих назв (таких як «Розсіяне скупчення M25») на короткі (такі як «Мессьє 25»), що і було визначено в обговоренні. --Olvin 14:52, 5 лютого 2011 (UTC)
- Мессьє не розрізняв, бо не мав тоді такої можливості. Але при перегляді Категорія:Об'єкти Мессьє було б корисно зразу бачити різницю. А для уніфікованих назв можна мати лишень Шаблон:Каталог Мессьє.
- Я не заперечую різниці між кулястими та розсіяними скупченнями, галактиками тощо. І, звісно, у статтях (таких як Рукав Оріона) це варто зазначати. Та чи потрібно саме таким чином називати статті про об'єкти, для яких основною назвою є назва за каталогом Мессьє? Адже сам Мессьє їх за видами не розрізняв. Та й досі саме такі назви вживаються найчастіше. Отже, редиректи мають вести із довгих назв (таких як «Розсіяне скупчення M25») на короткі (такі як «Мессьє 25»), що і було визначено в обговоренні. --Olvin 14:52, 5 лютого 2011 (UTC)
- Є велика різниця в розмірі і структурі між кулястим скупченням, розсіяним скупченням, галактиками і т.д., тому це важливо позначати в назві, оскільки почитавши статтю, наприклад, Рукав Оріона можна без походу по лінках скласти враження про ці об'єкти. А проблему уніфікації вирішують редиректи. --Олюсь 13:41, 5 лютого 2011 (UTC)
- Так, частину перейменувань зроблено відповідно обговорення. Але скажімо оце перейменування доволі суперечливе. І воно таке не поодиноке. (повний перелік перейменувань). Хотілося б почути Вашу думку щодо відповідної тези у обговоренні: ... іменувати їх на кшалт «Мессьє хх». Про всяк випадок хочу зауважити, що назви «Кулясте скупчення M19» чи «Галактика M32» і т.і. не годяться - якщо власних назв у них немає, то статті мають називатися уніфіковано --Olvin 13:26, 5 лютого 2011 (UTC)