Обговорення користувача:A1/Блокування бота Aibot (03.09.2009—06.09.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Блокування бота Aibot

Бота заблоковано на 15 хвилин у зв'язку з масовою необґрунтованою вставкою користувачевої сторінки Користувач:Ink/БК2 замість шаблону {{Без картки}}. Включення користувачевої сторінки до основного простору в жодному вигляді неприпустиме — NickK 18:33, 3 вересня 2009 (UTC): Бот вставляє {{БК2}}. --А1 18:35, 3 вересня 2009 (UTC)

Перейменував шаблон у власний простір, коли рахунок на вилучення став 5—1. Якщо шаблон вилучать, то робота бота буде марною. --Ink 18:52, 3 вересня 2009 (UTC)

Взагалі-то цього не можна робити, бо є заборона посилань в простір користувача (зараз не згадаю точно, але офіційне правило є). Я думаю вихід з положення буде знайдено навіть якщо і вилучать. Я наприклад взагалі не бачу цінності в обліку статей без карток, а відтак і шаблонах. --А1 18:57, 3 вересня 2009 (UTC)

Тепер я зрозумів, що замість перейменування потрібно було зробити копію. Ніхто раніше на це не звернув увагу, тому я вважав, що така практика під час процедури ВП:ВИЛ є прийнятною. --88.154.25.63 19:11, 3 вересня 2009 (UTC) --Ink 19:27, 3 вересня 2009 (UTC)

Велике прохання підписуватися, бо я не вмію вгадувати, хто стоїть за ip-адресою. Взагалі під час процедури ВП:ВИЛ ліпше не перейменовувати номінанта, бо це підриває сам смисл ВП:ВИЛ і може бути розцінено як спроба "підриву функціонування вікіпедії", що є підставою для блокування за ВП:БЛОК. --А1 19:17, 3 вересня 2009 (UTC)

Знов пішли відкоти Ніка. То ж нема консенсусу щодо прихованого режиму? --Ink 21:34, 4 вересня 2009 (UTC)

Але немає консенсусу і стосовно неприхованого режиму (або, точніше наявності видимого шаблону)! --А1 21:40, 4 вересня 2009 (UTC)

• отже слід шукати консенсус, а не запускати тихцем ботів та вести війни редагувань --Ілля 22:40, 4 вересня 2009 (UTC)
• Прошу припинити усі редагування до закінчення обговорення, тим більше,що Ви у ньому приймаєте участь.
  Чи гратимемося у війни редагувань, тільки вже у виконанні ботів? :(
  --pavlosh ^҉ 03:01, 5 вересня 2009 (UTC)

• Слід було б повернути статті до стану, що передував конфлікту. --А1 10:04, 5 вересня 2009 (UTC)

• Поясніть, будьласка, де для Вас "початок" конфлікту. Нік (наскільки я розумію) "відкотив" редагування бота, а не робив власні редагування, тобто Нік тим самим повернув статті до якогось їх минулого (моменту перед пуском Вами Вашого бота). Пропонуєте повернути ситуацію ще далі (ніж це зробив Нік) у минуле? ;) --pavlosh ^҉ 17:57, 5 вересня 2009 (UTC)

• Початок конфлікту — перший відкіт. Повернути статті до стану, що передував конфлікту — Повернути статті до стану до відкоту. Вибачте за втручання. --Ink 18:19, 5 вересня 2009 (UTC)
• Формально так, а по суті корінь конфлікту в необгрунтованому впровадженню шаблонів "що муляють око". Тому тут я бачу два варіанти - або повернення ситуації, при якій шаблону взагалі не було, а бо компромісний (редагування мого бота), за якого прихильники карткового обліку зберігають за собою можливість вести цей облік нескінченно довго (раз уже їм, наскільки можна це зрозуміти з обговорення в Кнайпі, так потрібно). --А1 18:37, 5 вересня 2009 (UTC)

• Мені жаль, але наразі щодо "компромісний (редагування мого бота), за якого прихильники карткового обліку зберігають за собою можливість вести цей облік нескінченно довго" можу погодитись я, але не (як Ви їх позначили) "картярі" - вони всі без виключення наполягають, що невидимий шаблон їх не задовольняє - не забезпечує (з іхнього погляду) повноцінний "облік". Відтак - працюймо далі, щоб це стало компромісом, причому від'єднаймо "невидимість" від чортового "БК2" - якщо ми її (невидимість) узгодимо, то ми її (як і будь-що узгоджене) внесемо до базового шаблону. --pavlosh ^҉ 20:23, 5 вересня 2009 (UTC)

• Схоже, що картярам потрібен не тільки, і навіть не стільки облік, скільки власне "муляння очей", яке немає нічого спільного з цілями Вікіпедії в принципі. Якщо це дійсно так, то я вже не уявляю собі компромісних варіантів. --А1 20:37, 5 вересня 2009 (UTC)

• Я думаю, що Ви дещо перебільшуєте (занадто "емоційно забарвлюєте"), що не дивно - ми всі починаємо втомлюватись від цієї теми, відтак - стаємо дратівливими/дратівливішими (себе не виключаю). Але тримаймося, бо невміння доводити розгляд до завершення (відтак - звичка кидати на півдорозі) то є хронічна слабкість спільноти нашої, тож мусимо навчитися той недолік ліквідувати.
  --pavlosh ^҉ 00:23, 6 вересня 2009 (UTC)
  Так осьдечки де "картяр" шурує, прямо у Вас під боком :) --pavlosh ^҉ 00:55, 6 вересня 2009 (UTC)
• Не блокування, но переробка. Крис (обговорення · внесок). Не знайшов з ним поки що спільної мови. --Ink 18:19, 6 вересня 2009 (UTC)

• перепрошую, що ви маєте на увазі під фразою «Не блокування, но переробка Крис (обговорення · внесок)»??? — Крис 18:24, 6 вересня 2009 (UTC)

• Переробка категорій:). Крапку забув поставити. --Ink 18:35, 6 вересня 2009 (UTC)