Обговорення користувача:A1/Вікіпедія Проект Тематичний тиждень Місяць Полтавщ (04.05.2011—05.05.2011)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Полтавщини

[ред. код]

Закінчився місяць Полтавщини. Ви не могли б підбити статистику (бажано з використанням Вашої машини + графік, це ж цікаво), а то я спробував вручну. Важко. Завчасно дякую. --Pavlo1 13:05, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти

Добре, зараз і графік домалюю. --А1 18:34, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти
Питання — чому Свидня (річка) вважається статею, приналежною до тематики Полтавщини ? --IgorTurzh 20:08, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти
Влучне питання. Тому що Свидня приналежна до Реті, а Реть - до Десни, Десна є притокою Дніпра, а Дніпро (і все що йому приналежне) - до Полтавської області. Отже і Свидня і приналежна до Полтавської області. --А1 20:35, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти
Зрозуміло... Тобто і міста над Дніпром, включно з Могильовом і Києвом, теж приналежні до Полтавщини. Якось це не правильно... --IgorTurzh 20:54, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти
В глибині душі я відчуваю це, але поки що не можу знайти виходу з ситуації. Хіба що вивести категорію "Дніпро" з категорій окремих областей. --А1 21:00, 4 травня 2011 (UTC)Відповісти
А не в душі можна глибину скану поставити меншу?--Kamelot 09:37, 5 травня 2011 (UTC)Відповісти
Поставити можна, але тоді щезнуть справжні полтавці. --А1 15:45, 5 травня 2011 (UTC)Відповісти
Дякую за "Згущівку" (Служу Українському народу!) і графіки. Зрозуміло, що за окремим графіком висновки робити некоректно, але гіпотезу висунути можна. Ви звернули увагу, що великі статті створені на початку тижня і наприкінці? Перший "сплеск" можна пояснити "домашніми заготовками" робота над якими почалася завчасно, а другий — тим, що робота над великими статтями потребує часу — от і провал днів десять. Таким чином, можна припустити, що саме збільшення терміну Тижня до 3-х календарних і більше сприяє появі об'ємних статей. Це тільки припущення... З повагою, --Pavlo1 09:28, 5 травня 2011 (UTC)Відповісти
Той графік охоплює увесь період від 2005 року, тому там можу тільки сказати, що на тижні було створено чимало солідних статей, що можуть конкурувати ізк започаткованими на початку існування Вікіпедії чимало корисних статей було започатковано. В середині ж переважно села, які заливались з сайту ВРУ.--А1 16:22, 5 травня 2011 (UTC)Відповісти