Обговорення користувача:A1/Довговічність (13.08.2009—20.08.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Довговічність

Шановний А1! Передивіться цю статтю і не чіпайте, будь ласка, ФАХОВИХ ПОНЯТЬ без відповідної консультації. --Білецький В.С. 10:57, 14 серпня 2009 (UTC)

Шановний А1! У обговоренні Ви пишете, що зняли свій голос "за" вилучення і що стаття "вже не словникова". Але у голосуванні "За" вилучення він ще й зараз залишається. Так Ви "за" чи "проти"? У різних місцях Ви висловилися по-різному. Як же насправді?--Білецький В.С. 12:03, 19 серпня 2009 (UTC)

Шановний А1! Не побачив Вашої відповіді. Хіба мовчанка - кращий зі способів спілкування?--Білецький В.С. 05:20, 20 серпня 2009 (UTC)

Викреслив свій голос за вилучення. --А1 12:32, 20 серпня 2009 (UTC)

Ні, не викреслили. Відтворюю тут:

Довговічність 3—5 Sister project Гляньте довговічність у Вікісловнику, вільному словнику.

• Поставив: --DixonD 22:23, 13 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Словникова стаття. Згідно з правилом ВП:ЧНВ#Вікіпедія — не словник.
• Пропозиція: DixonD має створити відповідну сторінку у вікісловнику, полегшивши роботу адміністраторам. --Prima klasy4na 00:02, 14 серпня 2009 (UTC)

Увага: Статтю перероблено

Після переробки можна знімати з голосування. DixonD 11:34, 14 серпня 2009 (UTC)

• За:

1. --DixonD 22:23, 13 серпня 2009 (UTC)

2. Наступного разу ставте на швидке вилучення, словниковість статті очевидна.--Oleksii0 23:40, 13 серпня 2009 (UTC)

1. Вікіпедія — не словник --А1 09:40, 14 серпня 2009 (UTC)

Як бачите, враховано 3 голоса "За" включно з вашим. То ж - не викреслили (там взагалі немає викреслень). --Білецький В.С. 15:22, 20 серпня 2009 (UTC)

Зробив наочніше і виправив рахунок. Хоча від цього вже нічого не залежало - після допрацювання стаття фактично втратила шанс бути вилученою, тут лише Олексій0 поставив під сумнів зняття з голосування. --А1 16:57, 20 серпня 2009 (UTC)