Обговорення користувача:A1/Позаземні цивілізації (21.12.2009—24.12.2009)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Позаземні цивілізації

[ред. код]

Прошу пояснити критерій, за яким Ви підтримуєте вилучення цієї статті. Ви пишете: "Ні в які ворота" - шукав, але не знайшов такого критерія. Поясніть--Білецький В.С. 17:58, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти

Це приблизно те саме, що "не в тин, не ворота", тобто нікуди не годиться. Кажучи формально, йшлося про сумнів у вірогідності інформації. Принаймні наскільки мені відомо, наукових даних про існування позаземних цивілізацій наразі нема, отже не можна у визначенні писати про цивілізації, як реально існуючий об'єкт. Я не став це детально розписувати, розраховуючи на певний рівень освіти вікіпедистів, що самостійно побачать картину і висловлять свої думки з приводу. --А1 18:38, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Вам ДУЖЕ МАЛО ВІДОМО. Ще у 1970-х роках у Бюракані (в Бюраканській обсерваторії) відбулася перша наукова міжнародна конференція з проблеми позаземних цивілізацій. На ній були присутні світові авторитети астрофізики, зокрема Карл Саган, академік Амбарцумян та ін. Підвищуйте свою грамотність.--Білецький В.С. 19:09, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Хм...Проблема позаземної цивілізація - це одне, а сама по собі позаземна цивілізація - це зовсім інше. Поки що позаземні цивілізації тільки шукають, а так щоб знайти та вивчати - такого поки що немає. --А1 19:37, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Є об'єкт дослідження - гіпотетичний чи реальний, можливо навіть існуючий лише у масовій свідомості, тому статті про неземні цивілізації, гомункулюси, єті, привиди, Господа Бога, торсійні поля, еліксир життя - потрібні. --Perohanych 23:44, 22 грудня 2009 (UTC)Відповісти
В такому вигляді як тепер Позаземна цивілізація - нічого не маю проти. --А1 10:49, 24 грудня 2009 (UTC)Відповісти