Обговорення користувача:A1/Улюблений мультик (10.12.2010—12.12.2010)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Улюблений мультик

[ред. код]

Почну здалеку... Мої улюблені мультяшні герої — П'яточкін і Капітошка... Ну і почалось... Не знаю куди - чи у вікі-гумор :-), чи у Цікавинки (скоріше, у друге): Популярний український мультфільм про Петрика П'яточкіна (1984) став предметом низки журналістських статей про боротьбу тоталітаризму і дисидентства. Ну як, Ви не проти ? --IgorTurzh 20:09, 10 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Не проти :), щоправда мені доведеться викреслити слово "журналістський", бо з другим автором, все дуже темно... ) --А1 21:07, 10 грудня 2010 (UTC)Відповісти
По моєму - маячня. --Perohanych 07:12, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Право кожного на маячню - фундамент демократії. --А1 08:29, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Маячня і енциклопедія - на мій погляд несумісні. Хіба що в категорії Гумор --Perohanych 09:05, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Вікіпедисти демонструють дуже різні погляди на те, що є енциклопедію і що не є. А на те, що є маячнею, а що не є - існують тим більш різні погляди. Принаймні я вже давно переконався, що речам, що виглядають несумісними з енциклопедією на Вікіпедії місце. --А1 09:15, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
«місце» і «часом є місце» - різні речі. --Perohanych 10:02, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Я свідомо не вжив слово «часом» --А1 15:55, 11 грудня 2010 (UTC)Відповісти
То запропонуйте правило "Вікіпедія — місце речам, що виглядають несумісними з енциклопедією». Це я іронізую, звичайно. --Perohanych 16:42, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Який смисл пропонувати якесь правило в тотальній системі правового нігілізму? Ліпше витрачу вільний час на чергову "несумісність", може фінів швидше обженемо :) --А1 20:39, 12 грудня 2010 (UTC)Відповісти