Обговорення користувача:A1/Ференц Ліст (18.11.2006-18.11.2006)

Повний архів знаходиться тут: User_talk:A1/АвтоАрхів

Обговорення користувача тут: User_talk:A1

Ференц Ліст

Доброго дня! Наскільки я зрозумів, Ви є автором статті про Ліста  :). То що таке "тема BACH"? Іще хотів спитати Вашої думки про назву "Могучая кучка". Може, не варто її перекладати українською? І останнє. Чи треба кілька разів ставити вікіфікацію на одне і те ж поняття чи рік у межах однієї статті (чи її розділу) І чи можна її ставити на частину слова (отак: "у місті Бонні")? --Infinite ^# 16:10, 18 листопада 2006 (UTC)

• "Автором" - це дуже голосно сказано . Тема BACH - це тема, яке вже 3 сторіччя не дає спокою композиторам - BACH є 4 нотами - сі-бемоль—ля—сі—до (згідно латинської абетки) і в той же час прізвищем Й.С.Баха. Й.С.Бах сам вперше використав цю тему, як своєрідний музичний підпис, написавши на неї фугу, а пізніше її використовували різні композитори, як данину пошани чи просто плідну тему для технічних вправ.
• "Могучая кучка" - тут я не знаю як бути. Французький аналог - "les six" завжди перекладають як "шістку", в той же час англійці називають "МК" як "the five" а поляки - "Potężna gromadka". В київській консерваторії рос. музика завжди викладалась російською і тому пиитання перекладу/неперекладу ніколи не підіймалося. Хоча спробую поцікавитись при нагоді.
• Вікіфікація - у нас немає сталої традиції і кожен вчиняє як вважає за потрібне або як прийдеться. В принципі в межах розділу мабуть дійсно зайве. Такі речі як Бонні бажано писати як Бонні, але через природні лінощі деякі вікіпедісти іноді гребують цим правилом. В моїх статтях таке зустрічається там, де стаття частково перекладаласья з російської --A1 14:22, 18 листопада 2006 (UTC)

ОК, щиро вдячний. Тоді тема BACH потребує окремої статті. На Ліста моїх знань з музики ще вистачило, та на це - вже ні.

ІМХО, не варто було поки висувати статтю на голосування. Знайшлися погрішності. Довелося вичитувати . Це все ті програми-перекладачі!

Щодо вікіфікації ж - жаль, що статті пишуться як прийдеться. --Infinite ^# 20:53, 18 листопада 2006 (UTC)

BACH можна було б написати, але тут потрібний більш-менш повний перелік відомих композерів, які цю тему використали, а його в мене наразі немає. Щодо вікіфікації - я з Вами не згодний. Все-таки Бонні та Бонні не настільки вже й суттєва різниця, а наповнювати вікіпедію хочеться якнайскоріше - хоча б для того, щоб популяризувати проект і залучати нових дописувачів. З приходом нових дописувачів росте і кількість статей і якість - я спостерігаю цей процес вже півроку. Часто нові дописувачі поліпшують давно написані статті - я сам переробив таким чином цілу купу старих статей. Тому шкоди в дрібних недоліках немає, але вдосконалюівати статті, звичайно ж, потрібно. --A1 19:47, 18 листопада 2006 (UTC)

Певно, щодо вікіфікації Ви праві. То вже, мабуть, особливості мого світосприйняття - бажання всього ідеального. --Infinite ^# 22:23, 18 листопада 2006 (UTC)